Vistas de página en total

domingo, 24 de noviembre de 2019

RAFAEL MATESANZ EN LA JAULA DE GATOS



Fecha: 23 de Octubre de 2019
Lugar: LA POSADA DE LA VILLA
          Cava Baja, 9
          M A D R I D

Asistentes: Rafael Matesanz (invitado), María Porto, Marta Robles, Tamara Muñoz Calero, Gerardo Viada, Jacinto Santos, Guillermo Llamas, Mariano Fernández Bermejo, Javier López Facal, Javier Menéndez, Carlos Jardón, Luis Blázquez, Vicente Carreño, Leandro Crespo, Antonio Hernando, Juan Chaves, Jaime Porras, Alfonso Cuadrado, Antonio de la Riva, Santos Eraso, Miguel Eraso, Miguel Muñoz Calero y Luís Yáñez.
                 ********************************

Hoy ha sido uno de esos días en los que el Foro Jaula de Gatos, ha justificado su razón de ser y  uno de los motivos por el que tuvimos el acierto de haberlo fundado  allá por los inicios de esta década. Siempre fue para nosotros un reto contar desde un principio con los mejores en su profesión, oficio o especialidad, ha sido como una especie de fijación. Tal es así, que miles de ciudadanos nos visitan frecuentemente, avalando así nuestro desvelo en mantener el alto nivel que hemos conseguido. El hecho de  haber tenido hoy como contertulio a un personaje de tanta reputación y prestigio  como el  Doctor Rafael Matesanz Acedos, ha sido sin duda alguna  uno de los más grandes aciertos, desde que nos  embarcamos en esta ilusionante singladura. Para los que desde un principio formamos parte de esta iniciativa, fue una satisfacción y un placer haber contado hoy con su presencia.  

Su inteligente y didáctico lenguaje  que sirvió como respuesta  a muchas de las preguntas que se le formularon, permitió que hasta los más legos, fuésemos capaces de comprender algunas cosas complejas de sus muchas y puntuales explicaciones. Fue tan apasionante la tertulia que la práctica totalidad de los asistentes nos mantuvimos  absortos a lo largo de las horas que duró el coloquio. Fue un verdadero lujo, por lo  ilustrativo como así lo manifestaron la totalidad de los asistentes.

Rafael Matesanz Acedos, madrileño de nacimiento, es Doctor en Medicina y Cirugía por la Universidad Complutense de Madrid. Durante muchos años fue Jefe de Servicio de Nefrología del Hospital Ramón y Cajal de Madrid. Fue el verdadero promotor de la Organización Nacional de Trasplantes. Su camino en el mundo de la medicina está repleto de éxitos y reconocimientos que avalan su firme y sólida andadura. Premio Príncipe de Asturias (2010). Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo (2016). Gran Cruz del Mérito Civil (2018), son algunos de los muchos premios y galardones que ha recibido a lo largo de su carrera.

Corría el año 1989 cuando se inició de una forma seria la empresa que le llevó a la Organización Nacional de Trasplantes. Un episodio que puede resumirse en muy pocas palabras y que no fue otro que el haber conseguido un importante hito en la historia de la medicina española, por el  que en los últimos 28 años, cualquier español que haya necesitado, para seguir viviendo, del trasplante de un hígado, un corazón o un riñón, ha sido el ciudadano de todo el mundo que más posibilidades ha tenido de conseguirlo. Además dentro de un sistema público universal y sin ningún tipo de discriminación negativa. Esto se dice a veces  alegremente, pero en el fondo tiene una importancia enorme. Desde que se inician estas terapéuticas en España se han llevado a cabo trasplantes de riñón hígado, corazón, pulmón, intestino y páncreas, en un número superior a los 115.000 enfermos, y si además sumamos los tejidos, huesos, médula, piel, etcétera, superan el medio millón. Es muy posible que muchos tengan algún conocido que haya recibido algún tipo de trasplante, el 
cual puede hablar de las bondades de este organismo público.  

España es el país número uno en el mundo en donación de órganos desde el año 1992, y lo vamos a seguir siendo durante muchos años más, por el hecho de tener un sistema tremendamente sólido y muy bien estructurado. Sirva como ejemplo en los trasplantes de riñón; si nos comparamos con EE.UU. España está veinte puntos por encima, de un país con tantos medios y recursos como el americano, lo que pone de manifiesto entre otras cosas, la gran preparación de los cirujanos  del sistema sanitario español, que cuida de una forma muy particular de la evolución del enfermo y provee  de medicamentos gratuitos, algo que no ocurre en EE.UU. y en la mayoría de otros países. Estas son algunas de las cosas en las que se asienta nuestro sistema de trasplantes.

 Un sistema como el nuestro está basado fundamentalmente en tres cuestiones; primero la solidaridad de la población española, segundo el Sistema Nacional de Salud que da cobertura a toda la ciudadanía, algo que se ha conseguido en los últimos cuarenta años y tercero el sistema organizativo que gracias a los coordinadores de trasplantes, habitualmente médicos de cuidados intensivos, muy bien preparados para afrontar ese momento tan delicado, como es el de acercarse a la familia y explicarles y convencerles para que cedan los órganos de su familiar fallecido. Este conjunto de cosas hace que en el mundo de los trasplantes, estemos precisamente  donde estamos, destacados en primera línea.

La Organización Nacional de Trasplantes surge porque a final de los años 80 del pasado siglo, la donación de órganos en España estaba en unos niveles muy bajos y preocupantes. Con motivo de la huelga general del año 1986, hizo que las donaciones cayeran más de un 20%, y tres años después no se habían recuperado, lo cual provocó una protesta general por parte de los enfermos de riñón y sobre todo de los que estaban sometidos a hemodiálisis. 


A esta protesta se unieron los cirujanos que argumentaban que todo lo que habían  estudiado y aprendido en varios países como EE.UU., Alemania o Gran Bretaña, no podían llevarlo a cabo ni desarrollarlo en nuestro país, por falta de medios y de un programa serio. Esta situación provocó una reacción positiva por parte del entonces Ministro de Sanidad, Julián García Vargas, que desempolvó la inactividad de la Organización Nacional de Trasplantes que estaba publicada en el BOE desde 1980 y que no se había desarrollado nunca. Para organizar este proyecto, nombran al Doctor Matesanz   puesto que era buen conocedor del sistema de funcionamiento que se estaba llevando a cabo en el País Vasco, en Cataluña y en Valencia, de los cuales fue tomando nota de las técnicas mejores de cada sitio. 

Se formó un Consejo Interterritorial con representantes de cada una de aquellas Comunidades Autónomas a las que ya se habían transferido la Sanidad,  y funcionó de tal forma que tres años después, 1982, éramos los primeros del mundo en trasplantes de órganos.

A la hora de determinar las prioridades de un trasplante, no existe ningún tipo de irregularidades, ni por supuesto recomendación, ni dinero, ni influencias de ningún tipo, y precisamente el motivo por que todo esto  funcione bien, es porque al ser un sistema en el que participa tanta gente, cualquier  tipo de anomalía provocaría un escándalo de enorme trascendencia. Para evitar la posibilidad de un error, anualmente se lleva a cabo una reunión, de todos los equipos de los distintos especialistas de cada órgano, donde se analizan los datos del año anterior y se determinan aquellos casos denominados muy urgentes, es decir aquellos a los que si no se les trasplanta, el órgano que necesitan  en un plazo de 24 o 48 horas, con toda seguridad perderán la vida, esos casos tienen preferencia sobre los demás. 

Para eso existe una lista de todos los enfermos de España que están pendientes de un trasplante, y en el momento que haya un donante y que coincida con su grupo sanguíneo, tiene preferencia a nivel nacional. Si por el contrario el órgano  del donante no coincide con su grupo sanguíneo, entra dentro de los criterios que se discuten en la reunión de especialistas.  

Por ejemplo en el caso de un hígado u otro órgano cualquiera, que corresponde al hospital en el que se ha donado, y si dentro de dicho hospital hay un enfermo en estado crítico grave, se le hará el trasplante, de acuerdo con los criterios previamente establecidos. Si no hubiese ningún receptor en ese hospital, se llevará a cabo  a través de otro de la misma Comunidad Autónoma, y si en esta tampoco hubiese un enfermo en esa situación, se contacta con el resto de las Comunidades Autónomas, estudiando la gravedad de cada caso.

Antaño existía una teoría sobre los trasplantes; se consideraba que pasada la edad de 50 a 55 años,  uno era mayor tanto para donar como para recibir un trasplante. Hoy esa teoría no se sostiene y se puede asegurar que ni la donación, ni el trasplante tienen una edad limitada, y precisamente por este motivo no hay discriminación alguna por este motivo. 

El record en España de trasplante de hígado, que es el órgano que mejor aguanta la edad, puesto que le llega la sangre a través  de las venas,  que lo soportan mucho mejor que los órganos a los que le llega a través de las arterias, está en 94 años.  Estamos  a tres años del record mundial que está en 97 años. Trasplantes de riñón se realizan  a personas de 89 años, de corazón con 79 años y de pulmón con 86 años. Cada órgano donado es analizado minuciosamente, con el  fin de seleccionar aquellos que son servibles o no. 

Fundamentalmente se realizan trasplantes a personas mayores, ya que España es un país muy envejecido, como todo el sur de Europa. La filosofía del trasplante es “donante mayor para receptor mayor”. Por ejemplo los trasplantes de riñón se están haciendo a personas de más de 80 años, por el hecho de que la insuficiencia renal crónica es más frecuente en personas mayores, y la única solución es el trasplante, o estar en hemodiálisis permanentemente.

El trasplante en los niños es muy especial, puesto que está muy condicionado precisamente porque hay muy pocos donantes infantiles. Afortunadamente los niños  mueren muy pocos y esto hace que el número de trasplantes sea muy limitado sobre todo en corazón, pulmón e intestino. Felizmente también hay muy poca demanda, pero a la vez también hay poca posibilidad de trasplantar. 

Sin embargo en riñón e hígado es distinto, puesto que estos dos órganos se pueden trasplantar con donantes adultos, o sea que los niños lo que pueden recibir son riñones de adultos jóvenes, y concretamente en el caso del hígado lo que reciben son fragmentos de hígado, puesto que el hígado en un órgano  que tiene la capacidad de regenerarse. En definitiva en el caso de los trasplantes en niños, los resultados son excelentes, pero están limitados por la poca disponibilidad de órganos.


La ley española de trasplantes del año 1979, era una buena ley, y el decreto que la desarrollaba, que es del año 1980, se basaba sobre todo en un solo procedimiento para determinar la muerte de una persona, que era el del encefalograma plano, hasta que a partir del año 1990, se empezaron a aplicar otros procedimientos más avanzados, por los que se podía diagnosticar el fallecimiento y que eran distintos a los del encefalograma plano. A partir de ese momento nos encontramos con muchos problemas, el primero, la inercia que tiene un sistema que se viene aplicando desde tiempo atrás, el segundo, los intereses gremialistas de los que manejaban los encefalogramas, que hicieron todo lo posible para que aquello no se cambiara. Al final se consiguió un nuevo Real Decreto que prevaleció por encima de cualquier tipo de interés, que aunque fue bastante lento, acabó viendo la luz en 1999. Hoy se considera que una persona está muerta encefálicamente, cuando no llega sangre al cerebro, lo cual se puede demostrar mediante una serie de pruebas, que son mucho más sofisticadas y modernas que han permitido agilizar todo este procedimiento. 


Aquello fue fundamental porque entonces se estaban perdiendo muchísimos órganos, precisamente por no poder confirmar la muerte cerebral en tiempo, en muchas de las personas donantes que entraban.
Los primeros datos fidedignos en España sobre el origen de los donantes datan de 1992. El 43% de los donantes eran motivados por accidentes de tráfico, hoy sin embargo el número de donantes por  accidentes de tráfico no supera el 3%. Esta baja tan considerable se debe a que desde la primera década de 1990 entra en vigor la Ley de Seguridad Vial y empieza a bajar en picado la siniestralidad por accidentes de tráfico. Aunque sigamos pensando que es disparatado el número de accidentes de tráfico en España, es después de Gran Bretaña el país de menos mortalidad vial, y precisamente por haberse reducido el número de accidentes, hemos tenido que buscar otros donantes, que ahora son por accidentes cardiovasculares, que representan el 70% en personas mayores.

 Los donantes en España en un alto porcentaje son personas mayores. Un 56% tienen más de 60 años, el 30% más de 70 años y el 9% más de 80 años.
En las culturas occidentales y por tanto en la española, hay un sentido secular de pertenencia del fallecido, hasta cierto punto lógico, por lo cual ningún médico va a extraer un órgano en contra de la opinión de la familia. Y eso precisamente ha hecho que sigamos con el mismo procedimiento, aunque realmente no había necesidad de hacerlo, lo que pasaría es que un escándalo de alguien a quien le sacaran un órgano sin autorización familiar, tendría tal repercusión que posiblemente se cargaría todo el sistema. Por esta razón, un médico nunca llevaría a cabo ninguna extracción  de órganos, sin la pertinente autorización familiar, ya que además esto tiene una consecuencia que no es otra que descartar que el fallecido tuviese una enfermedad trasmisible, cosa que no es fácil saberla, de ahí la necesidad de tener una comunicación muy estrecha con la familia con el fin de lograr ese tipo de información referente a la salud del fallecido.

En España ha habido tres intentos de tráfico de órganos; uno de ellos  fue el de  un alcalde libanés en el año 2013, que atraído por el fulgor mediático que había generado el trasplante realizado al futbolista del FC Barcelona, Erik Abidal,  el cual tuvo una enorme repercusión mediática a nivel mundial. Este libanés de edad avanzada, que necesitaba urgentemente un trasplante hepático, vino a España y empezó a contactar con un grupo de  inmigrantes que a cambio de dinero, uno de ellos estaba dispuesto a donarle un fragmento de hígado; todo esto se detectó y quedó descartado el posible trasplante. Al final a esta persona se le trasplantó un fragmento del hígado de su hijo, que es lo que tenía que haber hecho desde el principio.

El número de donantes que hay en un país, se mide por el número de personas que han fallecido y que han donado sus órganos, en relación directa con la cifra de ciudadanos del país en cuestión. España tiene en estos momentos el 48,3 de donantes por cada millón habitantes. La media de la Unión Europea está en 21, o sea menos de la mitad que España. Estados Unidos está en 32 y Alemania en 11. Dentro de las Comunidades Autónomas españolas que más donantes que generan son Cantabria y La Rioja, con más de 80. 

El hecho de que España supere al resto de países en donaciones, no es por casualidad, es por haber hecho las cosas bien desde un principio, al contrario que otros países como por ejemplo Alemania, que han tenido una serie de escándalos en cadena durante varios años, sobre todo en priorización de enfermos en listas de espera, lo cual ha trascendido al conocimiento de la población, que ha perdido la credibilidad de su sistema. Lo que se descubrió, es que había una serie de hospitales que  alteraban las muestras de sangre que se analizaban y con ello pasaban por delante a enfermos que no les correspondía. Lógicamente arbitrariedades de este tipo, bien por razones económicas, sociales o políticas,  a la hora de dar prioridad a un enfermo o a otro, hacen que el sistema pierda totalmente la confianza por parte de los ciudadanos.

La Organización Nacional de Trasplantes funciona bien en España, porque es altruista a todos los niveles. Si se admitiera que el sistema pudiera tener la más mínima brecha en su funcionamiento, seguro que se resentiría a todos los niveles. Lo que está claro es que la donación y el sistema de compraventa no pueden cohabitar; son incompatibles. Si se llegase a abrir la posibilidad de comprar y vender órganos, posiblemente algunos familiares de los fallecidos, pudieran caer en la tentación de sacar el máximo partido económico por los órganos de sus deudos, con lo cual el sistema perdería la esencia por la que se fundó en su día la Organización Nacional de Trasplantes. Al igual que con los órganos, en España está prohibida la venta de sangre. En otros países está permitida, como por ejemplo en EE.UU. con el fin de extraer plasma.

 Un afamado directivo de una multinacional española, tuvo la peregrina idea de sugerir que uno de los procedimientos para paliar la crisis económica de años atrás, sería que la gente pudiera vender sangre, de forma que España no tuviese la necesidad de importar plasma, lo contrario que EE.UU., que en vez de importar es exportador de plasma. No vamos a entrar en valoraciones de ningún tipo, sobre la política de otros países en estos temas, pero ante una política permisiva y otra controlada, nos quedaremos siempre con aquella que no permita el comercio incontrolado de sangre.
El gran reto del mundo de los trasplantes es el de intentar fabricar órganos, ya que en este momento no tenemos los suficientes para atender las necesidades actuales. Hay muchos investigadores que están trabajando y desarrollando esas nuevas líneas. Posiblemente la línea más novedosa pueda llevarnos a un alto nivel de seguridad, como en la que está en pleno desarrollo un investigador español, (Juan Carlos del Pisua), que trabaja en California – EE.UU., donde están intentando fabricar órganos bio-artificiales a partir de células  del propio paciente, utilizando como incubadoras algún tipo de animal que tienen células de dos animales distintos, (Quimera animal mitológico, híbrido, que tenía cuerpo de cabra, cola de serpiente y cabeza de león). Cogen células del enfermo, se introducen y se hacen pasar a un embrión del animal que se utilice, y poder así generar en ese animal un órgano determinado. Este tipo de investigaciones son lentas, puesto que además de un exhaustivo control, es imprescindible verificar muchas veces los pasos que se van dando. De todas formas cree que al actual sistema  poco le va a afectar, ya que en el supuesto que se consiguieran  fabricar estos órganos, seguiríamos teniendo la necesidad de las donaciones estándar, ya que en enfermos urgentes, no podríamos fabricar un órgano en pocas horas, seguiríamos dependiendo de una donación rápida. Cree que en las próximas décadas, por supuesto que cambiará bastante el sistema de trasplantes, pero el concepto de donación tal y como lo conocemos hoy en día, lo vamos a seguir necesitando durante muchos años más.
El tiempo crucial para efectuar un trasplante, es aquel delimitado desde el momento  que deja de llegar sangre a ese órgano, hasta que se lleva a cabo el trasplante. A ese tiempo se le denomina “isquemia fría”. Un trasplante de corazón o de pulmón puede durar entre 3 a 4 horas, un hígado, 8 a 10 horas y un riñón puede llegar incluso a las 24 horas, si está disponible en ese momento. Cuando una persona muere de forma instantánea, por ejemplo en un accidente por la calle, solamente  hay un procedimiento por el que esa persona pueda ser donante, y es que en ese crítico momento llegue un vehículo de urgencias y los médicos empiecen con las maniobras de resucitación, que pueden durar aproximadamente media hora, y si después de ese tiempo no se ha conseguido reanimar el corazón, esa persona es declarada muerta. Para que entonces pueda donar algún órgano es indispensable infundirle un suero parecido a la sangre; con ello se consigue un tiempo de 3 a 4 horas hasta llegar al hospital concertado. Todo este proceso requiere un esfuerzo organizativo tremendo, que solamente en ciudades como Madrid y otras más, que cuentan con servicios de urgencias como el SAMUR, pueden tener éxito en este cometido. En el caso de Madrid estos servicios trabajan en colaboración con el Hospital Clínico de Madrid y el Hospital 12 de Octubre y gracias a una labor conjunta, han conseguido con una tecnología muy avanzada éxitos que hasta hace pocos años eran inconcebibles.
El número de trasplantes de pulmón, que actualmente se están llevando a cabo en España, supera las 300 intervenciones, los más frecuentes son por enfisemas pulmonares, para lo cual se le trasplanta un solo pulmón, de forma que un solo donante puede dar solución a dos pacientes, sin embargo en el caso de la fibrosis quística, es imprescindible trasplantarle al enfermo los dos pulmones. Según datos fidedignos en España se  registra una tasa de trasplante pulmonar de 7,8 por millón de población, por encima de la media de EE.UU. y de la Unión Europea. La Organización Nacional de Trasplantes reconoce que  en España hay ocho hospitales con los mejores programas de trasplante pulmonar que se conocen.
El funcionamiento de las impresoras consiste en utilizar células madre del paciente reprogramándolos  en biotinta que permite imprimir con células en unas impresoras 3D, que teóricamente pueden desarrollar órganos, cosa que ya se está haciendo con éxito, pero con órganos muy simples y huecos, como por ejemplo huesos y tráqueas. Lo que se busca es la posibilidad de aplicar este método a órganos más complejos, aunque la verdadera dificultad está en encontrar la biotinta adecuada para reproducir estos órganos; por ejemplo, un riñón que parece muy simple, es de los órganos más complicados ya que tiene 27 tipos de células distintas. No es lo mismo diseñar una piel, que es un órgano relativamente sencillo y plano, que un hígado, un riñón, o un intestino que tiene muchas complejidades. En la Universidad de Tel Aviv se ha conseguido un corazón vivo que palpita, aunque de un tamaño muy reducido, 3 cms. aproximadamente, y de un diseño muy básico, y ya se está trabajando para llegar a que lo próximo sea un corazón capaz de bombear sangre.
                  *************************************

Además nos facilitó con toda generosidad abundante información con datos y explicaciones muy concretos sobre el tema relacionado con los trasplantes. Estos fueron algunos de sus asertos y reflexiones:

“Para llevar a cabo el trasplante de un órgano, el paciente tiene que cumplir una serie de requisitos, a fin de evitar posibles rechazos”.
“El tiempo de la operación desde que se extrae un pulmón o corazón, hasta que se trasplanta de nuevo, está  aproximadamente de 4 a 5 horas. En el caso de un hígado entre 8 a 10 horas”.
“La mortalidad en lista de espera en estos momentos, no supera el 4 o 5%; o sea que reciben órganos en un 95%, cifras que no se consiguen en ningún país del mundo”.
“Hoy en día nadie se va fuera de España para un trasplante, puesto que aquí se realizan más trasplantes de órganos que en ningún otro país”.
“La lista de espera de trasplantes en todo el mundo está en unos 2.000.000 de pacientes. En cifras absolutas, en el mundo reciben trasplantes un 5% de enfermos, en España un 95%”.
“La memoria celular es más una historia novelesca que una tesis con base científica”.
“La política de trasplantes en España está muy clara, los órganos que se donan en nuestro país son para gente que vive en él”.
“La cirugía de trasplante renal se ha simplificado tanto en los últimos 30 años, que de ser muy agresiva,  ha pasado a ser una cirugía muy poco agresiva”.
“El riñón de donante vivo funciona mejor que el riñón de un donante fallecido”.
“Hoy en día se trasplantan riñones a través del ombligo con cirugía lamparoscópica, y en mujeres a través de la vagina”. 
“Si uno quiere hacerse donante es imprescindible decírselo a la familia a fin de evitar problemas posteriores”.
“Los riñones empiezan a perder unidades funcionales, llamadas nefronas, a partir de los 35 años, y desde esa edad cada año que pasa tenemos un 1% menos de nefronas funcionando”.
“En estos momentos en los trasplantes, no hay ningún tipo de distinción por edad, sino por estado clínico”.
“En España se hacen anualmente 5000 trasplantes de los cuales 2500 son de riñón, 1200 de hígado, 300 de corazón y pulmón,  páncreas no llega a 200 y de intestino de 15 a 20”.
“Desde un principio nos opusimos a que España fuera la “meca del turismo de trasplantes”, ya que al ser el país con más órganos disponibles en el mundo, hizo  que fuera el objetivo de todos los enfermos mundiales necesitados de trasplantes”.
“En España, la donación altruista está permitida, lo que no está permitida es la venta de órganos”.
“La edad idónea  para donar sangre, en teoría, no debe sobrepasar los 50 años, fundamentalmente por razones de precaución, ya que la capacidad de regeneración de la sangre se va perdiendo con la edad”.
“En el campo de los trasplantes uno de los puntos más relevantes en los que se está trabajando es en el de conseguir máquinas capaces de mantener órganos útiles durante más tiempo”.
“Un hueso es un órgano inerte que prácticamente nunca genera rechazo”.
“A la ahora de un trasplante, en un porcentaje muy pequeño,  funciona mejor el corazón de un hombre que el de una mujer, porque son más grandes y tienen más potencia”.
               *************************************


Rafael Matesanz es uno de esos médicos que por su constancia, su esfuerzo continuado y su contrastada sabiduría, han engrandecido la historia de los profesionales de la medicina española; él en su especialidad y otros en distintas especialidades, han conseguido que España sea tenida en cuenta en los certámenes internacionales más prestigiosos.
Ha sido un orgullo y un honor para este Foro haber tenido un invitado tan distinguido y con unos criterios tan definitivos en lo que a la ética y a la experiencia  médica se refiere. Un espejo en el que los futuros profesionales de la medicina podrán mirarse y aprender de sus extraordinarias experiencias, que servirán además para que el futuro de nuestro país sea tan ejemplar y señero en este campo, como lo es en estos momentos.
Gracias por tu generosidad Rafael,   desde ahora las puertas de este Foro estarán permanentemente  abiertas para cuando tu  desees acompañarnos.
Muchas gracias y hasta siempre.
Por: Luís Yáñez.


miércoles, 20 de noviembre de 2019

ANTONIO GARRIGUES WALKER EN LA JAULA DE GATOS.



Fecha: 18 de Septiembre de 2019
Lugar: LA POSADA DE LA VILLA
           Cava Baja, 9
           M A D R I D

Asistentes: Antonio Garrigues Walker (invitado), Susana Griso, Carmen Pagans Garriga, Patricia Porras, Tamara Muñoz Calero, Silvia Córdoba, José Antonio Martín Pallín, Alberto Valiente, Antonio Garrigues Miranda, Guillermo Llamas, Jacinto Santos, Gerardo Viada, Luís Blázquez, Carlos Sánchez-Horneros, José Manuel Gredilla, Mariano Fernández Bermejo, Julio Rodríguez, Javier López Facal, Alberto Sánchez-Horneros, Santiago Pedraz, Fernando Andreu, José Ignacio Rodrigo, Antonio de la Riva, Juan Chaves, Enrique Chico, Leandro Crespo, Germán Gamazo, Alfonso Cuadrado, Jesús Díaz, Miguel Muñoz Calero y Luís Yáñez.
                      ************************************
Una cosa es la edad real, la que marca y señala el implacable  calendario y otra muy distinta es la que la naturaleza con esa vertiente caprichosa e inexplicable, le permite a uno disfrutar de ese gen vital que solo es privativo de muy pocos. Da la impresión que los años no pasan para ciertas personas, como si estuvieran tocados, con esa varita mágica que les permiten aparentar y lo que es mejor estar viviendo permanentemente una eterna juventud. Sin duda alguna Antonio Garrigues Walker, es uno de estos últimos. Vitalista, incansable, activo, tenaz, emprendedor, culto, curioso y notablemente ameno; vamos lo que se dice una de esas personas fuera de lo común, capaz de asombrar al más perspicaz  y permanecer en apariencia  sin un ápice de cansancio ni agotamiento, en ese límite  donde casi todos se rinden exánimes e incapaces de mantener un tren de vida trepidante.  Nace el Madrid el 30 de  Septiembre de 1934, en el seno de una familia de una gran tradición jurídica en España. Su padre Antonio Garrigues Díaz-Cañabate y su tío Joaquín fundan en el año 1941 el despacho Garrigues Abogados, que con el paso de los años adquirió un gran prestigio a nivel internacional, sobre todo desde que en el año 1962, que coincide en el que Antonio asume la presidencia del mismo. Fueron desde entonces años de intensa y enérgica actividad, hasta el año 2.014, que le sustituye Fernando Vives, la primera persona que ostenta el cargo de presidente de este bufete sin llevar el apellido Garrigues. Cuarenta y dos años al frente de Garrigues Abogados, convirtieron a Antonio Garrigues Walker en el faro guía y el mayor exponente de esta brillante y famosa saga, llevando a cabo una gran expansión en 29 países, conservando al mismo tiempo intacto el sello y la tradición familiar que ha caracterizado siempre a este bufete.

La identificación de Antonio Garrigues Walter, en mi opinión podría ser esta: Abogado, dramaturgo y pensador. Como abogado es obvio decirlo, le avala su larga y brillante trayectoria, al frente de un bufete tan prestigioso. Como dramaturgo sus más de 50 obras teatrales es una prueba inequívoca y evidente de su profundo conocimiento de este género literario y como pensador está caracterizado por reflexionar sobre distintos cuestiones o problemas en cualquier ámbito de la vida en el día a día. Creo que estas condiciones definen perfectamente su condición y encajan con su  personalidad.

No me cabe la menor duda que uno de los hombres más galardonados en nuestro país, véase sino algunos de los premios, condecoraciones y reconocimientos que ha recibido a lo largo de su vida: Presidente de la Asociación Mundial de Abogados. Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort. Gran Cruz de la Orden del  Mérito Civil. Gran Cruz de Isabel la Católica. Gran Cruz del Mérito de la Abogacía. Premio Blanquerma de la Generalitat de Cataluña. Premio Internacional de la Fundación Cristóbal Gabarrón. Premio Nacional de Ensayos “Jovellanos”. Honoris Causa de la Universidad Europea de Madrid. Honoris Causa de la Universidad de Buenos Aires. Honoris Causa de la Universidad Raimundo Llull. Honoris Causa de la Universidad Pontificia de Comillas. Presidente de Honor en España de ACNUR.

No es una persona de la que podamos decir que sea religiosa, en el sentido estricto de ser un creyente beato, meapilas e  irracional. Tiene un acusado sentido de la transitoriedad, de que este mundo necesariamente debe tener un significado, pero no acepta la teoría de que haya religiones verdaderas y falsas. Todas las religiones, sin excepción alguna, son verdaderas. Un católico u otro miembro de cualquier religión, no puede decir que la suya es la única verdadera, lo que si puede decir con todo derecho es que su religión es verdadera, pero obviamente tiene que respetar el derecho de que otra persona que profese una religión distinta, diga también que la suya también es  verdadera. La religión natural es universal, ya que ella comprende a todas las religiones sin excepción alguna. Cada una desde su ritual, presenta distintas facetas de cómo conectar con Dios, bien mediante la fe o la razón. Pero todas al final, tienen su propia liturgia que la convierten en una religión que es seguida por millones de fieles, lo cual hay que respetar sin tacharlos de herejes o equivocados.
Cree que hay muy pocas cosas que le produzcan indignación, en el sentido literal de la palabra. Primero tiene una condición liberal de la vida muy sólida. Respeta la opinión ajena, dando por hecho que el criterio de los demás tiene tanto valor como el suyo. Respeta todas las ideologías, incluyo intenta respetar todos los extremismos, lo cual le lleva a una visión menos tensionada y tirante que le permite tomar las cosas de una forma moderada y positiva y al mismo tiempo de una manera divertida. Está convencido que actualmente vivimos fenómenos contradictorios y muy apasionantes. Uno de ellos es la invasión del populismo en el mundo occidental, y la culpa la tenemos los ciudadanos por no encontrar soluciones, para que la gente no se deje influenciar por los populismos y por los extremismos intransigentes. Por ejemplo el mensaje del presidente de los EE.UU., Donald Trump, es un mensaje muy simple y directo, pero muy populista, y si la sociedad norteamericana no ofrece ninguna  alternativa, los ciudadanos le seguirán votando. Por lo tanto los que no somos populistas, si queremos luchar contra esta corriente, tendremos que hacer algo más, ya que si no aportamos algún tipo de solución que favorezca sobre todo la cohesión social, la solidaridad ciudadana, la eficacia económica justa y que luche contra la desigualdad, la gente seguirá votando a favor del populismo extremista. 

En estos momentos en España nos estamos acercando a situaciones posibles de una invasión populista, motivada en parte porque la clase política no está dando la talla, para que los ciudadanos confíen en ella. En definitiva los que no son populistas, tienen de alguna forma la obligación cívica y política, consistente en ofrecer una alternativa válida y seria, que convenza a la ciudadanía, ya que de no hacerlo los populistas ganarán claramente.

No podía faltar en esta tertulia la situación actual que se vive en Cataluña en estos momentos.  Lo de Cataluña no es de ahora, se remonta a siglos atrás y quien crea que los independentistas catalanes van a olvidar su pasión y su deseo por tener una soberanía nacional mucho más amplia y un autogobierno más profundo, se equivoca, esa pasión será permanentemente creciente. De momento se está conteniendo desde hace bastante tiempo, pero seguirá estando ahí, mientras no se encuentre una solución para convivir con ese problema, de una manera sensata. Cree que en este momento no debiera haber un referéndum de autodeterminación, por los daños que crearía a los intereses generales, tanto de España como de Cataluña. Habría que buscar vías de entendimiento y diálogo entre el independentismo radical y el constitucionalismo; olvidar el diálogo, como se está haciendo ahora, es un peligro público del que se alimentan los extremismos más radicales. Con todo esto tenemos que convivir, mientras no se encuentre una solución que satisfaga a todas las partes. Pero que nadie se alarme; España ha superado el tema catalán durante muchas décadas, a veces de una forma acertada y otras no tanto. No debemos olvidar que esta declaración de independencia del 1-O de 2017, no ha sido la primera, ha habido anteriormente otras cuatro intentonas, (1641, 1873, 1931 y 1934). En definitiva su opinión no es otra que intentar buscar un diálogo hablando sin acaloramientos ni posturas intransigentes, para  evitar los dogmatismos y extremismos intolerantes, que no nos llevarían a ningún sitio. 

Es cierto que el catalán tiene una gran dosis de inteligencia y una sensibilidad muy especial, lo cual unido a su sentido pragmático y eficaz de las cosas, nos hará permitir un entendimiento, que al final nos llevará a un punto en el que aprendamos a convivir con normalidad. ¿Cuánto tiempo podrá durar esta situación?; nadie lo sabe, lo que sí se sabe es que esto solo se resuelve con inteligencia y con estrategia política. Sobre el tema del “procés” entiende que se requiere la mayor sinceridad mental, con el fin de hacer una valoración lo más objetiva posible, sin condicionamientos de ningún tipo. La cuestión de Cataluña no es un tema exclusivamente español, en varios países de Europa existen problemas similares: Córcega, Bélgica, Baviera, el Brexit en Gran Bretaña, que si llega a su aplicación tal y como lo presentan, el referéndum en Escocia e Irlanda serían inmediatos. Es cierto que si se llevara a cabo el referéndum en Cataluña, sería como abrir una espita imparable en Europa, con unas consecuencias que nadie podría valorar la magnitud de las mismas. Personalmente cree que si se llevara a cabo el referéndum catalán, generaría un fenómeno sinérgico en toda España y provocaría un caos incontrolable en todos los sectores de la sociedad española, de ahí que su convencimiento esté en la inconveniencia del mismo. De todos es sabido que en Cataluña hay independentistas absolutamente convencidos y al igual que constitucionalistas con el mismo convencimiento. Las encuestas dan un porcentaje ligeramente superior de ciudadanos que no quieren la independencia. Personalmente no tiene miedo alguno a que el problema de Cataluña si se desarrollara de una forma distinta a la que estamos viviendo actualmente y entrase en una espiral de violencia, el Estado con la Ley y la Constitución en la mano tiene medios más que suficientes para normalizar cualquier situación anómala que se llegara producir. Cree que las próximas Elecciones Generales del 10 de Noviembre, nos darán un pálpito de la verdadera situación política que se vive en Cataluña.
Tampoco faltó una pasada por la situación internacional, por ejemplo una análisis sobre China, país que está creciendo, y hay una parte significativa de la juventud, según una encuesta publicada recientemente en EE.UU., que piensan que el modelo chino es el adecuado. Hay una realidad que es incuestionable, en China  existe casi una total concentración de poder político, pero al mismo tiempo hay una cierta liberalidad económica, lo cual está consiguiendo que un país como China crezca en proporciones realmente gigantescas; ha llegado a crecer hasta un 12%, ahora está en el 7%. La cierto es que si no hay libertad real, jamás podrá perspectivas de futuro de progreso, y en China la libertad está condicionada a los límites que permita el poder político. La sociedad de este país es muy simple, el poder político está en manos de los alcaldes, es decir de los políticos más cercanos al pueblo, que tienen un contacto directo con él, y no podemos olvidar que en China hay más de 200 ciudades que superan los 35 millones de habitantes, y como sus alcaldes pertenecen en su totalidad al Partido Comunista Chino, el poder real lo ostentan los políticos del partido, y esto tampoco es el futuro. Pero también hemos de  reconocer que el capitalismo está en crisis y el modelo económico actual, no funciona, hay que inventar otro modelo que satisfaga a todo el mundo, que favorezca el crecimiento económico, pero también una distribución de la riqueza más justa, por lo tanto habrá que repensarlo de la manera más adecuada. El mundo empresarial tiene que reflexionar y plantearse otras alternativas, no se puede tener como  único objetivo la cuenta de resultados, es imprescindible que los beneficios  tengan una aportación social a la comunidad, y la distribución de la riqueza tendrá que ser de una manera más adecuada, porque mientras haya una distribución injusta, no habrá estabilidad social de ningún tipo y eso lógicamente no favorecerá un desarrollo sostenido, justo y sobre todo equilibrado.

La sociedad actual tiene la necesidad de convivir con unos problemas que cada vez tienden a ser más complejos y con un alto riesgo de cronificación. Nuestro invitado se ha implicado desde hace más de 50 años, a través de ACNUR, al tema de los refugiados y de la migración. Ha repetido hasta la saciedad, que o los países ricos se convencen de que hay que desviar parte de la riqueza a los países pobres, o este mundo irá a la deriva y sin rumbo de ningún tipo. El tema migratorio es una cuestión que no podemos dejar de lado, queramos o no, siempre habrá migraciones, porque la propia historia de la humanidad es una historia de constantes migraciones. 

El problema de la pobreza ajena genera un vértigo de difícil solución, puesto que personalmente no se sabe realmente lo que se debe hacer. Uno es capaz de ayudar a unas cuantas personas, pero el problema es que son millones y esto solo se podrá solucionar con grandes dosis de generosidad por parte de los países rico, creando estructuras empresariales en los países más necesitados, y que estos puedan generar puestos de trabajo “in situ”, de tal forma que con estas medidas, eviten que sus ciudadanos  emprendan una migración con un destino incierto y sin posibilidades de ningún tipo. Lo triste del problema migratorio es que el ataque a la migración funciona políticamente en algunos casos, algo que hemos visto en partidos políticos en los últimos tiempos. Creen que la solución está en  endurecer los sistemas de represión  a los flujos migratorios, y eso no va a impedir que seres humanos famélicos sigan intentando buscar un futuro mejor. Es cierto que concretamente España, no puede permitir que aquí entre quien quiera; no podríamos aceptar que viniesen 10 millones de migrantes puesto que no tenemos capacidad de acogida para esas cifras. Actualmente en España, estamos viviendo un drama que en muchas ocasiones queremos obviarlo, que no es otro que el negativo crecimiento demográfico. Cada vez la gente vive más años y las mujeres jóvenes dan por hecho que su misión en la vida no es solamente tener hijos, que tienen otras aspiraciones profesionales y de realización, que al igual que los hombres quieren desarrollarlas. Ante este dilema se está investigando sobre la posibilidad de fabricar úteros artificiales capaces de traer niños al mundo.

 Concretamente en EE.UU. en la zona de Silicon Walley se está trabajando sobre este particular, y es posible que en un tiempo no lejano, la solución pase por este camino. En España para paliar el déficit demográfico, si queremos sostener el régimen de pensiones y mantener el nivel de vida actual, se estima que se necesitarían sobre unos 650.000 migrantes anuales. 

Otros países como Canadá se calcula que serían necesarios 3.000.000 anuales en los próximos 10 años. Lo que sí es cierto que las sociedades occidentales, aquellas que poseen un alto nivel de vida, las perspectivas de vida son cada vez  mayores y el crecimiento demográfico cada vez más negativo, así que  la solución en estos momentos, queramos o no, está en la aportación migratoria. Que lo quieran ver o no los dirigentes políticos mundiales, es otra cuestión, pero o se toman medidas serias o el problema puede ser en el futuro irreversible.

Estamos viviendo una época en que la juventud, ocupa seguro que con todo merecimiento, los puesto de más responsabilidad de la sociedad, tanto política como empresarialmente. Pero también es cierto que la opinión de los mayores, de los que han vivido situaciones o momentos parecidos, debieran tenerla en cuenta, no por un afán de protagonismo en la sociedad, sino como cúmulo de experiencias que podrían ser aprovechadas por los nuevos líderes. En definitiva, cree que sería bueno para los jóvenes ejecutivos, que hablarán más con los mayores, que con toda seguridad les podrán aportar cosas interesantes, sobre experiencias positivas y negativas, que de todas se puede aprender. Es cierto que es un tema muy delicado, y de hecho tenemos que aceptar que los jóvenes de hoy en día están mejor preparados que nunca, precisamente porque tienen unos medios a su alcance que las generaciones anteriores no tuvieron. Dominan el saber de su tiempo que se basa fundamentalmente en el conocimiento tecnológico, que para ellos es algo imprescindible y primordial, si quieren de verdad ser arietes de la sociedad que les ha tocado vivir.





El hecho de que con 84 años siga con una gran actividad, se debe  que nunca pensó en jubilarse, puesto que cuando uno piensa que la jubilación es el placer y la felicidad por el hecho de no hacer absolutamente nada, el cerebro en ese momento entra en una fase muerta, y cuando el cerebro muere, se acaban las ilusiones y la vida real. El cerebro necesita la gimnasia intelectual, al igual que el cuerpo necesita la gimnasia física. Así que cuando uno cumple una edad avanzada, no quiere decir que siga con la misma actividad que tuvo a lo largo de su vida laboral, puede escoger un nuevo camino, que aunque no sea productivo económicamente, puede satisfacer a la persona tanto o más que cuando desarrollaba la actividad, para cual fue preparado profesionalmente.







Estas son algunas de las reflexiones que nos dejó nuestro invitado a lo largo de la amena tertulia que mantuvimos:
“Ama la discrepancia y el debate fundamentado y rechaza la intolerancia”.
“Su postura  ante  la muerte, es la que contemplarla con una visión natural, sencilla, humana y positiva”.
“Considera que a partir de los 80 años todo ciudadano tiene el derecho a no indignarse”.
“En estos momentos está en una Fundación, donde lo que hacemos es investigar el impacto que tiene sobre la vida jurídica, las nuevas tecnologías”.
“Curiosamente España con 46,5 millones de habitantes, tiene más abogados que Francia con 81 millones y Alemania con 66 millones”.

“Prácticamente el concepto de responsabilidad social empresarial, no existe en España”.
“Vamos hacia un mundo donde las exigencias éticas y de justicia distributiva serán mucho mayores que antaño, lo cual será bueno para el futuro modelo económico”,
“La prensa anglosajona es la más capitalista del mundo”.

“Está convencido que la juventud actual es estupenda, está mucho mejor preparada y sabe perfectamente lo que quiere”.
“El ser humano tiene que flexibilizar la mente, estar dispuesto a aceptar los cambios y huir de los dogmatismos”.

“Uno de los problemas educativos de España es la separación de las ciencias y las letras, lo contrario que en los países anglosajones donde la separación de estas dos ramas de formación académica, no existe”.
“El problema como todo en política es el pragmatismo del momento, de la solución  inmediata”.
“La gente no sabe los procesos de crecimiento perverso”.
“Nadie debería asustarse de terceras elecciones; no será ningún drama”.
                   ********************************************

Su fama le viene de la abogacía, por la que realmente se le conoce, pero tiene desde hace muchos años una pasión que toma con mucha seriedad: EL TEATRO, escribir obras de teatro es una afición que lleva a cabo con mucha dignidad. 

Entre sus más de 50 obras que ha escrito, la última que ha estrenado y dirigido, ha sido “La Farándula del saber”, en el Club de Golf de Sotogrande el pasado mes de Agosto, interpretada por actores aficionados. Lo cierto es que lo de escribir lo hace muy bien, bien en prosa o en verso. Sirva como ejemplo la poesía que a continuación plasmamos, donde pone de manifiesto una sensibilidad digna del mejor poeta.
   
            
CUENTO PARA ANGIE
Escucha bien mi cuento.
Hubo una vez un padre y una niña pequeña
Que cruzaban un río,
como se cruzan todas las barreras,
llenándose de ansia y deseos,
despreciando los límites,
imaginando cosas
que podrían cambiar toda una vida,
como así, por ejemplo,
regalar un juguete
o comprar una camisa nueva
o tomarse una caña
y un pincho de tortilla o aceitunas.
El padre era un buen tipo,
un tipo bien portado, como dijo su madre,
y se llamaba Oscar
y su niña pequeña
iba cumplir dos años en muy pocas semanas
y se llamaba como tú,
tenía el mismo nombre que tú tienes
y tú misma mirada y tu figura.
Erais exactamente iguales. Como gotas de agua.
El río era muy grande
y estaba, como siempre embravecido.
Su abuela les contaba que muchísima gente
había fracasado en el intento
y que no lo intentaran
porque tenía miedo a quedarse sin nada,
sin ninguna caricia ni consuelo.
Pero el padre era fuerte y “bien portado”
y llevaba en sus hombros, todo junto,
el miedo a la pobreza y el amor a esa vida
que merece la pena ser gozada.
Y entonces fue el momento
en que dieron el paso hacia adelante,
y, nada más hacerlo, en ese mismo instante,
la mano de la niña, ¡era tan diminuta!
Se soltó de la mano de su padre
y el agua los llevó con su corriente,
los revolvió en su seno muchas veces,
y al pasar un recodo
los dejó, con suavidad y mimo,
en un lecho de algas y de ramas caídas.
Pero tú no te inquietes ni te duelas.
Es una historia llena de sentido.
Vivieron un amor maravilloso,
un amor absoluto.
El padre la detuvo  cuando ya estaba lejos.
La escondió en su jersey, con gran cuidado
y le dijo mil veces al oído
lo mucho que la amaba,
y su niña pequeña que no sabía hablar,
pero que le quería como a nadie en el mundo,
le abrazó con su brazo con inmensa ternura,
y se sintió feliz de estar unidos,
y de morirse juntos para siempre,
y ya no tener miedo a la miseria,
ni al horror de una vida miserable.
Por eso tú, Angie guapa,
nunca cruces un río.
Permanece en la orilla,
Renuncia a otro futuro.
Yo sé que no lo tienes
Esa es la moraleja de este cuento.
                    **************************************
Antonio Garrigues, es el arquetipo del prestigio hecho realidad, en un mundo tan complicado y profesional como es el de la abogacía. El esfuerzo y la constancia han sido su sino, como prueba el hecho de que desde que acabó la carrera de Derecho hace más de 70 años, ha estado asumiendo responsabilidades sin cejar ni un solo momento, de cumplir con el deber que un día aceptó sin poner pero alguno. Cuarenta y dos años como presidente del Bufete Garrigues Abogados, nos hablan de su crédito y de su ascendencia en la labor que ha llevado a cabo a lo largo de su vida. Algo que pone de manifiesto que cuando la profesión y el destino confluyen en el mismo punto, surge el genio, Antonio Garrigues Walker lo es por méritos propios, es el triunfo a la constancia y al trabajo bien hecho.

De lo que si estoy totalmente convencido que mentar el apellido Garrigues, la mayor parte de los ciudadanos de este país sabe de quien estamos hablando. Su calidad humana, su sentido del humor, su cultura y su erudición, avalan esa fama de la que se ha hecho merecedor. En los distintos foros en los que interviene, siempre ha dejado la huella de ser uno de los grandes conocedores  del tiempo que le ha tocado vivir.

Gracias Antonio, muchas gracias por haber aceptado nuestra invitación. Te esperamos siempre.
Por: Luis Yáñez.