Foro socio-político-cutural y librepensador. La diversidad de opinión nos conduce a la libertad a la igualdad y la tolerancia. Así parece mas grandiosa.
martes, 14 de diciembre de 2021
Homenaje a Almudena Grandes de la Jaula de Gatos
MESA 1
MESA 2
MESA 3
Coordinación General: Miguel Muñoz-Calero Cronista: Luís Yáñez Abelaida
domingo, 12 de diciembre de 2021
Carlos Martínez Alonso: Inmunólogo en la Jaula de Gatos
Invitado:
Carlos Martínez Alonso / Inmunólogo
Asistentes:
Noviembre 2021 Posada de la Villa. Madrid.
2 Miguel Muñoz Calero / Economista
3 Miguel Ríos / Músico
4 Montse Garrido /Policía
5 Santiago Pedraz / Magistrado decano Audiencia Nacional
6 Gerardo Viada/ Letrado abogado. Grupo Prisa
7 Enrique Chico/ Dr. Química
8 Francisco Hidalgos / Comandante Iberia. Piloto
9 Jaime Porras/ Abogado
10 Felisa Benavides
11 Edmund Gil / Productor de Cine
12 Gricell Garrido
13 Jesús Aguado/ Barítono
14 Martina Alonso/ Violinista
15 Julio Sanz Vázquez / Músico, Compositor
16 Támara Muñoz Calero / Licenciada Ciencias Medio ambientales
17 Guillermo Chico
18 Patricia Porras ,/ Abogado
19 Guillermo Llamas / Arquitecto
20 Carlos Arribas /Empresario
21 Jesús Díaz/ Empresario
22 Juan Chaves / Empresario
23 Jose M. Gredilla/ Auditor
24 Antonio Hernando / Físico Cuántico
25 Javier López Facal/ Escritor y Filólogo helénica. Prof. Investigación. Secret inst Cervantes
26 Julio Rodriguez. General de 4 estrellas y ex JEMAD Jefe de Estado Mayor de Defensa
27 Ángeles Heras / Ex Secretaria de Estado de Universidades , desarrollo, investigación e innovación. Catedrática Universitaria.
Carlos Martinez Alonso se licenció en ciencias químicas por la Universidad Complutense de Madrid, de la cual se doctoró cuatro años más tarde. Ha sido presidente de la European Molecular Biology Conference, y vicepresidente del Consejo del Laboratorio Europeo de Biología Molecular en Heidelberg, es así mismo miembro de las más prestigiosas sociedades científicas, del Comité Editorial de varias revistas internacionales y autor de más de 400 publicaciones en prestigiosas revistas internacionales.
En 1992 dio un paso muy importante en la financiación del departamento de investigación biomédica, siendo su director, firmó un acuerdo con una multinacional farmacéutica y que supuso una nueva forma de hacer y financiar ciencia de calidad en el CSIC. Fue uno de los científicos españoles de primera línea que elaboró el Pacto de Estado por la Ciencia. En el 2004 fue nombrado presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, un ente que reúne a 120 centros, 2.500 investigadores en plantilla y con un presupuesto que supera los 700 millones de euros. En abril de 2008 abandona este último puesto para ocupar el puesto de Secretario de Estado de Investigación en el recién creado Ministerio de Ciencia e Innovación,1 siendo sustituido por el astrofísico Rafael Rodrigo Montero. Fue cesado como Secretario de Estado de Investigación el 4 de diciembre de 2009. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega anunció ese mismo día en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que le sustituiría en el cargo Felipe Pétriz, hasta ese día Director General de Universidades del Ministerio de Educación.
Fotos de los asistentes:
Próxima reunión en la Jaula de Gatos con la exalcaldesa de Madrid Manuela Carmena
Quedamos a la espera de que se recupere nuestro cronista Luís Yánez Abelaida
Coordinación General: Miguel Muñoz-Calero
Cronista: Luís Yáñez AbelaidaCoordinador Invitados: Jacinto Santos Parra
Fotografía: Tamara Muñoz-Calero
Difusión y Redes: Julio Sanz Vázquez
miércoles, 24 de noviembre de 2021
JOSE LUIS MARTINEZ-ALMEIDA EN LA JAULA DE GATOS.
Fecha: 20 de Octubre de 2021.
Lugar: LA POSADA DE LA VILLA
Cava Baja, 9
M A D R I D
Asistentes:
José Luis Martínez-Almeida (Invitado), Dolores Delgado, Carmen Posadas, Marta
Robles, Susana Griso, Cristina Carrillo, Catalina Moreno, Martina Alonso, Felisa
Benavides, Elena Fernández, Tamara Muñoz Calero, Antonio Blázquez, Antonio de
la Riva, Baltasar Garzón, Santiago
Pedraz, Enrique Pérez Pla, Iván Gayarre, Germán Gamazo, Enrique Chico, Carlos
Jardón, Javier Ruiz de Asín, José Manuel Gredilla, Leandro Crespo, Manuel
García Hierro, José Ignacio Rodrigo, Carlos Arribas, Ramón Cervera, Juan
Chaves, Jesús Díaz, Julio Rodríguez, Fernando Andreu, Javier Gómez Bermúdez,
Jaime Porras, Francisco Hidalgos, Gerardo Viada, Jacinto Santos, Jesús Aguado,
Guillermo Llamas, Luis Blázquez, Juan Fontán, Marc Giacopazzi, Eduardo Gil,
Juan Mendoza, Alberto Sánchez Horneros, Javier Menéndez, Carlos Sánchez Horneros,
Antonio Hernando, Julio Sanz, Miguel Muñoz Calero y Luis Yáñez.
*******************************************
fecha del 20
de Octubre ha sido un día importante y señalado para este Foro Jaula de Gatos; el
hecho de que nos haya acompañado José
Luis Martínez-Almeida Navascués, la
máxima autoridad de la Villa y Corte, no deja de ser un espaldarazo más en
nuestra larga y dilatada singladura de más de diez años, en los que hemos
tenido el placer y el privilegio de contar con la participación de decenas de
personajes de relevante y considerable importancia. Diez años de gran actividad
también en las redes sociales, donde hemos sido visitados por casi 500.000
personas de todo el país, que nos siguen y han querido conocer de cerca las
opiniones de nuestros invitados, lo cual
es una prueba inequívoca del gran interés que ha despertado nuestro Foro.
Este es el
score que enmarca el perfil de nuestro invitado de hoy; Licenciado en Derecho
por el ICADE, Abogado del Estado, Alcalde de Madrid y Portavoz nacional del
Partido Popular; lo cual no quiere decir que su excelente currículo sea el idóneo
para ser un buen alcalde, aunque ello no está demás y lógicamente sume. Creo
que mucho más positivo y necesario para ocupar el sillón de alcalde es ser una
persona fiable, sincera, cercana y creíble, virtudes que en mi opinión son más
adecuadas y necesarias que uno debe poseer para desempeñar un cargo de tanta
responsabilidad y compromiso. José Luis Martínez-Almeida en los 29 meses que
lleva al frente da la alcaldía de Madrid ha puesto de manifiesto que no solo
reúne estas cualidades excepcionales para el cargo en sí, sino que hasta la
fecha ha desempeñado con nota destacada su gestión como munícipe.
En mi opinión
es innegable que en los tiempos que estamos viviendo, la crispación política es
de largo una de las mayores que yo
recuerde en los últimos cuarenta y cinco años de democracia. ¿Qué corren
tiempos agitados y convulsos?, es una
realidad innegable. ¿Y que día tras día nos lo recuerdan machaconamente los
medios de comunicación y las redes sociales en sus distintos formatos?, también
es indiscutible. ¿Qué a donde nos va a llevar esta situación?; yo creo que
nadie lo sabe con seguridad, y mientras no haya un acuerdo en el que unos y
otros cedan en sus posturas intransigentes y lleguen por lo menos a acuerdos
puntuales, la situación difícilmente tiene una solución a corto plazo. Bueno, esto
no deja de ser más que mi opinión, o por le menos así lo creo yo.
Desde mi punto
de vista personal me da la impresión que nuestro Alcalde no es precisamente de
los más beligerantes y propensos a entrar en diatribas y enfrentamientos de
tensión y tirantez a la hora de los debates, algo que de alguna forma pone de
manifiesto su talante más moderado y dialogante, que dice mucho a su favor,
aunque lógicamente defienda con todas sus fuerzas y argumentos los postulados
del partido político al que pertenece. Una prueba de tu predisposición al dialogo
ha sido el venir a este Foro a pecho descubierto
sin un guión previo o unas preguntas preestablecidas que le permitieran una respuesta
cómoda y fácil, lo cual quiérase o no, es una prueba innegable de valentía
política.
Y así se expresó a lo largo de las tres horas que
nos acompañó durante el almuerzo:
Lo que realmente me gusta de la política y sobre todo de la municipal, es el trato directo con los ciudadanos en plena calle, que es donde de una forma espontánea se manifiestan sin intimidación, reparo o miedo de ningún tipo, y te formulan preguntas con total libertad sobre problemas cotidianos que les afectan directamente a esa gran mayoría silenciosa de gentes anónimas que no tienen otra oportunidad de expresar sus inquietudes. Durante la campaña electoral para la alcaldía de Madrid, entre otras acciones, me presté a ir a cenas en casas particulares en más de cincuenta ocasiones, con una media de asistencia entre cuarenta o cincuenta personas, sometiéndome a todo tipo de preguntas, y con un único propósito, que no era otro que decirle a la gente cual sería nuestro proyecto político para Madrid.
La opinión mayoritaria, siendo yo el candidato más desconocido entre los tres posibles, Manuela Carmena y Begoña Villacís, fue la de transmitirles la tranquilidad suficiente y convencer a la gente de nuestro espectro ideológico, que era cabal y sincero, y que se podía confiar en mí, para devolver la esperanza y sobre todo la confianza, por la claridad con que pude exponer el plan que habíamos pensado para la gestión municipal de la alcaldía madrileña, y como plantear las soluciones a los problemas más acuciantes de la ciudad.
Las exposiciones las hice en un tono
distendido, donde cada asistente podía intervenir con plena libertad y formular
las preguntas que considerara más convenientes. Desde el principio me centré en
recuperar el voto que se había ido hacia la derecha, es decir hacia VOX, porque
de la izquierda difícilmente podíamos recuperar voto alguno. No podía olvidarme
que yo llego a la alcaldía para sustituir a un icono de la izquierda moderada y
dialogante, como era Manuela Carmena, que había sido un referente político y una
gran alcaldesa, y ante esa difícil perspectiva tenía en contra una situación aritmética muy complicada para
formar un gobierno de coalición, pero al final se consiguió con 30 concejales,
(15 del PP, 11 de Ciudadanos y 4 de Vox), contra 27 concejales, (15 de Más
Madrid, 8 del PSOE y 4 del Grupo Mixto).
Hechos como el
de la crisis sanitaria del COVID-19 avalan su estilo moderado y a la vez
convincente por el que recibió el apoyo en un Pleno de todos los grupos
municipales del Ayuntamiento de Madrid, siendo él uno de los principales promotores en llegar a este
acuerdo en la lucha constante e infatigable para reconstruir y paliar en lo
posible las desgracias que de esta tragedia se han derivado. Cuestiones como el
problema de la Pandemia que nos obligó a actuar bajo otros parámetros, poniendo
de nuestra parte toda la responsabilidad que esa situación nos obligaba, como
los cambios en la situación laboral que conllevó un grave impacto en los
ingresos de los hogares para cubrir las necesidades básicas y evitar en lo
posible el deterioro en las relaciones familiares; el jaque al sistema
sanitario que obligó a los profesionales a multiplicar sus esfuerzos; el miedo,
la incertidumbre y la confusión con difícil capacidad de respuesta como
consecuencia del confinamiento doméstico sostenido, todo ello provocó una
reacción de solidaridad a nivel profesional e individual, prueba evidente de la
madurez de nuestra sociedad.
Madrid, como
reconoce el propio Alcalde, es una ciudad que tiene los mismos problemas que el resto de las grandes urbes del mundo.
Con gran profusión de detalles, enumera algunos de ellos que ponen de
manifiesto que es conocedor de las dificultades que tanto afectan y molestan a
los madrileños.
Uno de los
principales problemas que tiene
Madrid-Capital es el de la calidad del aire desde el punto de vista
medioambiental, por eso dice que hay que tratar las cuestiones de una manera lo
más racionalmente posible. ¿Qué tenemos un problema?, es cierto y nadie lo
niega. ¿Qué hay que afrontarlo seriamente?, también. Razón por la cual se está
trabajando para dar solución a todo esto, pero desde distintas perspectivas. Es
consciente de que no solo existe una fuente de contaminación, hay varias, entre
ellas una de las más importantes es la movilidad del vehículo privado, de tal
forma que en Madrid, hoy en día hay más de diez millones de desplazamientos, y
esto no se arregla solo con prohibiciones; hay que buscar alternativas, como las
que en estos momentos se están tratando de conformar, donde se combine la
sostenibilidad ambiental con la económica. Prueba de que esto es una de las prioridades
del municipio se están tomando una serie de medidas, para paliar que en el
futuro este problema no genere graves consecuencias para la salud de la
ciudadanía madrileña.
Desde su
perspectiva en buena parte de los discursos de sostenibilidad ambiental en la
lucha contra el cambio climático, hay una cierta pulsión de cambio del modelo
económico sobre el que está sustentada nuestra sociedad, lo cual para él es un
error, ya que con la mayor población mundial como la que existe en este momento
en el planeta, no ha habido en la historia de la humanidad más
oportunidades para todos, dicho de otra
manera, aunque es cierto que hay menos
pobreza a nivel general, también es cierto que hay más desigualdad, algo de lo que tenemos que
ocuparnos prioritariamente los que ocupamos cargos políticos. De la desigualdad
“per se”, tenemos que pensar en que cada
uno puede decidir a dónde quiere llegar,
hasta donde quiere ir y que puede hacer con su vida; dicho lo cual hay
una desigualdad que aparentemente parece
razonable, aquella que implica que alguien no pueda alcanzar los objetivos o
metas que tenga en la vida por falta de oportunidades, motivo que obliga a dar
una solución a las instituciones y a los que tenemos responsabilidades
políticas, por tanto, nosotros que veníamos con el cartel en cierta manera de
negacionistas, que no íbamos a dejar “títere
con cabeza”, y que con el Partido
Popular al frente de la alcaldía se vaticinaba un auténtico cataclismo, pero curiosamente
nada de los malos augurios que auguraban han aparecido y a la vista está parte
de lo que hemos hecho en los últimos meses:
1) Haber aprobado la
primera Ordenanza de Zona de Bajas Emisiones de Especial Protección. Distrito
Centro, que empezó a funcionar el 22 de Septiembre de este año, con el fin de
mejorar el cambio climático, en las zonas más acusadas de la capital. Hasta
ahora no había ninguna ordenanza al respecto.
2) Prohibir, por
normativa, las calderas de carbón a partir del año 2022, que en Madrid hay más
de 300 en estos momentos, y las de
gasóleo, desde el año 2023, de las que existen unas 2100.
3) Actuación en otras zonas fuera del centro de la capital, como por ejemplo la Plaza Elíptica, que es sin duda uno de los puntos más contaminados de Madrid, así como Cuatro Caminos, Puente de Vallecas, Méndez Alvaro y Plaza de Castilla, que actualmente son otros puntos de muy elevada contaminación en la capital donde se superan los 40 microgramos de NO2 (dióxido de nitrógeno), que es un valor que por razones de salud jamás debe superarse.
4) Es inevitable que
para llevar a cabo prohibiciones y restricciones de tráfico, es necesario
generar condiciones para la renovación del parque automovilístico. Somos el
primer Ayuntamiento que anticipa la prohibición de acceder al centro de Madrid
a aquellos vehículos que carezcan de la correspondiente etiqueta medioambiental, salvo los
residentes, que entrará en vigor en los próximos años.
Durante la campaña electoral, aparecieron carteles un poco tendenciosos por todo Madrid, en el rezaba el siguiente slogan: “Con Almeida se acaba Madrid Central”, y ha resultado ser todo lo contrario; no solo no ha desaparecido la ordenanza sino que hemos mejorado la política ambiental y energética, teniendo una visión más global del problema, es decir no actuando solo sobre una determinada fuente de contaminación, sino en todas aquellas en las que por auténtica necesidad ha habido que priorizarlas, y no solo por el camino de las restricciones sino por el de las alternativas.
¿Qué estamos haciendo desde el Ayuntamiento sobre este
particular?; hemos puesto en marcha la nueva Ordenanza de Movilidad Sostenible,
instaurando la Zona de Bajas Emisiones (ZBE) de Especial Protección Distrito
Centro, con el mismo perímetro que la
zona de bajas emisiones puesta en marcha por Manuela Carmena, pero con dos
variaciones, la limitación de acceso a vehículos de mercancías con distintivo
ambiental B y más de 3.500 kilos de peso, y equiparar a los 15.000 comerciantes
de la zona con los residentes, un enfoque global que desde el punto de vista
territorial, se ha tratado de conjugar la sostenibilidad ambiental con la
sostenibilidad económica.
Con toda
seguridad en el caso de las grandes ciudades, estoy convencido que vamos a
tomar la iniciativa de ser el primer
gobierno que prohibirá la entrada de vehículos al centro de Madrid sin etiqueta ambiental para el año
2022, salvo a los residentes, y en el año 2024 no se podrá entrar en toda la
ciudad sin la etiqueta, y en el año 2025 incluso los residentes tendrán la
obligación que tener dicha etiqueta ambiental.
Que yo sea
alcalde de Madrid y Portavoz del Partido Popular a nivel nacional, se lo debo a
Pablo Casado puesto que confió en mí cuando políticamente no era nadie, y me
dio la oportunidad de saltar al terreno político al más alto nivel. En ese momento no tuve la menor duda para aceptar la oferta, máxime pudiendo tener
libertad de criterio para el ejercicio del cargo y sobre todo creer en el
proyecto, la postura fue clara, ya que uno se debe al partido para trabajar en
equipo y tienes que estar dispuesto a todo tipo de sacrificio.
El próximo
presidente o presidenta del Partido Popular de Madrid será el que decidan los
afiliados, que para eso están las primarias; por cierto yo soy el primer cargo
del PP que fue elegido en una suerte de votación democrática. Cuando se va
Esperanza Aguirre el año 2017, nos presentamos para portavoz del partido en Madrid, Iñigo Henríquez
de Luna que era el número dos y yo con el tres, algo que nunca había pasado
para un puesto de esa importancia; se decidió por votación interna, secreta y
democrática, y contra todo pronóstico gané yo, cuando Iñigo era el heredero
natural de Esperanza Aguirre.
En relación a
las elecciones para la presidencia del Partido Popular de Madrid, personalmente
cuando vea quien se presenta apoyaré al que crea más conveniente y preparado
para este cometido y para el partido. Me parecerá muy correcto que Isabel Díaz
Ayuso se presente puesto que es un gran
activo político del Partido Popular, como prueba el hecho de los resultados que
obtuvo en las elecciones para la Asamblea de la Comunidad de Madrid el 4 de
Mayo de 2021, cuyo efecto fue incuestionable, ahora bien o nos creemos lo de
las primarias y que elijan los afiliados o no nos lo creemos, y por lo tanto lo
que digo es, que los que tenemos responsabilidades y cierta popularidad dentro
del partido, cuanto menos tratemos de influir en esta cuestión mucho mejor. Si yo
ahora dijera que apoyo a tal candidato, que no se cual será, estaría especulando
y condicionando de alguna manera y además sería poco elegante, por eso lo correcto es esperar, y dentro de ocho
meses que será el congreso, entonces veremos
como se presentan las cosas y decidiré
en ese momento.
El papel de la
oposición es muy ingrato, es dificilísimo hacer oposición a un gobierno que
tiene todos los recursos en la mano y a
su disposición. El día que Pablo Casado llegue a la presidencia del
Gobierno, es cuando será juzgado de manera justa y se podrá valorarlo de verdad,
hoy muchos pensamos y tenemos muy claro, que va a ser un gran presidente del
Gobierno, contra la opinión de otros que piensan que no es la persona adecuada, sin embargo personalmente sigo
pensando que sí es la persona idónea
para desempeñar las responsabilidades que exige ser presidente del gobierno. Si
hacemos memoria de tiempos pasados, tenemos que recordar que cuando José María Aznar
se presenta a las elecciones generales de 1996, muchos estaban convencidos que
era imposible que pudiera derrotar al
Felipe González de la época, sin embargo ganó; o Mariano Rajoy, encasillado en
que era una persona que le gustaba fumar sus buenos puros, leer el Marca y
tomar un whisky de vez en cuando, sin valorar sus condiciones políticas, y
contra todo pronóstico, también ganó; o el caso de Zapatero del que se decía
que era un “bambi”, inexperto y que
no tenía posibilidad alguna, y curiosamente también ganó; o Pedro Sánchez, que
lo echó su propio partido (PSOE), y con una política de pactos, llegó a la
presidencia del gobierno; con ello quiero decir que hacer oposición es un papel
muy complicado, y más aún si tienes a tu lado gentes que tienen puestos de
responsabilidad y de elevada talla intelectual, por lo que resulta todavía más
difícil que se pueda percibir su verdadera dimensión política estando en la
oposición, que cuando estás en el gobierno.
También nos
dijo:
“En las elecciones Municipales y Autonómicas,
quien gane Valencia y Sevilla será el
partido ganador”.
“Hubo quien dijo que era más fácil ser candidato
que ser Alcalde, y yo siempre estuve convencido que era mucho más fácil ser
Alcalde que ser candidato”.
“Uno de los proyectos pendientes de llevar a cabo
como Alcalde de Madrid, es el de conseguir el aumento de la capacidad del
transporte público”.
“En Madrid tenemos solucionado el desplazamiento
de fuera a dentro, pero no tenemos solucionado ni el desplazamiento transversal
de Este a Oeste de la ciudad, ni tampoco el del Sur sin tener que pasar por el
centro de la capital”.
“Nos quejamos de los atascos de tráfico de Madrid
en fechas claves y puentes, pero hay 350 días restantes al año que la capacidad
viaria de las infraestructuras da más que de sobra para absorber el tráfico.
Tenemos que asumir que no se puede dimensionar todo, solo para determinados
días”.
“Mi pensamiento es que mañana tengo que trabajar
como Alcalde de Madrid, y todo lo bueno o malo que me pase en la vida, va a
depender de lo que yo haga mañana, y de lo que mañana haga pasado mañana, esa
es y ha sido mi única mentalidad como persona y como político”.
**************************************************
En Madrid tenemos la experiencia de que Esperanza Aguirre fuera al mismo tiempo Presidenta de la Comunidad de Madrid (2003 a 2012), y Presidenta del Partido Popular de Madrid (2004 a 2016), y nos fue razonablemente bien. En la época en que Pio García Escudero que era Presidente del partido en Madrid (1993 a 2004), Alberto Ruiz Gallardón era Presidente de la Comunidad de Madrid y José María Alvarez del Manzano, Alcalde de Madrid, fueron tiempos que marcaron las bases sobre las que se asentaron las grandes mayorías absolutas del Partido Popular, sin perjuicio de que Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid y Alberto Ruiz Gallardón en la alcaldía obtuvieran grandes resultados por las políticas que establecieron.
Dicho de otra manera, para mí el partido que mejor funciona en España es el PNV
(Partido Nacionalista Vasco), porque tiene una separación absoluta entre el
partido y el gobierno de Euskadi. Hay una anécdota que a mí me parece
impresionante, en la penúltima conferencia de presidentes de Comunidades
Autónomas que fue en La Rioja, el Lendakari Urkullu tuvo que esperar en el
coche hasta que hablase con el gobierno para ver las condiciones en que podía
desarrollarse la conferencia y si podía
sacar algo en concreto de ella, el coche del Lendakari estuvo detenido durante
más de una hora antes de llegar al Monasterio de Yuso en San Millán de la
Cogolla, hasta que el partido le dio el Vº Bº; ¿que quiero decir con esto?, que
mezclar partido e institución no es bueno y casi siempre surgen problemas, y
por ello una adecuada separación puede ayudar a que funcionen mejor las
instituciones.
Desde el punto
de vista cultural me gusta mucho el cine político e histórico, también me
encanta la comedia, que desde mi óptica
es lo más difícil que hay. Que le hagan reír a uno es muy complicado, ya
que el actor tiene que ser muy inteligente para arrancar la risa al público, sin embargo el cine de terror no me
gusta nada. Musicalmente, el pop español de los años 80 del pasado siglo, en mi
opinión era maravilloso, y sigue siendo uno de mis preferidos. La lectura me
relaja bastante sobre todo los temas biográficos, porque de ellos se puede
aprender mucho. Personalmente me apasiona la política norteamericana, a la que
considero muy edificante para los que nos dedicamos a ella, donde la
reivindicación del talento, de la excelencia, de la entrega, del sacrificio,
del amor a tu país, de la vocación de servicio público, son valores que todo
político de la tendencia que sea debiera tener, incluso con todos los claro
oscuros y contradicciones que tiene la propia política. También me gusta el
deporte en general, sobre todo el golf del que soy un aficionado, me apasiona
el fútbol y de vez en cuando perderme por la montaña.
En relación a los comentarios hechos por Vargas Llosa, a mí personalmente me parece un tipo que intelectualmente es extraordinario, y uno de los escritores más reconocidos a nivel mundial, por algo le habrán dado el Premio Nobel de Literatura, por ello entre otras cosas, merece todo mi respeto; pero tengo que decir que su frase ha sido una provocación, algo que se le permite a la izquierda pero no al centro-derecha, como tantas frases que se dicen por los intelectuales en un momento determinado, que es lo que el debate. Yo estoy convencido que Vargas Llosa, es imposible que no crea que la democracia es el mejor, sino el menos malo de los sistemas políticos, y en democracia lo mejor que puede pasar es votar en libertad sino no es democracia; dicho lo cual, yo creo que ha tratado de transmitir un mensaje claro de que dada la crisis política actual en los países del área occidental, es imprescindible votar libremente en democracia. Estoy convencido que si esa frase la hubiese dicho un intelectual de izquierdas, no se hubiese armado tal escándalo.
Yo no puedo decir que no se puede pactar con VOX, después de haber firmado un pacto de investidura que tiene 81 puntos, que por cierto se están cumpliendo razonablemente. Respecto a este pacto tengo que hacer dos reflexiones: 1) Nadie me ha dicho que libertades ni derechos civiles o sociales se han recortado en Madrid por el hecho de ser Alcalde gracias al pacto con VOX. 2) Que tenga un pacto con VOX no quiere decir que no discrepe con ellos y no deje claro cual es mi posicionamiento político.
Por ejemplo en el tema de la Unión Europea no compartimos los mismos criterios. Sobre la inmigración creo que hay bastante desconocimiento de cual es el verdadero problema humanitario que está ocurriendo sobre todo en el tercer mundo, y que debemos de intentar dar soluciones desde nuestras posibilidades.
La cuestión de las Comunidades
Autónomas, es un brindis al sol, que hoy no tiene discusión alguna. En relación
a la violencia de género, los planteamientos políticos que plantean les están
perjudicando a ellos mismos. Dicho todo esto, no voy a pedir perdón por
haber pactado con VOX, ya que es un partido legal con el que se puede pactar
perfectamente para tratar de medidas concretas y del contenido de las mismas, y
eso es lo que hemos hecho en el Ayuntamiento de Madrid. Y con respecto a las
manifestaciones de la Iglesia Católica, la verdad es que no me he enterado bien
de lo que dijeron sobre el fomento del amor libre, motivo por el cual no puedo
dar una opinión, pero si tengo que decir que
no hay una ONG más activa e implicada con los desfavorecidos como la Iglesia
Católica.
En relación al
problema de la prostitución en España, tanto en mujeres como en hombres, creo
que es entrar en un debate muy complejo el cual tiene muchas aristas de difícil
interpretación, pero yo si diferenciaría lo que es la explotación sexual por
parte de proxenetas, y la de aquellas personas que de manera voluntaria, y en
un momento determinado de sus vidas, viéndose acuciados por problemas a los que ellos no ven solución
alguna, lamentablemente caen en el pozo de la prostitución,
algo que para mí resulta incomprensible y sobre todo muy difícil y complicado de diferenciar y
mucho menos de comprender.
Este tema de la prostitución generó una serie de interesantes opiniones entre los asistentes, sin que ninguna de ellas no criticase con razonados argumentos la práctica de esta sórdida actividad. Uno de ellos expuso con meridiana claridad la nefasta magnitud y consecuencias del problema real de la prostitución. En primer lugar habría que diferenciar entre lo que es prohibición y lo que es abolición. La prohibición de la prostitución pone el foco en las mujeres prostituidas, y no castiga en absoluto ni a los proxenetas, ni a los puteros, porque si fueran clientes como tales les comprarían flores a las prostitutas, y no como los puteros que lo que compran es carne humana. Las estadísticas dicen que la mayor parte de la prostitución la ejercen las victimas deportadas, en su mayoría mujeres, aunque también algunos hombres, pero menos.
Por regla general la prostitución va unida y
asociada a la voluntariedad que no tiene nada que ver con la voluntad, es
decir, una dice; “como ya no puedo más y
mi vida es la que es, lo único que me queda
al final es prostituirme”; por eso si no protegemos a las personas de la
precariedad, al final tampoco estaremos luchando contra ese estigma de la
sociedad, que es en definitiva un delito del que se están lucrando muchísimas
personas. Habitualmente cuando hay un burdel perfectamente identificado, por
regla general miramos hacia otro lado, con lo cual también nosotros hasta cierto punto somos
cómplices; aunque también hay otros que son los que están directamente
implicados en ello, es decir, para que haya un burdel tiene que haber un
proxeneta, un testaferro, un abogado muy listo, un médico que vigile
superficialmente la salud de las prostitutas, un periodista que le de
publicidad, más un político que suele estar en un Ayuntamiento que facilita de
alguna forma las cosas; estas entre otras, son algunas de las razones por las que se puede asegurar que hay
muchos colaboradores dentro de ese submundo de la trata de mujeres y de la
prostitución en sí, sin que nadie intente poner fin a este deleznable mercado. Otro
asistente apostilla que el problema de la prostitución es una cuestión que
afecta a la dignidad humana, del mismo modo que no se acepta la esclavitud en
una sociedad democrática, la prostitución tampoco debe ser aceptada.
Madrid siempre se identificó por su calidad de vida y hacer de la ciudad un sitio donde el que la visita se sienta a gusto. Empresarialmente nunca luchó por fagocitar empresas de otras ciudades, sino por ofertar a las que tienen aquí sus sedes cuestiones innovadoras y mejorar permanentemente los servicios, algo que en otros sitios no ocurre, por eso desde hace años hay una presión por parte de otras Comunidades Autónomas que viven obsesionadas con todo lo que pueda suceder en Madrid y con la inquietud de descentralizarla de todos los servicios que ofrece, de forma que cuando no hay debate por cualquier otra cosa, se saca Madrid, que si en Madrid ha pasado esto, que si hace dumping fiscal, que si es una bomba vírica, que si hay que ponerle un impuesto especial, en fin creo que ya está bien y sería justo que no se nos responsabilice de todas las polémicas del país; por ejemplo cuando el presidente Zapatero puso el Centro de Tratamiento de Multas en León, nadie dijo nada, o cuando se instaló el Centro de Investigaciones en Alicante, tampoco nadie protestó. Creo que en Madrid hay un cierto hartazgo de que cada vez que hay una polémica se nos tiene que señalar de una u otra manera. Hace uno días tuve una reunión con la Ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, que me anticipó que estaban trabajando en un plan de descentralización que implicara que los nuevos organismos no tienen por que estar solo en Madrid, algo sobre lo cual no hay problema alguno. También dijo que, ¿se tenía que llamar descentralización?,
y yo creo que el lenguaje es importante, ¿qué quiere decir descentralización, que en
Madrid hay demasiados organismos y que los hay que trasladar fuera de la
capital?, para eso creo que es más correcto que se denomine Cohesión Territorial. En Madrid en los
últimos meses hay un cierto sentimiento a flor de piel, que parece que todos
los males de España son atribuibles a Madrid, y este por supuesto que no es un
sentimiento que haya nacido del nacionalismo o del independentismo ni nada por el estilo ya que
esa atmósfera y esa inquietud jamás se ha respirado en la comunidad madrileña.
Es necesario e imprescindible un debate en el que se decida de manera razonable,
que organismos oficiales deben trasladarse
fuera de Madrid, lo cual me parece muy correcto, pero lo que no es admisible es el
continuo señalamiento de que la capital sea el centro de todas las polémicas y
que al mismo tiempo se emplee el término descentralización de una forma sesgada e intencionada que quiérase o no, incide en ese sentimiento de estigma hacia
Madrid. Por ejemplo yo soy el primero que defiende que el AVE tiene que llegar
de Chamartín a Barajas, pero no porque beneficie a la capital sino por el hecho
de que la capacidad en términos poblacionales y urbanísticos de Madrid es muy
limitada y algunos aseguran que está agotada, sin embargo si es cierto que tenemos
mucha capacidad para generar crecimiento económico y cultural, lo cual es bueno
para el país. Si además fuéramos capaces de trasladar a una persona desde cualquier
punto de España, en tiempo record, a uno de los principales aeropuertos del
mundo como es el de Barajas, creceríamos a través de unas infraestructuras que nos conectarían con todo el territorio
nacional y nos permitirían que el transporte fuera más un medio de
fijación de población que solo de transporte en sí.
Muchas gracias
Alcalde por haber aceptado nuestra invitación, y esperamos que posturas como la
tuya sirvan de ejemplo para que otros políticos emulen tu actitud, y acepten un
cara a cara como el que hoy te ha traído aquí, ante esta pléyade de amigos y
contertulios como los que hoy te han acompañado. Nuestra intención ha sido
dispensarte el trato exquisito que te mereces por tu nobleza y categoría humana,
motivo por el que queremos dejar aquí constancia de nuestro más sincero
agradecimiento.
Bienvenido a
nuestro Foro, Alcalde, y hasta siempre.
Por: Luis Yáñez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)