MONICA LOPEZ MOYANO, EN LA JAULA DE GATOS.

Fecha: 30 de Noviembre de 2017

Lugar: LA POSADA DE LA VILLA

          Cava Baja, 9

          M A D R I D

Asistentes: Mónica López (invitada),  Mariano Fernández  Bermejo, Jacinto Santos, Leandro Crespo, Juan Chaves, Santos Eraso, Tamara Muñoz Calero, Gerardo Viada, Santiago Pedraz, Javier Gómez Bermúdez, Jaime Porras, Emilio Fernández, Luís Blázquez, Carlos Jardón, Alberto Sánchez Horneros, Antonio Blázquez, Antonio de la Riva, Miguel Muñoz Calero y Luís Yáñez.

                       ******************************

Nos hemos preguntado muchas veces, ¿quién nos falta por traer a este Foro? Por aquí han ido pasando la élite de las más famosas y señeras personalidades, lo que se podría decir metafóricamente “primeras espadas”, cada una de ellas en  su profesión o actividad. Políticos, juristas, científicos, deportistas, actores, investigadores y un largo etcétera, que nos han ido ilustrando con sus conocimientos y sabiduría. Todos sin excepción con un currículo espléndido y difícilmente igualable. Hoy nos visita  Mónica López Moyano, “la mujer del tiempo”, también número uno en lo suyo. Su forma y su estilo de presentación, han sido capaces de conseguir que la programación del tiempo despierte tanto o más interés que cualquiera de los  programas líder que se emiten por la pequeña pantalla. Lo hace distinto, de una forma muy personal, tal como es ella, clara, concisa y con mucha naturalidad.

Nacida en La Seo de Urgel (Lérida). Licenciada en Física de la Tierra y el Cosmos por la Universidad de Barcelona. Empieza su andadura profesional como meteoróloga, en la que lleva más de 20 años. Antes de recalar  en Televisión Española se inició en Teletiempo, Canal Meteo, Canal 33 y TV3, donde ha ido dejando huella de su personalidad y sus grandes conocimientos en esta materia. Ha publicado varios libros de títulos tan sugerentes como, “El libro del tiempo”, “El tiempo de la A a la Z”, “Lunario 2014” y “Los refranes del tiempo”.

Es cierto que de un tiempo a esta parte, posiblemente a causa de esa pertinaz sequía, como se decía antaño, al que más y al que menos, le interesan bastante las previsiones meteorológicas, bien porque su oficio esté relacionado con el tiempo, bien porque sus negocios de ocio estén sujetos a las condiciones climáticas o sencillamente por el preocupante alarmismo que genera la falta de lluvias, que afecta muy directamente a las cosechas, al deterioro del planeta y fundamentalmente a la salud de la ciudadanía. Tanto es así que la inquietud llega a cotas realmente preocupantes, de tal manera que hasta algún que otro alto dignatario de la iglesia católica, quizás  totalmente  convencido o por cumplir con las obligaciones o razones  de su cargo eclesiástico, ha sugerido veladamente recurrir a las viejas rogativas, sacando a los santos en populares y pintorescas procesiones, en la esperanza de que Santa Bárbara o cualquier otro de esos santos, con influencias sobre este tema, manejen las isobaras a su antojo y nos envíen de una vez por todas las lluvias tan angustiosamente necesarias. En eso estamos, en invocaciones, súplicas y plegarias, que a causa de la sequía, nos han conducido  a este tipo de fanáticos conjuros, que hoy con toda seguridad nos serán desmontados con sólidos y fundamentados argumentos científicos, por parte de nuestra invitada.

Es verdad que la información del tiempo en los últimos años ha cambiado de una forma radical. Las televisiones, tanto la nacional como las autonómicas, han conseguido difundir  diariamente, unas predicciones de  mucha más garantía y    solvencia  que las de antaño. Cuando Mónica llega a Televisión Española, el encargo que le hicieron fue el de hacer una presentación del tiempo de la forma que considerara más conveniente y sobre todo que resultase mucho más novedosa. Tenía plena libertad para establecer una forma nueva y diferente. Inicialmente no le regatearon los medios que  solicitó y con ello  empieza a pergeñar otro estilo distinto. Y lo consiguió, vaya que si lo consiguió. Lo cierto es que la causa de la revolución informativa del tiempo en Televisión Española ocurrió durante el gobierno del Sr. Zapatero, fue entonces cuando se suprimió la publicidad, lo cual obligó a que todos los espacios informativos tuviesen una duración mayor; por ejemplo la información del tiempo pasó de tener una presencia  en pantalla aproximada de 6/7 minutos a los 10 minutos que tiene ahora. Y el éxito ha sido  conseguir que durante este espacio, la gente no cambiara de canal, todo lo contrario, la audiencia ha ido subiendo cada día  más. Sobre el espacio de información meteorológica, se han incluido fotografías de televidentes que nos siguen a diario. Aunque haya algunos que las fotografías no es lo que más les interesa. El hecho de sacarlas en pantalla tiene la finalidad de hacer “marca España”, porque con ellas descubrimos rincones que en  la mayoría de los casos son desconocidos, y de alguna forma promocionan el turismo de nuestro país. No cabe duda que en muchas ocasiones, las fotografías reflejan el tiempo en un momento y en un lugar determinado, y eso creo que es bueno.

En la información meteorológica,  se hace un amplio detalle del tiempo pasado, una previsión del día siguiente y unos avances de pronósticos a medio plazo. Asimismo dentro de esta información, se facilitan datos de las estaciones de esquí que se abren, así como el estado de la nieve en las mismas, que de alguna forma ayuda tanto a los aficionados como a las propias estaciones de montaña. Esa por lo menos es nuestra intención.

Las “rogativas pro pluvia”, para hacer que llueva, no sirven para nada; pero su fundamento estriba en estudios climatológicos sobre el clima del pasado, similares a los que se hacen actualmente en las estaciones meteorológicas, que algunas de ellas tienen una antigüedad  más de cien años. Desde hace muchos lustros, las parroquias registraban en los libros de las iglesias, los episodios estadísticos de épocas de sequía y de lluvias, lo cual les servía para hacer estudios comparativos, que aunque no tuviesen rigor científico, si podían dar una información aproximada, que en algunas ocasiones coincidía y en otras no, pero eran los únicos datos que podían facilitar con los medios rudimentarios que poseían.

Las situaciones meteorológicas hay algunas que son más predecibles que otras, por ejemplo borrascas bajas de latitud, cuando pasan sobre el Reino Unido, lo normal es que descarguen lluvias, ya que vienen directamente del océano Atlántico, sin erosión alguna, y al llegar a contactar con la tierra normalmente se produce una descarga de lluvia. Sin embargo en España las previsiones no son lo mismo para Galicia que para Valladolid, puesto que las borrascas al tocar tierras gallegas, al igual que en el Reino Unido, donde llegan sin erosión alguna, lo más seguro es que llueva, sin embargo cuando alcanzan  la meseta castellana, ya han entrado en tierra y ha descargado precipitaciones, por lo cual resulta mucho más difícil dar una previsión más acertada.

Normalmente las borrascas que van altas de latitud, tienen un comportamiento natural y mucho más previsible, sin embargo cuando una borrasca se descuelga es bastante difícil pronosticar la deriva que puede tomar. En términos de cambio climático, cuando se hacen predicciones de futuro, por ejemplo en el caso de los huracanes, precisamente por su singularidad, resulta bastante complicado prever su comportamiento, precisamente por esta razón no hay muchos estudios estadísticos sobre ellos, ya que es un fenómeno que pasa pocas veces al año y por este motivo no hay muchos datos fiables en los que podríamos basarnos para posteriores trabajos.

En el caso de Madrid y Castilla la Mancha, las precipitaciones se producen cuando las borrascas bajas de latitud vienen del suroeste, es decir del golfo de Cádiz, y al no encontrar una barrera de montañas, se desplazan por terrenos llanos sufriendo escasas erosiones, al contrario que cuando vienen del norte o del noroeste, que se encuentran con la Cordillera Cantábrica y el Sistema Central, que las obligan y provocan las descargas de lluvias.

Los anticiclones y las borrascas tienen que ver con la posición inclinada de la tierra respecto al sol, cuyo eje de

rotación está inclinado aproximadamente 23º 26” que es lo que motiva las estaciones de año y la distribución de la radiación solar en la superficie de la tierra, lo cual provoca las  corrientes ascendentes y descendentes del aire que unidas a una  serie de células originan las zonas de borrascas y calmas climatológicas en distintos puntos del planeta.

El aumento de temperatura de la tierra se ha producido a nivel global aproximadamente en 1ºC, cuyo motivo principal viene dado desde que da comienzo la revolución industrial,  a partir de cuyo momento fue cuando se empezó a emitir C02 (dióxido de carbono/anhídrido carbónico), a la atmósfera de una forma descontrolada, lo cual nos ha llevado a esta subida de temperatura que en este momento es bastante considerable. De hecho las predicciones de cambio climático para el futuro son muy preocupantes, si no se toma en serio este problema.
En el Acuerdo de París (2015) sobre el cambio climático, se han establecido medidas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero a partir del año 2020, a fin de evitar que antes de que finalice el siglo actual la temperatura del planeta no aumente más de 2ºC. Quemar combustibles fósiles como carbón, petróleo y gas natural, talar selvas tropicales y la explotación masiva de ganado vacuno, es lo que produce enormes cantidades de gases, los cuales unidos a los que se liberan a la atmósfera  de forma natural, es lo que aumenta el efecto invernadero y el calentamiento global de la tierra. El mundo científico hace poco más de 10 años consideraba que si la temperatura global del planeta subía 2ºC, llegaríamos a un punto en el que no sabríamos ni las consecuencias, ni la forma en como se iba a comportar el ecosistema. Se consideraba que ese aumento de 2ºC, sería un punto irreversible de consecuencias catastróficas; sin embargo curiosamente ahora, este aumento de temperatura se considera un gran logro para finales del siglo XXI. Lo verán nuestros descendientes, nosotros no tendremos esa oportunidad.

Más del 30% de los gases de efecto invernadero son del metano, los cuales en un alto porcentaje son emitidos por el ganado vacuno. Las explotaciones ganaderas de estos animales tienen una gran preocupación,  que cuando España tenga que cumplir en serio el protocolo de reducción de emisión de gas metano, la primera medida será rebajar la cabaña de ganado vacuno. Está claro que en todo este proceso juegan un papel muy importante los intereses económicos de las grandes explotaciones ganaderas, que lucharán para evitar que todo este pleito les afecte lo menos posible. Es cierto que se pueden arbitrar algún tipo de medidas preventivas para paliar parte de este problema, como por ejemplo: Bajar en consumo de vacuno, fabricar piensos más digeribles y que produzcan menos gases en el proceso digestivo, aunque estas medidas son más de  carácter doméstico que general, pero si con ello se consigue reducir  un pequeño porcentaje, algo habremos logrado. Lo que si hay que hacer, aparte de la concienciación colectiva, es llevar a cabo una gran investigación tecnológica, que consiga dar  con la solución definitiva, que reduzca las consecuencias y las secuelas de los gases de efecto invernadero.

Actualmente hay un importante número de investigaciones intentando encontrar el medio de cómo capturar los excedentes de CO2. Los océanos que han sido grandes captadores de dióxido de carbono, pero a medida que la temperatura de la tierra aumenta, llegará un momento que en vez de captarlo lo emitirán, así como las grandes masas forestales que también son consumidoras de CO2, pero cuando los árboles envejecen dejarán de fijarlo y pasarán a emitirlo.  El problema es que de momento, no hemos conseguido un resultado satisfactorio en las distintas investigaciones que se han llevado a cabo. Mientras tanto se deben explotar otras fuentes alternativas de energía, que las hay,  aunque hoy en día estas no sean suficientes para cubrir las necesidades actuales. Es incomprensible que un país como España con tantas horas de sol que tenemos al año, carezcamos de unas explotaciones de energía solar mucho más importantes y productivas. Cabe la posibilidad de que en un futuro la solución pase por la energía nuclear, pero el problema está en el miedo que genera, sobre todo después de las catástrofes de Chernóbil y Fukushima. Chernóbil fue en 1986 y las causas fueron unas pruebas que se llevaron a cabo en los reactores lo cual provocó una explosión del hidrógeno acumulado que liberó materiales radiáctivos 500 veces superior a la bomba de Hiroshima. Fukushima el desastre ocurre a causa de un maremoto de gran magnitud que genera un tsunami en la zona oriental del Japón  en el año 2011, que causa una serie de desperfectos en  las instalaciones de las plantas de energía nuclear lo cual da como resultado una serie de explosiones en los reactores, así como fallos en el sistema de refrigeración que provocan fugas  radiactivas incontroladas. No solamente ha habido estos accidentes nucleares, hubo otros en una escala menor, pero también de graves consecuencias, lo cual ha producido en la población un rechazo a este tipo de energía por miedo a las secuelas que  pudieran dejarnos, de lo contrario hoy en día estaríamos usando esta energía por varias razones, sobre todo económicas y que su producción al igual que las energías renovables, no generan gases de efecto invernadero.  De todas formas hay una gran contradicción en lo que a la energía atómica se refiere. China y Francia cuya producción energética se basa fundamentalmente en las centrales nucleares, si llegaran a tener un accidente de grandes dimensiones, el resto de los países nos veríamos afectados por la radiación que se desprendería, por esta razón el peligro de que dichas centrales estén ubicadas en nuestro país o a unos cuantos kilómetros de nuestras fronteras, el problema seguiría siendo el mismo.

También la subasta energética que se lleva a cabo en nuestro país es de lo más peregrina. Se calcula la demanda energética que supuestamente se va a tener, en función de los picos y los valles de consumo y se establece la forma de cubrir la demanda. La energía nuclear que producimos o que importamos de Francia es la base y la más económica, la siguiente en coste es la energía renovable, después la hidráulica y por último la térmica del carbón. El precio de venta que se establece es el más caro, es decir el del carbón. Curiosamente en la última crisis bajó el consumo energético y prácticamente no hacía falta utilizar carbón para producir energía eléctrica, sin embargo las compañías eléctricas seguían manteniendo la combustión del carbón en las centrales térmicas,  aunque fuese en unas cantidades mínimas, con el objetivo de seguir cobrando  en función del precio más elevado  que tiene la energía producida por la quema del carbón. Razón por la que siempre estaremos endeudados con Iberdrola, Endesa, etc., debido a la forma en que se lleva a cabo la subasta energética y los criterios que se utilizan para fijar los precios. Al margen de los costes de producción energéticos, más los impuestos  correspondientes, los cargos que se hacen en el recibo de la luz, son claramente abusivos. Es increíble que todavía ninguna de las Asociaciones de Consumidores no hayan interpuesto una querella contra este tipo de atropellos. Como tampoco se entiende que en general los gobiernos de todo el mundo estén supeditados de una forma flagrante a los intereses económicos de las multinacionales de la energía. No hay más que ver lo que sucedió en Kioto en 1997 cuyo Protocolo no fue aceptado ni por EE.UU. ni por  Canadá, al igual que en los Acuerdos de Paris de 2015 dentro de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el calentamiento global, donde de nuevo EE.UU. y Canadá tampoco firmaron el acuerdo, debido a que la presión de las multinacionales obligó a los gobiernos a tomar esta decisión. El cambio climático interesa hasta cierto punto. Lo que sí está claro es que a las multinacionales los importa muy poco.

En lo que se refiere a España sabemos que la temperatura ha sufrido un notable aumento en los últimos años. En lo relativo a las precipitaciones los estudios dicen que no ha habido cambios en el total de  lluvia que se ha recogido en nuestro país, o sea que llueve lo mismo que llovía antes, lo que pasa es que llueve diferente. Lo que ha cambiado es la estacionalidad de las precipitaciones. El clima de España es básicamente mediterráneo, salvo pequeñas zonas que tienen un clima más atlántico, pero en general es mediterráneo.  En todo el interior de la península, donde antes llovía en primavera, ahora lo hace en otoño y este cambio de precipitaciones para terrenos de secano es terrible, ya que la siembra que necesita el agua en su proceso de crecimiento y no en el de recolección, la alteración que se está produciendo  resulta verdaderamente trágica para la agricultura. Por ejemplo en Andalucía, el caso del olivo es muy claro y representativo. Debido a la falta de lluvias, los agricultores riegan los olivos de una forma artificial y además se están explotando de una forma antinatural. Hoy en día hay estudios que auguran una vida mucho más corta del olivo, precisamente por los cambios antinaturales que ha sufrido la propia naturaleza, así como por la acción descontrolada del hombre, algo similar a lo que ocurre con otro tipo de árboles y plantas.

Sobre las tradiciones populares españolas acerca de nuestro clima, se ha especulado mucho a lo largo de los años, casi siempre sin ningún fundamente científico, pero la observancia y la contemplación  climatológica durante año tras año, han llevado al hombre a conclusiones, después de elementales estudios y repetidas comparaciones. Por ejemplo el “calendario zaragozano” se sigue editando actualmente y se consulta sobre todo en las zonas rurales. Dicho anuario está basado sobre todo en la fenología,  ciencia que estudia los fenómenos biológicos periódicos y su relación entre los factores climáticos y los ciclos de los seres vivos, fundamentalmente del mundo vegetal. Su base está directamente relacionada con la dependencia y el efecto que ejerce la luna sobre la flora. Otra cuestión son las “cabañuelas” que no es más que el fruto de que en alguna ocasión hayan coincidido las predicciones con lo que posteriormente haya ocurrido. Su fundamento estriba en analizar datos meteorológicos de años anteriores para pronosticar el tiempo que se espera el año siguiente, presagios que son llevados a cabo por expertos con un cierto prestigio popular, que han heredado estas dotes de sus antepasados y que de alguna forma tienen cierta solvencia. Auguran el tiempo que hará en meses posteriores de acuerdo con algunas pistas que les da la naturaleza. Se basan fundamentalmente en el “calendario zaragozano” y en la observación de lo que ocurre climatológicamente desde el día 1 al 24 de Agosto de cada año. Se dividen en dos períodos, del 1 al 13 de Agosto serán los fenómenos que sucederán en las primeras quincenas de Enero a Diciembre, y del 13 al 24 de Agosto lo que acontecerá en las segundas quincenas del año. Existe otro método tradicional de predicción meteorológica como la “marmota”, típico de EE.UU. y Canadá, que en España llamamos la “candelaria”, que aunque no poseen base científica alguna, tienen un cierto sentido; como por ejemplo uno de los refranes más comunes que dice: “Si el día 2 de Febrero hace sol, queda invierno para rato, y si está nublado el invierno se acaba”. Normalmente los meses de Enero y Febrero si hay un anticiclón, por regla general tienen gran estabilidad, por el hecho de ser masas de aire frio que descienden debido a su peso y por cuyo motivo los anticiclones de estos meses de invierno suelen tener muchos días de duración, de ahí viene el dicho popular de “las calmas de Enero”, que se caracterizan incluso por grandes bancos de niebla que difícilmente se levantan durante el día. Precisamente por estas razones tiene sentido que los refranes de la “candelaria” y la “marmota” se aproximen en un alto porcentaje lo posiblemente pueda ocurrir.

Tanto los fundamentos  del “calendario zaragozano” como los de las “cabañuelas”, la “marmota” y la “candelaria”, tienen escasas garantías científicas,  pero estoy convencido que su rigor y su base es bastante más creíble que las de las rogativas; de eso estoy completamente seguro.

Las glaciaciones siempre se han producido cuando los seres humanos no habitábamos este planeta. Supuestamente si en el tiempo actual se produjera una glaciación el ser humano desaparecería totalmente de la faz de la tierra. Lo que está demostrado científicamente, es que nunca en millones de años, se ha originado un calentamiento de la tierra al ritmo que se ha producido en los últimos decenios, y esa es precisamente la gran diferencia con épocas anteriores, por lo cual las consecuencias de este calentamiento global posiblemente provocarán que en los próximos 100 o 200 años que la forma de vida cambie de una forma radical para las  generaciones venideras. Uno de los problemas del calentamiento global, es que como hablamos de periodos superiores a la edad de la vida  humana, la  mayoría de las personas consideran que esa cuestión no va con ellas, que es un problema que lo ven muy lejano y que no les va afectar directamente. Un grave error, ya que si no nos concienciamos el futuro del planeta y por ende el de nuestros descendientes será un tanto complicado.

                  **********************************************

Hoy hemos tocado un tema novedoso e interesante. Hablar del tiempo es algo que casi siempre se ha utilizado como  muy manido, casi diríamos que carente de importancia, en parte por el gran desconocimiento que tenemos la mayor parte de los ciudadanos. Cuando en una conversación está resultando intrascendente y difícil de reconducir, alguien acaba diciendo; “Hablemos del tiempo”, algo así como una muñequilla para salir del paso y cambiar el tema que se debate en ese momento. Desde hoy este criterio será muy distinto, diferente, sobre todo para los que hemos asistido al coloquio que hemos mantenido con Mónica López,  nos ha demostrado que el tiempo, la meteorología, la climatología pueden dar mucho juego y es un tema muy interesante sobre todo cuando alguien como Mónica ha sido capaz de mantener en vilo a unos contertulios con cuestiones que para la mayoría eran desconocidas.

No hay tema insulso, siempre que el ponente, como en este caso Mónica López, fue capaz de conducir el auditorio por los caminos donde el interés se nos despertó como un resorte, porque fue capaz y supo mantener con gran sabiduría, el equilibrio entre la amenidad y la ciencia. Que no es fácil, pero ella ha sabido hacerlo bien, de eso podemos dar fe los que tuvimos el placer de escucharla.

Gracias Mónica, muchas gracias por tu asistencia y que sepas donde puedes encontrarnos. Esta Jaula de Gatos siempre estará abierta para ti. Hasta que tu quieras Mónica. Siempre serás bien recibida.

Por: Luis Yáñez