JULIO RODRIGUEZ EN LA JAULA DE GATOS.

Foro: “JAULA DE GATOS”.

Fecha: 24 de Octubre de 2012

Lugar: Restaurante TEATRIZ.

            C/ Hermosilla, 15  -  MADRID

ASISTENTES: Julio Rodríguez (invitado).  Jacinto Santos, Agustín  Ruiz. Gerardo Viada. Enrique Barrera, Ramón Cervera. Andrés Hurtado de Mendoza (invitado). Juan Carlos Villalonga. Mariano Fernández Bermejo. Luís Blázquez. Miguel Muñoz Calero y Luis Yáñez.
 

Para ver reportaje fotográfico de Agustín Ruiz pulsa:    http://vimeo.com/52300593

                    ********************************

Por razones del destino de su padre que era militar, nació en Orense el día 8 de Junio de 1.948. Con toda seguridad en esta ocasión estemos hablando de uno de los militares mas preparado y galardonado de todo el conjunto de las Fuerzas Armadas. Una larga trayectoria consagrada al Ejército del Aire en la que en todo momento ha puesto de manifiesto su cualificada y alta preparación que le ha llevado a escalar con enorme brillantez los cargos de mayor responsabilidad que uno pueda ocupar en la vida castrense.

Ingresó en 1.969 en la Academia General del Aire donde consiguió en título de Teniente de Aviación, siendo destinado a la base de Morón de la Frontera en el Ala 21 donde se especializó como pilotó de aviones de caza F5. Ascendido a Capitán fue destinado a la Ala 11 en  la Base de Manises (Valencia) y posteriormente ya como Comandante en el año 1.982, su destino fue al Mando de Apoyo Logístico (MALOG), donde realizó el Curso de Estado Mayor de la Escuela Superior del Aire. En 1.986 fue destinado al Estado Mayor de la Defensa, y un año y medio después pasó a prestar servicio en la Agencia NETMA, Programa EF-2000 (Munich) en cuyo destino consigue el ascenso a Teniente Coronel. En 1.990 regresó al Mando del Apoyo Logístico y pocos meses después se incorporó al Ala 31 con base en Zaragoza, en la unidad de F-18. Tres años después se reincorpora al MALOG siendo destinado a la Dirección de Sistemas, y es en este destino donde es ascendido a Coronel, hasta que en 1.998 fue nombrado Jefe del Centro Logístico de Armamento y Experimentación. En Marzo del 2.000 es ascendido a General de Brigada como Jefe de la División de Planes del Estado Mayor del Ejército del Aire, cargo que compaginó con el de Jefe del Programa NAEW, y a partir del 2002 como Jefe del Grupo Nacional y Presidente del Grupo Multinacional de Proyecto de Reabastecimiento en Vuelo, creado en el seno de la Alianza Atlántica. En el 2003 ocupa el mando de Director de Sistemas del Mando del Apoyo Logístico, ascendiendo ese mismo año a General de División. En el año 2005 ocupa el puesto de  Adjunto al Inspector General del Plan Director de Sistemas de Información y Telecomunicaciones. En el año 2006 es designado como Director General de Armamento y Material, y es en Octubre de ese mismo año cuando alcanza la graduación de Teniente General. Siendo Ministra de Defensa Carme Chacón, le nombra  Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) en el año 2008, cesando en el cargo en Diciembre del año 2011.

                           ***************************

El general Julio Rodríguez Fernández, aceptó nuestra invitación sin objeción de ningún tipo. Respondió a las preguntas que se le fueron formulando a lo largo de mas de cuatro horas, sin cortapisas o limitación alguna.

El Foro Jaula de Gatos, tenía pendiente la asistencia de un representante cualificado del mundo militar, para muchos tan desconocido, y que a partir de este momento nos ha despejado no pocas dudas.

Y estas fueron sus respuestas y reflexiones:

“Aunque considera que el ejército en si es conservador, por encima de todo está la disciplina hacia el mando, y en democracia los militares siempre se adaptarán al cometido que les asigna la Constitución. Las Fuerzas Armadas tienen perfectamente definidas sus competencias, y es bien cierto que han pasado de ser temidas a ser respetadas. La modernización militar en España empieza con el General Gutiérrez Mellado durante la Transición española el cual supo construir un proyecto de reforma sobre un conocimiento muy profesional y con una visión histórica adaptada al futuro, creando un Ministerio de Defensa único en el que se refundían los Ministerios que existían en aquel momento, el del Ejército, el  de Marina y el del Aire, con lo que se aseguraba una mayor  eficiencia y coordinación en la administración de las Fuerzas Armadas, siendo además la plataforma sobre la que se sustentó en la década de los ochenta del siglo pasado la verdadera reforma de lo que hoy es un ejército moderno. Fue el General Gutiérrez Mellado el que dijo que los militares debieran ser apolíticos, y para ello sería preciso no participar ni en huelgas ni manifestaciones y al mismo tiempo  someter a las Fuerzas Armadas al poder legislativo”.

“Los ejércitos del mundo entero, cambiarán mucho más de lo que han cambiado en los últimos años. La transformación y cambio en general,  afectará igualmente a las Fuerzas Armadas que al resto de la sociedad, ya que estas no dejan de ser el reflejo de aquellas”.

“En tiempos de paz, los militares deben estar conectados con los acontecimientos como cualquier otra institución del Estado. Ya no hay que asociar solamente a las Fuerzas Armadas en acciones militares, sino como servidores públicos. Hoy los militares cumplen una labor de asesoramiento a la clase política en aquellos temas en los que ellos se han especializado”.

“Una sociedad como la española que vive varias décadas en paz, no añora en absoluto las acciones de guerra, sino todo lo contrario. Los militares contra lo que se pueda pensar hoy, su preparación fundamental es para el mantenimiento de la paz por encima de todo, y siempre estarán del lado de la justicia, del gobierno legalmente constituido y del pueblo”.

“Todo militar que ha sido preparado para entrar en acción si  fuera necesario, tanto del ejército de tierra, mar o aire, nunca sentirá nostalgia ni frustración alguna por no haber realizado ningún acto de combate. Más bien todo lo contrario, se sentirá satisfecho por haber sido capaz, en su medida, de haber colaborado en  haber mantenido la paz. Su experiencia personal, como la de otros muchos compañeros de armas, no le ha producido ningún tipo de trauma por no haber intervenido de una forma directa en acciones de guerra. Es mas, hoy que  la sociedad es más pacifista que nunca,  no soportaría ni justificaría  bajas humanas”.

“La opinión que ha prevalecido durante muchos años de que el ejército era una cosa solamente para hombres, hoy felizmente no existe. De hecho podemos asegurar que no hay ninguna reacción en contra de que la mujer se haya incorporado plenamente a las Fuerzas Armadas; si bien es cierto que ha habido que adaptar las instalaciones ya que estas estaban preparadas únicamente para hombres. Sin embargo hoy la mujer ha demostrado que está igualmente capacitada para ejercer el mando o cualquier acción que se le encomiende; aunque lamentablemente tiene que estar demostrando permanentemente su aptitud, lo cual no es justo. Su experiencia en el caso de la exministra de Defensa Carme Chacón, considera que ha sido una gran ministra, enormemente profesional, cercana y además con unas dotes extraordinarias para solucionar cualquier tipo de problemas que se suscitasen, como demostró sobradamente durante su mandato en no pocas ocasiones. Definía claramente las responsabilidades, cosa que a los militares les gusta mucho, por eso y por muchísimas cosas mas ha dejado en las Fuerzas Armadas una opinión muy elevada y favorable  de su gran talla política”.

 

“Las Fuerzas Armadas son pacifistas precisamente por conocer la guerra y sus terribles efectos, por esta razón son las que menos la quieren. Siendo  conscientes que llegado el caso tienen los medios para ejercer la fuerza, aunque solamente harían uso de ella si el Gobierno y el Parlamento representantes de la soberanía popular lo exigiese. En los “focos calientes” de actividad bélica no hay trincheras, ni carros de combate, ni cañones, etc., hoy el peligro está en francotiradores o actos terroristas incontrolados, donde una persona con una bicicleta portando un explosivo de gran potencia puede ocasionar un número elevadísimo de bajas, la mayor parte civiles, y es precisamente para preveer este tipo de actos para los que  las Fuerzas Armadas están preparándose y especializándose constantemente.”

“No es ninguna contradicción ser pacifista y ser militar al mismo tiempo. Antes del período democrático los militares  eran el sostén de la dictadura. El general Franco lo tenía muy claro con los tres ministerios de las Fuerzas Armadas, de tal forma que ningún alto mando se le fuera de las manos por lo que aplicaba de una forma muy  estratégica  el “Principio de Peter” que consistía en que aquellos militares que realizaban su trabajo en función de los parámetros que se les exigía, se les iba promocionando a puestos de mayor responsabilidad hasta que alcanzaban su nivel de “incompetencia”, de tal forma que los que desempeñaban los cargos de la mas alta responsabilidad al final eran conscientes de sus limitaciones y jamás discutían ni cuestionaban las órdenes que recibían,  fueran o no justas.”

 

“Los militares en general durante décadas padecían un mal endogámico motivado por el hecho de que vivían en casas militares, los hijos se casaban entre ellos, era un mundo cerrado que por su característica castrense no aceptaba la influencia exterior, y es precisamente a partir del Ministro de Defensa, Narcis Serra, cuando se empieza a desmontar este sistema lo cual unido a la entrada en la OTAN, y el hecho de que los militares empiecen a viajar al extranjero se van percatando de que existe otra forma de ejercer la milicia, sobre todo mucho mas aperturista y mas solidaria. Del mismo modo los familiares de militares se van abriendo hacia el resto de la sociedad, rompiendo las barreras de ese coto que ellos mismos se dan cuenta de su conveniencia”.

“En materia de justicia se han conseguido logros que durante la dictadura parecían imposible que se hubiesen podido alcanzar, debido principalmente  a que la jurisdicción militar estaba de espaldas a la justicia común, es decir al pueblo. El hecho de que hayamos sido capaces de crear una sala en el Tribunal Supremo (Sala 5ª), donde van a  parar los conflictos militares y pasen a depender y a ser juzgados por ell poder legislativo,  pone de manifiesto la integración de las Fuerzas Armadas en el conjunto de los cauces normales de la sociedad, algo que se ha visto con muy buenos ojos por parte de los poderes públicos así como por el conjunto de la sociedad, que ahora percibe claramente como aquellos militares que antaño tenían sus prebendas, hoy son una célula integrada en la propia sociedad civil ”.

 

“Hoy las Fuerzas Armadas son sensibles a cualquier desgracia del tipo que sea y que afecte a la sociedad civil, y esto queda claramente definido en la creación en el año 2005 de la Unidad Militar de Emergencia (UME) dependiente del Ministerio de Defensa, que con tanto desvelo actúa cuando se producen catástrofes naturales u otro tipo de accidentes, así como en misiones de intervención en cualquier lugar del territorio español contribuyendo así en la seguridad y bienestar de los ciudadanos.

 “Hoy los capellanes castrenses que antaño fueron un cuerpo mas dentro de la estructura del ejército están llamados a extinguir; otra cosa es que se les preste un servicio religioso a las Fuerzas Armadas, ya sean católicos, musulmanes, protestantes, etc., para ello se subcontratan estos servicios religiosos que se pagan como un servicio mas. Después de tantos años con una religión católica cuyo culto era casi obligatorio en la milicia, que otras confesiones tengan también sus derechos choca todavía en muchos sectores no solamente del ejército, que es conservador, sino en el de la propia sociedad, de ahí el gran dilema de que todavía este vivo, “una cosa son los cambios de legislación y otra los cambios de mentalidad”, y esto es algo  de muy difícil solución y que solo el tiempo puede arreglarlo”.

 

“En relación con las próximas elecciones en los EE.UU. poco o nada puede afectar a España el hecho de que gane Barack Obama o Mitt Romney. El punto mas importante firmado entre ambas naciones es el del escudo de  protección antimisiles que está actualmente en vigor, que es lo que realmente preocupa a los americanos. Este escudo antimisiles es un desarrollo bélico que viene de la época de Ronald Reagan, en el que se invirtieron enormes cantidades de dinero en un proyecto de defensa antiaérea , cuando existía todavía el “Telón de Acero”, y había miedo a que pudiera desencadenarse una supuesta “guerra de las galaxias. En este proyecto colaboran todos los paises de la OTAN, bien pagando en dinero o en especies. ”Además España como país tiene una enorme dependencia con los EE.UU. en lo que afecta a relaciones comerciales, de contratos  y también en lo referente a la estrategia y estructura militar, sobre todo a la hora de adquirir material bélico”.

 

“Existen ciertos problemas de soberanía o de fronteras, tales como la cuestión de Gibraltar, la cual debe tener una solución política, o en su día el caso de la Isla Perejil que fue mas un problema de orden público que otra cosa, pero que en ninguno de los casos eran ni son temas de intervención del ejército. Las Fuerzas Armadas están para otro tipo de intervenciones, como por ejemplo últimamente la que tuvimos con nuestra participación en la “Primavera árabe” o en la que brevemente colaboraremos en el Chad, pero siempre como miembros de los cascos azules o fuerzas de mantenimiento de paz de las Naciones Unidas”.

 

“Aunque políticamente los militares no deben manifestar opiniones fuera de lugar, en el caso de Cataluña la cuestión de solicitar la independencia a través de un referendum, no deja de ser una estulticia, ya que el procedimiento para llegar a la secesión de una parte de España debe seguir unos trámites que en estos momentos no están contemplados en la Constitución española, por lo tanto el planteamiento no puede ni debe ser puesto en cuestión. Hoy por hoy, no puede llevarse a cabo este tipo de consultas”. 

                          *****************************

 

Julio Rodríguez Fernández, general de cuatro estrellas del ejército del aire, que entre sus muchas condecoraciones tiene en su poder  la Gran Cruz de la Real Orden de San Hermenegildo y la Gran Cruz del Mérito Aeronáutico.

Su nombramiento en el año 2008 por parte de la Ministra de Defensa,  como Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), fue para él una sorpresa ya que no conocía personalmente a Carme Chacón. Desconoce como obtuvo información o algún tipo de asesoramiento sobre su persona y su forma de actuar militarmente.

Nos dejó una gran sensación de militar equilibrado, de alta preparación y muy  alejado de aquel arquetipo autoritario, basado en las viejas consignas de “ordeno y mando”, lo cual nos ha dado una perspectiva de los militares en general mucho mas positiva de la que teníamos. Si bien es cierto que hoy las Fuerzas Armadas según la última encuesta del CIS, es la institución mas valorada y reconocida por los ciudadanos españoles incluso por encima de la Monarquía, algo que se debe a que militares de este corte han hecho posible que los ciudadanos  los evalúen de esta forma tan positiva.  

Julio Rodríguez como militar es consciente que en un supuesto caso de necesidad de intervención militar, la labor del ejército sería de la integrar y coordinar a los ciudadanos con el fin de protegerlos contra cualquier acción incontrolada. Una prueba mas de su espíritu democrático  que  pone de manifiesto su aceptación incondicional al poder emanado del pueblo, a través del  Parlamento y de la figura del Gobierno de la nación.

Hoy como ciudadanos libres podemos sentirnos orgullosos de unas Fuerzas Armadas democráticas, que felizmente han dejado  atrás aquellas veleidades golpistas y el permanente “ruido de sables”  que lo único que pretendían era atemorizar a un pueblo ávido de libertad. Julio Rodríguez es un claro exponente de que el futuro como pueblo en libertad es mucho mejor del que entonces se nos presentaba bajo el yugo de la dictadura.

Muchas gracias Julio.

Por: Luís Yáñez

CARME CHACON EN LA JAULA DE GATOS

Carme Chacón

Foro: “JAULA DE GATOS”

Fecha: 3 de Octubre de 2012

Lugar: LOFT-39

            C/ Velázquez, 39  -  MADRID

A S I S T E N T E S:  Carme Chacón (invitada),  Mariano Fernández Bermejo, Luís Blázquez, Enrique Perez-Pla, Julio Sanz, Germán Rodríguez (invitado), Javier Ruiz de Assín, Scott Cleverdon (invitado), Assumpta Serna, Guillermo Llamas, Agustín Ruiz, Manuel García del Hierro, Enrique Barrera, Julen Lopetegui,  Jacinto Santos, Gerardo Viada, Miguel Muñoz Calero y Luís Yáñez.

                       ***********************

Nacida en Esplugues de Llobregat el 13 de Marzo de 1971. Hija de padre andaluz y madre catalana. Hizo los cursos del programa de Doctorado en Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona, y amplió sus estudios de postgrado en distintas universidades de Reino Unido y Canadá.

Estuvo muy influenciada desde niña por un ambiente familiar muy progresista, lo que la llevó con 16 años a afiliarse a las Juventudes Socialistas de Cataluña.

De 1999 a 2003 fue elegida concejal en su pueblo natal, desempeñando el cargo de primera teniente de alcalde en el área de servicios económicos, recursos humanos y seguridad ciudadana, donde puso de manifiesto su gran capacidad organizativa. En el año 2000 el Partido Socialista de Cataluña la nombró Secretaria de Justicia; y en ese mismo año en el 35º Congreso Federal del PSOE en el que José Luís Rodríguez Zapatero consiguió la Secretaría General del partido, la nombró secretaria de Educación, Universidades, Cultura e Investigación.

Su trayectoria parlamentaria a nivel nacional se inicia en las elecciones del año 2000, en las que consigue el acta de diputada por Barcelona, siendo reelegida en el año 2004 esta vez con el triunfo del PSOE en las Elecciones Generales de ese mismo año, ocupando la vicepresidencia primera de la Mesa del Congreso de los Diputados; antes de finalizar la legislatura, en julio del año 2007 pasa a ocupar la cartera del Ministerio de Vivienda sustituyendo a María Antonio Trujillo. En las Elecciones del 2007, es nuevamente elegida diputada por Barcelona y cinco meses después, en Abril de 2008,  se convierte en la primera Ministra de Defensa de la historia de España, cargo que desempeña hasta el final de la legislatura en Noviembre de 2012.

A la vista del  mal resultado obtenido en las Elecciones Generales del 20 de Noviembre de 2011, en las que el PP alcanzó la mayoría absoluta, el PSOE convoca el 38º Congreso del Partido a celebrar entre los días 3 al 5 de Febrero de 2012 en el que Carme Chacón y Alfredo Pérez Rubalcaba se presentan como candidatos a la Secretaría General del partido, obteniendo este último 489 votos sobre 956 delegados con derecho a voto, es decir 22 votos más que Carme Chacón (467 votos). Perdió y no hizo ni un solo comentario negativo ni mucho menos descalificativo, sino todo lo contrario, felicitó a su adversario  con elegancia aceptando la derrota como pocos políticos son capaces de hacer en situaciones semejantes, poniendo una vez mas de manifiesto su categoría personal y política con su silencio, sabiendo que cualquier manifestación por su parte podía ser tergiversada y perjudicar de alguna forma al Partido Socialista.

Política de consenso que antepone la negociación y el debate a la imposición y la intolerancia, pero firme y decidida la hora de tomar decisiones cuando considera que ha llegado el momento, aunque esto en ocasiones le haya originado mas de  un desgaste político. Como por ejemplo, la retirada de las tropas españolas de Kosovo en Marzo de 2009, que en principio  levantó numerosas críticas, pero  al final fue aceptada por todas las fuerzas políticas al comprobar que la Alianza tenía información previa de las intenciones de repliegue por parte de España, una vez alcanzados los objetivos fijados en la  Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

La gestión del atunero Alakrana secuestrado por piratas somalíes en octubre del mismo año por la que tuvo que soportar duras censuras de la oposición (PP), que tachó su gestión de incompetente e impropia de una representante del Gobierno español, pero el tiempo le dio la razón en las complejas y delicadas decisiones que tuvo que tomar en un  caso de tanta sensibilidad social como este.  

Hoy con la objetividad  que da el tiempo podemos afirmar que Carme Chacón es una política de “raza, solvente y creíble”, con una extraordinaria trayectoria jalonada por grandes y reconocidos éxitos en todos los cargos que desempeñó desde sus inicios  en su singladura municipal de su pueblo natal de Esplugues de Llobregat desde finales del pasado siglo, hasta su notable andadura en labores de gobierno en la IX y X Legislaturas. Y es precisamente su demostrada eficacia en los cargos de responsabilidad que ha desempeñado, así como su firmeza la que le confieren esa condición de indiscutible “candidata de la esperanza”, llamada a ocupar en un futuro próximo los más altos puestos de responsabilidad política en nuestro país.

                               ******************

Carme Chacón, Miguel Muñoz-Calero,
Agustín Ruíz y Jacinto Santos

Respondió sin evasivas a todas y cada una de las preguntas que le fueron formuladas y no puso objeciones a ningún tipo de temas por muy delicados que fuesen.

Sobre la “independencia” de Cataluña, uno de los temas mas controvertidos del momento actual en nuestro país, dijo lo siguiente:

“La postura de los socialistas siempre estuvo claramente definida con un no rotundo a la independencia.  Considera que ha llegado el momento en que el PSC tiene romper la espiral de silencio que se da en Cataluña y manifestar ahora con toda claridad su postura, al tiempo que debe denunciar de una forma muy clara y rotunda el estrepitoso fracaso económico de los 19 meses de gobierno de Artur Más, durante los cuales fue incapaz de cumplir sus promesas electorales en las que aseguró, entre otras, que bajaría el paro en un 50%. La realidad es que en estos meses ha aumentado considerablemente. Hoy, además, los catalanes somos los ciudadanos de España que más pagamos por los medicamento. Y este curso, las escuelas catalanas tienen 20.000 alumnos más y 2.000 profesores menos.

Por esas razones, y no por otras, es por las que convoca estas elecciones vendiendo la “independencia” como la solución a todos los males de Cataluña, como si la independencia fuese ese remedio utópico como aquel bálsamo de Fierabrás que Don Quijote consideraba una pócima de “sanalotodo”. El todavía President de Catalunya sabe que esa hoja de ruta no es la adecuada ni la correcta para solucionar los graves problemas que hoy realmente acucian a  Cataluña, pero está convencido que esa estrategia le dará réditos políticos”.

Enrique Pérez-Pla y Luís Blázquez

“El Govern y su President, Artur Mas, saben que hoy  por hoy la independencia, en los términos en los que la  están planteando, es jurídicamente inviable. Sin embargo, desde los círculos políticos independentistas se fomenta la posibilidad soberanista como la panacea y la solución a todos los males. Es cierto que hace 10 años la atmósfera independentista no iba mas allá del 15%, hoy las encuestas hablan del 51%; y no es este un sentimiento de familias tradicionalmente catalanas de siempre, no, la realidad es que tras este porcentaje hay también hijos de andaluces, extremeños, murcianos, etc., En el momento actual en Cataluña, el Gobierno de Artur Mas no quiere habla del paro, del deterioro de la sanidad, de los recortes en servicios sociales y en educación, sólo quiere hablar de “independencia”, algo que un señor como Artur Más ha conseguido instrumentalizar usando los sentimientos y las emociones para su estrategia política”.

 “Considera que ha llegado el momento de sentarse a hablar seriamente sobre Cataluña, poniendo sobre la mesa los pros y contras a fin de sentar unas bases de cooperación y diálogo lejos de cualquier postura maximalista. En los últimos 40 años, después de la democracia, una de las mejores cosas que le ha pasado a nuestro país es haber desarrollado el Estado de las Autonomías. Pero hoy es una evidencia que está agotado. Ha llegado el momento de hablar de federalismo, sin pensar que ello nos puede llevar a la ruptura del Estado ni a tragedia alguna, y si asusta el término federal hablemos de estados como EE.UU. o Alemania, donde existe por encima de todo un funcionamiento de lealtad y de asimetría, pero lejos de cualquier tipo de privilegio”.

“Estoy dispuesta a combatir que me parezca más a un finlandés que al resto de los españoles sean de la zona que sean. Ante todo soy catalana, española y europea”.

Mariano Fernández Bermejo, Luís Yañez, Enrique Barrera y Carme Chacón

Sobre el desprestigio de la clase política en general y de los grandes partidos políticos (PSOE, PP), en particular, esto fue lo que nos dijo:

“La relación entre política y sociedad nunca volverá a ser igual que era. Hasta ahora todo ha sido excesivamente  cómodo, pero precisamente esta situación  nos ha llevado a que un alto porcentaje del pueblo llegue al convencimiento de que los políticos lo único que hacen es una mala política con la partitocracia imperante en los últimos lustros, donde las cúpulas de los partidos políticos lo deciden absolutamente todo y sin que exista control de ningún tipo, lo cual desarrolla un sentimiento en el ciudadano de que  la canalización de sus opiniones, su participación como miembro de la sociedad y la  representación de sus inquietudes,  que ha entregado a un partido político a través del voto, no sirve para nada; que nadie le rinde cuentas y que solamente recurren a él  en períodos electorales.

Por ello se van apartando cada vez más y buscan otros cauces a través de los cuales puedan expresar sus anhelos y preocupaciones. De tal forma que los grandes partidos políticos (PSOE y PP) podrían en el futuro ir perdiendo adeptos en detrimento de otros partidos que en su opinión están más cercanos a la ciudadanía. Ha llegado el momento de ser valientes, y está muy claro que o  cambias tu o te cambia la gente. Y sí, es necesario modificar el sistema electoral español. Necesitamos ya las  “listas abiertas” permitiendo que los votantes tengan mucha más influencia en el orden y en la elección de  los candidatos. Hay que hacerlo y no tiene porque ser traumático. Es sano. La gente quiere saber quien es su diputado, que es lo que hace, como rinde cuentas y sobre todo que pueda tener un acceso directo a él para que le aclare cualquier duda sobre un tema concreto. El político no puede ser distante y lejano a la realidad social de los ciudadanos”.

“Considera que el Partido Socialista debe asumir todo aquello que hemos hecho mal y que estamos dispuestos a reconducir nuestra forma de hacer política de una forma ejemplar. Lo que no se puede es mimetizarse precisamente en estos momentos con las políticas antisociales del gobierno actual, ya que si no, difícilmente se puede volver a ser alternativa. El ciudadano ha de percibir que el partido está en una línea de regeneración y que sus propuestas responden a lo que realmente demanda la sociedad”.

Javier Ruíz de Assín, Julio Sanz Vázquez, Luís Blazquez, Gerardo Viada,
Mariano Fernández Bermejo y Enrique Pérez -Pla

La situación económica y la crisis fueron otros de los temas que se abordaron. Sus razonamientos y su óptica de la situación fueron en síntesis los  siguientes:

“La banca española ha tenido una gran tolerancia para abusar de los instrumentos financieros, sin que aquellos organismos que tenían que haber estado al tanto de las consecuencias, interviniesen en ningún momento de una forma contundente. El Banco de España que es el responsable del sistema bancario español, da la impresión que no se enteraba de lo que estaba sucediendo al igual que la Comisión Nacional del Mercado de Valores también daba  la sensación que tampoco estaba al corriente de lo que sucedía. Tanto a unos como a los otros habría que pedirles responsabilidades o bien por su indolencia o por su incompetencia, pero lo que no es de recibo es que unos señores que tiene supuestamente una alta cualificación y unos equipos de asesores de primer nivel, se vayan de “rositas” sin que aquí pase nada”.

“Por cada euro que compra algún bien en el mercado, hay 75 euros comprando solo dinero. Hay un importante número de personas, especialistas por supuesto, delante de sus ordenadores, que lo único que hacen es mover nuestro dinero para obtener una rentabilidad en la mayoría de las veces abusiva, que es lo que en gran parte ha provocado esta crisis que estamos viviendo, y que como siempre la pagarán la mayoría de  ciudadanos que jamás participarán de los beneficios que de todo este “tejemaneje” se hayan derivado”.

“Hace una recomendación de un libro de Matt Taibbi, titulado “CLEPTOPIA”, que trata de las dos burbujas especulativas  que estallaron el año 2008 en EE.UU., la inmobiliaria y la de materias primas, que se llevaron por delante la liquidez de medio mundo”.

Enrique Barrera, Agustín  Ruíz y Manuel García del Hierro

Otra de las  cuestiones que había despertado interés, era conocer su criterio sobre el funcionamiento de las Comunidades Autónomas; esta fue una opinión clara y  concisa de cual debiera ser el funcionamiento autonómico:

“Defiendo el modelo federal, que tiene lo mejor de nuestro actual modelo autonómico y que, a la vez, puede subsanar sus deficiencias. ¿Cuales son, a mi juicio, las virtudes del modelo federal? Yo las llamo las 5 “erres”:

1) Reconocimiento: reconocer la pluralidad lingüística, cultural y la identidad propia de cada territorio.

2) Reglas claras: Deben existir unas reglas claras sobre quien ejerce cada competencia.  Cuando son difusas, alimentan un resentimiento de que el sistema está jerarquizado y de que alguien decide sin contar con la opinión de los que debieran ser los responsables.

3) Representación: las comunidades deben estar representadas en aquellos órganos donde se decide sobre sus competencias. Por eso es urgente reformar el Senado para que estén representadas las CC.AA. y para que tenga iniciativa legislativa plena en estas cuestiones.

4) Recursos: Las comunidades deben tener los recursos suficientes para pagar sus competencias, en especial, sanidad y educación.

5) Reducción de complejidades:   Solucionar de una vez por todas las duplicidades en las instituciones, que en muchas ocasiones están haciendo el mismo trabajo.

stLa falta de entendimiento por parte de las fuerzas políticas de nuestro país, es algo que a muchos ciudadanos los resulta cuando menos lamentable.

“Cree que dos no dialogan cuando una de las partes no quiere hacerlo. Considera que los partidos políticos se entendieron en un momento mucho más difícil que el actual, sobre todo cuando salimos de una dictadura de 40 años y si hubo entendimiento y una gran dosis de comprensión por parte de todos para llegar a unos pactos que al final redundaron  en un afianzamiento de una democracia que en aquellos momentos estaba amenazada por  un alto riesgo de involución. Ejemplos como el de Santiago Carrillo y otros que vieron en aquel entonces que solamente se podría llegar a consolidar la democracia dialogando.

Carme Chacón, Julio Sanz y Miguel Muñoz-Calero

Análisis de políticas sociales y soluciones para mantener el estado del bienestar de una forma sostenible.

“Es imprescindible una revisión de las políticas del Estado de Bienestar que elimine todos los gastos antiredistributivos y que permita mantener todas las políticas dirigidas a las clases mas desfavorecidas. Cuando formaba parte del Gobierno se aprobó el “cheque bebé”, lo cual en su opinión era injusto socialmente, ya que lo recibían todas las familias con independencia de su nivel de renta.

En su opinión, cree que con aquel dinero lo que se podría haber hecho es una red de guarderías infantiles, que por cierto hay una gran carencia de ellas, y eso si que hubiera repercutido directamente en las clases que más lo necesitan.

Si queremos mantener el Estado del Bienestar hemos de echarle arrojo a la hora de tomar decisiones y combatir de frente a una derecha que no le duelen prendas en decir sin sonrojarse que el estado del bienestar que tenemos es impagable. Aquí es donde hay que dar un paso hacia delante y desde el PSOE enviar un mensaje de esperanza a los ciudadanos de que se peleará para que los logros alcanzados nunca se pierdan.  Por eso estamos denunciado los conciertos escolares con la escuelas de élite del Opus Dei, con los que se están transfiriendo rentas de las clases humildes a la clase alta, y mil cosas más que diariamente estamos denunciando aunque los medios  afines al gobierno no hagan ni mención de ello”.

                   *****************************

Jacinto Santos

Carme Chacón supo profundizar en los análisis de cada uno de los temas que aquí se trajeron. Citó factores históricos y socioeconómicos que mantienen identidades propias, pero considera que el actual modelo autonómico puede que haya tocado fondo. Entiende que un sistema “federal” podría dar  solución a muchas cosas, y sobre todo serenar el ambiente político tan crispado que  estamos viviendo, pero bajo la premisa de que declarar la independencia unilateralmente no es legalmente viable ni deseable, algo que hay que decirle claramente a los ciudadanos y no estar engañándoles con falsas promesas como hace el Gobierno de Artur Mas.

Gerardo Viada, Jacinto Santos y Julen Lopetegui

Pasó por un Congreso que perdió y al contrario de los mediocres, aceptó la derrota como un lance mas de su andadura política, algo que forja el temple  de unos pocos, de aquellos que con el paso del tiempo convencen a una gran mayoría de que su puesto está en lo más alto del escalafón, allí donde puedan ejercer con firmeza el gobierno de una nación como España, que por derecho y por  madurez se merecen.

Luis  Yañez, Carme Chacón y Miguel Muñoz-Calero

Carme Chacón es una realidad política con sello y contraste. Es el futuro de un país que hoy más que nunca necesita de personas capaces de enderezar el rumbo de una embarcación que en estos momentos navega sin rumbo y lo que es peor,  sin ilusión y sin  esperanza.

Gracias por todo Carme, muchas gracias.

Por: Luís Yáñez.    

*****************************

NOTA:

El reportaje fotográfico de Agustín Ruiz Morilla

pulsar sobre

https://vimeo.com/51510440

Queridos Gatos:

Si tuviera que resumir lo que mi cámara captó, en lo que a la fotografia y a nuestra  invitada Carme Chacón se refiere, tendría que destacar su sonrisa y la fuerza y determinación que proyecta su mirada. También el cálido y triunfal recibimiento que el Foro hizo a Julen Lopetegui. Siguiendo el consejo de nuestro gato Jacinto Santos he seguido con el blanco y negro. Os dejo con las imágenes. Un abrazo. Agustín Ruiz Morillas

P.D. Las fotos en las que aparezco han sido tomadas por el gato conquense Julio Sanz

                

    

ENRIQUE CEREZO TORRES EN LA JAULA DE GATOS

Foro: JAULA DE GATOS.

Fecha: 11 de Julio de 2012

Lugar: Restaurante TARTAN

C/ General Pardiñas, 56 - 28001-MADRID

          ****************************************

A S I S T E N T E S:  Enrique Cerezo (invitado),  Victoria Vera (invitada),  Julio Sanz, Javier Ruiz de Asín, Gerardo Viada, Guillermo Llamas, Manuel García Hierro, Enrique Barrera, Mariano Fernández Bermejo, Luís Blázquez,  Jacinto Santos, Miguel Muñoz Calero, Miguel Stuyck (invitado), Carlos Sánchez-Horneros (invitado), Javier Bermejo (invitado) y Luís Yáñez.

          ****************************************

Enrique Cerezo Torres, nacido en Madrid el 27 de Febrero de 1948. Un auténtico “self made man”,  una persona hecha a si mismo, que ha conseguido su posición gracias a su denodado esfuerzo en todos los ámbitos en que se ha movido. Un hombre que ha conseguido llegar al cenit en los dos mundos en los que ha desarrollado de una forma continua y prolongada su actividad: Cine y fútbol.  

Antes que las televisiones alcanzaran el auge que posteriormente tuvieron, Enrique Cerezo fue de los primeros que creyó en el mundo del cine a través del video, intuyó que ambos tendrían que ir juntos tarde o temprano. El tiempo le dio la razón.  De hecho tuvo un videoclub en la Calle Fernán González, en mi opinión el más notable  de Madrid en aquella época, lo que era como decir el más importante de España. Se llamada Video Madrid, y por propia experiencia, creo que en su gestión empresarial de alquiler de películas alcanzó unas cotas a las que nadie ha conseguid aproximarse. Creyó en el cine, era consciente que el mundo del celuloide ha sido desde hace décadas y sería en adelante una de las  mayores  distracciones del pueblo. No se equivocó, tanto es así que en los años 90 del pasado siglo empezó a desarrollar su fulgurante carrera dentro del mundo del cine como productor, aunque anteriormente ya había hecho sus pinitos en alguna que otra película; hoy su productora Enrique Cerezo - Producciones Cinematográficas, es sin duda alguna una de las mas importantes de nuestro país. Ha producido más de 40 películas, contratando para ello a los mejores directores del cine español del momento; nombres como Luís García Berlanga, José Luís Garci, Pedro Olea, Antonio Giménez Rico, Alvaro Sáenz de Heredia, etc., prueban que su intención a la hora de llevar a cabo una producción cinematográfica, no regateó jamás cualquier tipo de esfuerzo del orden que fuese.

En el año 1998 funda EGEDA, una agrupación de productores españoles y de algunos países americanos, cuyo objetivo es defender los intereses de los productores audiovisuales, sin ánimo de lucro, y en base a la vigente Ley de la Propiedad Intelectual del 12 de Abril de 1.996.

Y es precisamente como presidente de la EGEDA,  cuando fue tremendamente crítico con la “Ley Sinde” sobre todo con la Ministra de Cultura en aquel momento, autora de la misma, Angeles González Sinde,  a la que llegó a tachar de “ministra de incultura”, por la ley anteriormente citada a la que calificó de ilógica, injusta, inútil y de lo más controvertida en todos los sectores del mundo del cine. De igual manera arremetió contra el director de cine Alex de la Iglesia, que se había manifestado justificando la piratería, lo cual según él es una inmoralidad y un robo,  ya que el como productor cuando contrata a un director  para dirigir una película,  este acaba su trabajo y  su empresa  le  paga religiosamente sus emolumentos, sin embargo él tiene la necesidad de recuperar su inversión, y con estas prácticas de pillaje y saqueo, de un producto como es una película que el ha producido con una elevadísima inversión, difícilmente puede recuperar las cantidades invertidas. El resultado es que la gran mayoría de los productores de cine españoles están en la más absoluta  ruina. 

Desde el 28 de Mayo del 2003, tras la dimisión de Jesús Gil y Gil accede como el 29º presidente  del Club Atlético de Madrid en el cual llevaba  16 años en labores directivas, y es donde como máximo rector alcanza notables éxitos deportivos, tales como  la primera Europa League en el año  2010 al derrotar al equipo inglés Fulham Fútbol de Club en el Arena de Hamburgo por 2-1  y la segunda en el año 2012  en el Estadio Nacional de Bucarest al Atlethic de Bilbao por 3-0. 1 Supercopa de Europa en el año 2010 venciendo en la final de Mónaco al Inter de Milán por 2-0 y 1 Copa Intertoto (2007).  Uno de sus grandes éxitos como rector del club del Manzanares, fue la contratación del futbolista argentino Kun Agüero en el año 2006. En el año 2007 el jugador mas emblemático del Club, Fernando Torres fue vendido al Liverpool y ese mismo año 2007, el Atlético de Madrid permuta al Ayuntamiento de Madrid el Estadio Vicente Calderón a cambio del estadio de La Peineta, el cual será remodelado totalmente para  que sea uno de los estadios más modernos del mundo, sin coste alguno para el club colchonero.

Enrique Cerezo había despertado gran expectación como prueba el hecho de que haya sido la ocasión en que han asistido mas invitados fuera de los miembros del Foro. Supo dar un excelente juego, poniendo de manifiesto su larga experiencia en un cara a cara  directo con personas muchas de ellas desconocidas que no sabía el recibimiento que la iban a dispensar. Su franqueza, su claridad de expresión en un lenguaje claro y muy conciso, ganaron a todos los asistentes, dejándonos un extraordinario sabor de boca.

Respondió a todas y cada una de las preguntas que se le  formularon y dio cumplidas explicaciones en aquellos temas que se le requirieron.

“Su amplia y dilatada experiencia tanto en el mundo del cine como en el del fútbol, le autorizan para exponer una consideración sobre ambas modalidades de ocio, que según él tienen un punto en común, que ambas son por encima de todo un espectáculo. Sin embargo una y otra son valoradas de muy distinta forma, por ejemplo en el mundo del fútbol te examinas todas las semanas, y puedes fallar una o dos veces seguidas y a la tercera haces un partido bueno y se olvidan los fracasos anteriores; en el mundo del cine te examinas cuando estrenas una película y si no tienes éxito difícilmente puedes  recuperarte”.

“Como aficionado al fútbol,  considera que más que al fútbol es aficionado y seguidor del Atlético de Madrid. Prefiere ver una buena película antes que un partido de fútbol Madrid-Barça o una final de la Copa de Europa entre el Chelsea y el Bayern; sin embargo cualquier partido del Atlético de Madrid, desde el primer equipo a cualquiera de sus categorías lo ve fijo y además disfruta del encuentro y del espectáculo. Posiblemente sea también una cuestión de sentimiento”.

“El cine como tal es un espectáculo, no a extinguir, pero casi seguro que  quedará como algo residual a la hora de llevar a cabo la proyección de películas en salas como las actuales. No hace tantos años la mayor parte de los ciudadanos un fin de semana, tenían más que dos o tres opciones, salir a pasear, ir casa de un amigo o un familiar a comer o entrar en un cine a ver un programa doble en sesión continua. Hoy cualquier fin de semana la oferta de espectáculos es enorme: Cine, teatro, televisión, museos, festivales de música, toros, fútbol, competiciones deportivas, turismo rural, casa con piscina, etc., y todo ello con la ventaja de que todos poseen un medio de locomoción privado que les permite ir y venir a cualquier sitio a la hora que quieran. En pocos años la mayor parte de las películas se verán en domicilios privados, pudiendo elegir cada uno, previo pago, su tema preferido. Aquel cine de nuestro tiempo que duda cabe que tiene un sabor agradable, de antaño, pero con las nuevas tecnologías, (Internet) lo absorberán, y casi con toda seguridad se quedará como algo con un tinte  nostálgico. ¿Qué habrá que hacer películas especiales para salas de cine?, por supuesto, pero aquella afluencia masiva de espectadores, jamás volverá a producirse. También es cierto que desde la administración el cine está totalmente desamparado, por ejemplo en Francia, un sábado por la noche no se ofrece ninguna película americana en televisión, lo cual es una forma de proteger la industria cinematográfica francesa, aquí sin embargo cada cadena programa y proyecta lo que quiere, sin control alguno”.

“Considera al teatro como la madre de todos los espectáculos, y al igual que el cine también tuvo épocas muy difíciles, sin embargo ahora está viviendo un buen momento, tal vez porque han sabido ofrecer una gran variedad al espectáculo que antes no tenía. De todas formas el teatro nunca llegará a la cifra de espectadores que tiene el cine, fundamentalmente por el hecho de que hay muchísimas mas salas de cine que teatros, y además proyectar una película es mucho más  fácil que poner en marcha la representación de una obra teatral que siempre es mucho más complicada. Lo que si ha conseguido el teatro en estos momentos es adaptarse a los tiempos que corren y ofrecer una nueva manera  de ver las obras, lo cual lo hace mucho más atractivo. Han descubierto incluso una nueva forma de interpretación para obras antiguas que está llegando muy bien al público. Es un gran logro de los empresarios de teatro”.

“En el tema de las subvenciones la gente está totalmente equivocada. Aclara que la subvención existe en todos los países de Europa. No se hace una película en ningún país europeo que no este subvencionada. Porque si una película no está subvencionada no se puede hacer, aunque conviene aclarar que la subvención no es la panacea de nada, contra la opinión de la gente que cree que con el dinero de la subvención le sobra para hacer la película y encima  embolsarse un montón de dinero, y eso no es cierto, ni mucho menos, la prueba de ello es que la mayoría de los productores cinematográficos españoles están en la ruina. Con claridad meridiana matiza como funciona la cuestión de las  subvenciones: “El Estado subvenciona el 30% IVA incluido del montante de la película, después es necesario venderla a  televisión por un importe similar al de la subvención, es decir otro 30%, sacar la película al mercado y para que el Estado te abone la subvención es necesario que la película sea vista por lo menos por 60.000 espectadores, de no ser así no recibes absolutamente nada de la subvención. Y otro problema importante del tema de las subvenciones en España, es que una vez cumplidos todos los requisitos que se exigen, tardas en muchos casos hasta dos años en recibir el importe de la subvención, o sea que no soluciona prácticamente nada de los problemas de la producción de películas”. Un cálculo estimativo de la rentabilidad de las películas que se producen en España, podría fijarse en que de cada 10 películas producidas solamente 1 puede decirse que es notablemente rentable”.

“Actualmente Internet con respecto al cine es un verdadero problema. En principio el mensaje que se dio es que “todo era gratis”,  es algo que choca frontalmente con el más elemental criterio comercial. Si alguien produce una película, lo que no puede ser es que todo el mundo pueda verla gratis, habrá que pagar algo para cubrir los costes, (actores, directores, productores, etc.), y si esto no se soluciona urgentemente, la producción de películas será inviable, ya que nadie va a regalar su trabajo gratuitamente. La cuestión es que ahora es mucho más complicado decirle a la gente que se ha estado beneficiando del “todo gratis”, que a partir de este momento tiene que pagar por ver una película, pero habrá que hacerlo sino el futuro del cine es muy complicado”.

“En EE.UU. hay una empresa de video que aproximadamente por 6 dólares mensuales te ofrece la posibilidad de ver más de 10.000 películas, excepto las de reciente estreno. Los americanos están acostumbrados a pagar por recibir algo, como es la posibilidad de ver un buen número de películas, aquí en España como desde un principio era gratis, será difícil convencer al público para que pague 5 o 6 euros al mes para ver un paquete importante de películas. Pero al final no  quedará más remedio que aceptar esto, es lo normal”.

“La afluencia de espectadores a las salas de cine ha bajado en los últimos años de una manera ostensible. Hace no más de 3 o 4 años una película española que funcionaba medianamente bien  hacía una recaudación de 3 o 4 millones de euros, hoy esa misma película no supera los 500.000 euros. ¿Qué quiere decir esto?, que antes una película como a la que nos referimos era vista por más de 3 millones de espectadores, hoy sin embargo no van a verla más de 500.000. La conclusión está muy clara, “la gente ha dejado de ir al cine, y no es que no vea cine, lo que ha dejado es de asistir a las salas convencionales de exhibición”.

“En el mundo del fútbol hace unos años el Sr. Roures a través de su empresa Mediapro consiguió de Canal+ la exclusividad para la retransmisión de los partidos de fútbol, o sea que le dieron la llave para poder entrar sin límites en todos los estadios de fútbol de España. En un principio empezó dando en abierto 7 u 8 partidos a la semana, lo cual fue aplaudido por diarios como El Mundo, Marca y otros diciendo que era el paradigma de la nueva forma de hacer televisión; en cuanto se negociaron los contratos con los equipos de fútbol, no da ni un solo partido en abierto, todos de pago, excepto una a la semana que está obligado a darlo en abierto por ley. Es posible que a partir de ahora, cuando hayan vencido los contratos  con los equipos de fútbol, otra empresa le quite la exclusividad que tiene, y a partir de entonces veremos como se van a negociar las renovaciones”.  

“El fútbol nadie lo discute, es un fenómeno sociológico. Un ejemplo claro de ello es que si mañana se constituye una Fundación con un fin benéfico y es presentada por los miembros de la misma en un hotel o en cualquier otro sitio, va un periodista como mucho, sin embargo filtras la noticia de que va un futbolista de primera línea y al acto se presentan 200 periodistas y 500 fotógrafos, y al día siguiente sale en todos los medios de comunicación. Esto es así, los futbolistas se han convertido en algo mediático, y los que los representan lo saben, por eso cobran las cantidades astronómicas que cobran,  porque saben lo trascendentes que son,  tanto con por su presencia como por sus declaraciones”.

“Sobre la corrupción en el mundo del fútbol considera que en España el fútbol es limpio, se puede dar el caso de que en las dos últimas jornadas de liga,  haya primas a terceros, (que las hay), pero lo de comprar un partido le parece materialmente imposible; ¿quién se atrevería a proponerle a un presidente de un club o a un jugador, que su equipo se dejara ganar?, es algo que se habla mucho de ello, pero cree que es más leyenda que realidad. Otra cuestión es el tema de las apuestas, que dicho sea de paso, todavía no han llegado a España, cree que empezarán esta temporada; pero espera que a las mafias no se les permita la entrada en nuestro país, y que las autoridades estén muy atentas con todo este asunto. Resumiendo, considera que el fútbol en  España hoy por hoy es honesto y honrado”.

“El problema económico del fútbol, tiene una fácil solución, no permitir que ningún equipo gaste más de lo que ingresa, y aquellos que tengan deudas que contabilicen un porcentaje anual para amortización de las mismas. De todas formas aclara que la deuda del fútbol español se magnifica en demasía; actualmente la deuda es aproximadamente de 600 millones de euros, que es mucho dinero, pero con respecto a lo que mueve el fútbol en general, que oscila en torno a los 30.000 millones de euros, los 600 millones es una cantidad asumible. Otra cuestión es la de los fichajes, hace aproximadamente 4 años había un número importante de jugadores por los  que pedían 40 o 50 millones de euros por su traspaso, hoy de ese precio hay 3 o 4 jugadores que están en grandes equipos y que no los venden, el resto por los que pedían 30, 40 o 50 millones hoy te los dan por 10 millones, y dentro de 4 años te los darán por 1 millón; al final se normalizará todo esto que en  el momento actual está totalmente  desmadrado”.

“En relación a la permuta del Estadio Vicente Calderón por otro estadio nuevo, (La Peineta), con capacidad para 50.000  espectadores, la única condición es que no cueste nada al Atlético de Madrid; solamente hay una condición, que si Madrid consigue ser sede olímpica en el año 2020, las instalaciones serán adecuadas para ser el Estadio Olímpico. Cualquier otro tipo  de plusvalías que pudieran devengarse de esta operación el club no quiere percibir nada, lo único que pretende es que las instalaciones sean de lo más moderno del fútbol mundial. La nostalgia que pudiera producir el cambio de situación del estadio, es la misma que se produjo cuando se trasladó del Metropolitano al Manzanares, cuando el socio y el aficionado vean que las instalaciones son mejores y más cómodas, se olvidarán de lo anterior”.

                     ********************************

Muchos años en el candelero del cine y del fútbol, tribunas en las que  hay que ser de una pasta muy especial para no estar saturado de estos mundos que por su idiosincrasia, son propicios para ser vapuleado permanentemente por lo que significan y por lo influyentes que son.

Enrique Cerezo nos ha dejado hoy su estilo propio, sus formas y maneras  que se sustentan en la sencillez y en la clarividencia de sus planteamientos. Cercano y sobre todo convencido de que la única forma de salir de cualquier tipo de dificultad es abordar el tema por derecho y no perder en ningún momento la esperanza.

Como he dicho anteriormente, valga el símil futbolístico, sabía  que podía dar mucho juego, y a fe que no me he equivocado. En todo momento supo dar contestación a los temas que se le formularon, poniendo de manifiesto una altísima profesionalidad en el mundo del cine y una enorme experiencia en el mundo del fútbol.

 Hoy el Foro Jaula de Gatos, ha recibido a una persona que nos ha dejado una agradable sensación. Una de esas personas a las que las puertas de esta tribuna estarán siempre abiertas para que pueda exponer a través de ella sus criterios y opiniones con total libertad.

Gracias Enrique. Hasta siempre.

Por: Luís Yáñez