Vistas de página en total

martes, 19 de marzo de 2013

ESPERANZA AGUIRRE EN LA “JAULA DE GATOS”.



Foro: “JAULA DE GATOS”
Día: 12 de Marzo de 2013
Lugar: Restaurante “LA POSADA DE LA VILLA”
           Cava Baja, 9  -  MADRID
                    ****************************                       
ASISTENTES: Esperanza Aguirre (invitada), Patricia de Roda, Assumpta Serna, Fernando Ramírez de Haro,  Jacinto Santos, Antonio Bustamante, Enrique Pérez Pla, Armando Muñoz-Calero, Agustín Ruiz, Guillermo Llamas,  Gerardo Viada, Javier Ruiz de Asín, Mariano Fernández Bermejo, Luís Blázquez, Carlos Sánchez-Horneros, Carlos Bravo, Juan Carlos Villalonga, Miguel Muñoz-Calero y Luís Yáñez.
                    ****************************
Si hay algún personaje en estos momentos en el panorama español, que cualquier foro de opinión le gustaría traer a sus páginas, con toda seguridad este sería Esperanza Aguirre. En la proximidad, en la cercanía,   todas las personas dejan entrever  lo mejor y lo peor de su condición humana. Cuando desaparece el corsé del cargo o el de la representación política, el ser humano en su desnudez se presenta tal y como es. Y aquí es donde todos sin excepción,  nos hemos llevado una muy grata sorpresa. Esperanza Aguirre al margen de ser una política que no deja indiferente a nadie, es ante todo una persona con las ideas muy claras y con un criterio muy definido de lo que ella espera y aporta a la sociedad en el tiempo que le ha tocado vivir. Lamentablemente no son muchos los que tienen las cosas tan claras, Esperanza Aguirre, me ha dado la impresión que sí, que las tiene pero que muy transparentes y cristalinas, o sea limpias y sin retorcimientos. Por eso,  jamás  le han dolido prendas para expresar en todo momento y en el lugar que fuere su recta forma de pensar. Incluso en  muchísimas situaciones complicadas y difíciles que  ha tenido que vivir, siempre se ha caracterizado por dar la cara, mostrando su condición de política valiente que no se arredró nunca  ante nada ni ante nadie. Cuando consideró que algo era improcedente o injusto, no guardó silencio y ello le costó más de un enfrentamiento con miembros de su propio partido. Pocos políticos han estado tantos años como ella en primera línea de fuego, y se cuentan con los dedos de una mano aquellos que como ella hayan dejado una huella tan profunda en su paso por la política. Al margen de ideologías, un político tiene que ser consecuente, algo que  en mi forma de ver  es una de las condiciones que ponen de manifiesto la solvencia y la credibilidad de este; Esperanza Aguirre se enmarca dentro del perfil de este tipo de políticos que siempre se han definido como líderes de un pensamiento sólido y firme.


ESPERANZA AGUIRRE Y GIL DE BIEDMA. Casada y madre de dos hijos. Militante del Partido Popular, del cual es Presidente de Madrid desde el año 2004.
Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid.
Su actividad laboral y su carrera administrativa la llevó cabo  siempre dentro del Ministerio de Cultura, en el período comprendido entre los años 1976 a 1982, en los que desempeñó los cargos siguientes:
Jefa del Gabinete Técnico del Director General del Libro y la Cinematografía.
Subdirectora General de Estudios de la Secretaría General Técnica.
Subdirectora General del Gabinete Técnico del Subsecretario de Cultura.
Subdirectora General de Fundaciones y Asociaciones Culturales.
Su carrera política comenzó su andadura ininterrumpida en el año 1983 hasta el año 2012 en el que dimite como Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid.
De 1983 a 1996 desempeñó diversas funciones en distintas Concejalías del Ayuntamiento de Madrid, así como 1ª Teniente de Alcalde.
Con el triunfo de José María Aznar en las Elecciones de 1996, es elegida Senadora y ese mismo año el Presidente la nombra Ministra de Educación y Cultura, siendo sustituida por Mariano Rajoy en el cargo en el año 1999, pasando a ocupar la presidencia del Senado, siendo la primera mujer que ha desempeñado ese cargo.
En el año 2002 siguientes renuncia a la presidencia del Senado para presentarse a las Elecciones de la Comunidad de Madrid, en las que consigue la presidencia de dicha Comunidad en el año 2003, después de unas accidentadas elecciones de Mayo y que son repetidas en Octubre donde se alza con la mayoría absoluta, al igual que en las celebradas en los años 2007 y 2011.
En Septiembre del año 2012, dimite y se especula que su decisión fue debida a una grave enfermedad que sufrió años atrás y también a acontecimientos personas de índole particular.
Se declara liberal y a favor del mercado libre, y en el tema social apoya la legalización de las drogas y la despenalización de la prostitución. Sobre el matrimonio de parejas del mismo sexo, no apoyó en su momento el recurso presentado por su partido (PP) por considerarlo políticamente inoportuno, aunque si bien es cierto que apuntó que podría tener visos de inconstitucionalidad.
Su presencia en este Foro despertó  una atracción inusitada. Muchos fueron los que solicitaron una invitación para escuchar sus opiniones en directo. Una persona como Esperanza Aguirre despierta siempre un enorme interés, sus manifestaciones producen   impacto social, no deja indiferente a nadie y lo que es más crean opinión, virtudes que solo aquellos que a lo largo de una  consistente y exitosa carrera han sido capaces de conseguir.
Sus claras y firmes ideas nos dejaron unas opiniones solventes  avaladas por su prestigiosa y prolija carrera política, que siempre ha merecido la atención y el respeto de todos.
Y esto fue poco más o menos lo que nos dijo:


“Cuando en el Congreso del Partido Popular celebrado en Valencia en el año 2008, dijo: “que no era el momento para presentarse como alternativa a la presidencia del Partido Popular”, aunque de todos es sabido que había muchos “barones” que la apoyaban,  fue antes de que el Presidente del partido Mariano Rajoy  dijese después de haber perdido las Elecciones Generales de ese año que lo iba a dejar, pero posteriormente cuando anunció que se presentaría a la reelección como Presidente y candidato, para ella ya no tenía ningún sentido presentar su candidatura y hoy menos que nunca ya que los españoles le han dado al Partido Popular una rotunda mayoría absoluta”.

“Sobre la cuestión sanitaria, considera que se opina en muchos casos con gran desconocimiento de causa. Actualmente la Comunidad de Madrid  a través del SERMAS, acrónimo del Servicio Madrileño de Salud, cuyo organismo es el encargado del sistema de prestaciones sanitarias públicas. En estos momentos la Comunidad de Madrid  tiene hospitales de titularidad  y de gestión pública. Asimismo también tiene 8 hospitales construidos bajo su mandato como Presidenta de la Comunidad de Madrid, que funcionan de una manera mixta, es decir parte con gestión pública y otra parte con gestión privada, (Alcobendas y San Sebastián de los Reyes, Valdemoro, Parla, Vallecas, Arganda del Rey, Aranjuez y Villalba),  y al mismo tiempo hay 2 hospitales por concesión, es decir la gestión es privada y la titularidad pública, (Fundación Jiménez Díaz y Hospital Infanta Elena de Valdemoro), y todos los usuarios de estos 10 centros según las encuestas están muy satisfechos de su funcionamiento y encima con un coste mucho menor. El coste “per cápita” entre un hospital como estos y uno como La Paz o el Ramón y Cajal es casi diez veces inferior, aunque sabe que este tipo de hospitales deben existir dentro del sistema médico-sanitario. Se declara una defensora de sacar a concurso público la gestión hospitalaria, siempre y cuando esta sea vigilada para que cumpla con lo que se exija en el concurso, es decir la calidad en la atención a los pacientes  y en  el abaratamiento de la gestión”.

“Se considera una defensora del federalismo. Le gusta la organización política de países como Alemania, Austria, EE.UU. o Suiza. Entiende que el federalismo es una solución política que se da en aquellos territorios que quieren unirse en un ideario común, no como en Cataluña o en el País Vasco que lo que quieren  es separarse, por lo tanto es de lo más contradictorio que digan que les interesa un Estado federal, cuando ellos lo que pretenden es la independencia . Como organización de un Estado, el federalismo le parece una solución muy positiva y sobre todo muy justa. El federalismo es igualdad de trato para todos, y esto no es precisamente lo que quieren en estos momentos Cataluña y el País Vasco;  de hecho cuando se aprobó la Constitución en 1978, los constituyentes lo que querían con el Estado de las Autonomías es que Cataluña y el País Vasco se sintieran más cómodos  dentro del conjunto de España, y el resultado 35 años después, no es que estén cómodos es que quieren separarse por encima de todo. Tanto catalanes como vascos cuando fue aprobada la Constitución decían de una forma coloquial, “a partir de ahora  café para todos”, y que todas las  comunidades tuviesen las mismas competencias, respetando la singularidad de ellos, pero ahora resulta que aquellos planteamientos ya no son válidos, ahora quieren la independencia como sea. ¡Ojalá! que el federalismo fuese aceptado de verdad por todos los pueblos de España, lo que pasa es que ahora mismo ni Cataluña ni el País Vasco lo quieren”.

“Si se investigase a fondo en las cúpulas de los  partidos del arco parlamentario español, sobre lo que han cotizado a la Seguridad Social  por algo distinto a la actividad política, nos llevaríamos una gran sorpresa. Hoy, no solo en  España, sino en muchos otros países, existe una casta de políticos profesionales, algo que  para ella le resulta incomprensible. La política no debiera ser nunca una profesión, tendría que ser un honor para aquel que se presenta en una candidatura que sus ciudadanos le elijan para ocupar un cargo político;  casi tendría que pagar  uno  por ostentar un cargo de tanta importancia representativa”.
“Hoy por regla general,  los inicios de cualquier político  empieza en la Universidad, militando en un partido político, y tiene que tener sobre  todo con una gran dosis de sumisión dentro del mismo, y en muchos casos antes de terminar la carrera pasan a ocupar una concejalía en un ayuntamiento de un pueblo, que si es medianamente importante perciben un salario aproximado de 3.000 euros mensuales, sin embargo, por poner un ejemplo, un médico que está 10 u 11 años estudiando una carrera y una especialidad  muy dura, y cuando la consigue y se incorpora al mundo laboral recibe un salario que ronda los 1.000 euros. ¿A alguien le extraña que un licenciado derive hacia la carrera política antes que dedicarse al ejercicio de su profesión?”
“En relación al gasto público actual, para cumplir con las exigencias del déficit que se nos exige desde  la Unión Europea, no hay otra solución que dos caminos, o bajar los gastos o subir los ingresos. Desde que el Partido Popular está gobernando es cierto que ha habido recortes  prácticamente en todas las partidas de los Presupuestos del Estado, así como en el de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, lógicamente esto produce un desgaste en el gobierno, pero entiende que no había otra solución en los momentos actuales. Cree que se debiera solucionar el problema de las duplicidades en funciones que se están llevando a cabo en Ayuntamientos, Diputaciones, Comunidades Autónomas y Gobierno, mientras no se unifiquen funciones similares o iguales que están realizando estos organismos, el gasto por este concepto seguirá estando disparado, y esto es un montante muy importante en materia económica, que se debiera tener en cuenta para el ahorro del gasto público”.
“En el tema de las subvenciones su opinión es que en la mayoría de los casos, son un desastre, le parece que es “pan para hoy y hambre para mañana”; y aquel que crea que  con las subvenciones va hacer un negocio próspero, está terriblemente equivocado, sea en lo que sea, en la agricultura, en el cine o en cualquier otra industria. Por ejemplo mientras ella ha tenido responsabilidades políticas, nunca ha promovido una iniciativa para la instalación de teatros o cines públicos, bastantes problemas tienen los empresarios de este sector para mantener abiertas sus instalaciones, aparte de  considerar que sería una competencia desleal hacerlo con dinero público”.

“Sobre el tema bicameral, (Congreso y Senado), que actualmente funciona en España, es un sistema legislativo formado por dos cámaras que elaboran y  aprueban las leyes, similar al de otros países que tienen este mismo régimen, (EE.UU., Alemania, Australia, Brasil, etc.). Cree que es bastante difícil que la población se entere de las leyes que se hacen, por eso la segunda cámara (Senado), tiene la ventaja que la discusión se dilate más en el tiempo y de esta forma se conozca un poco mejor lo que van aprobar los legisladores. En su opinión el Senado es una cámara mucho más relajada que el Congreso de los Diputados, en la cual se pueden tener mayores posibilidades de acuerdo entre los distintos grupos políticos.  Hay otros países que tienen un sistema unicameral, (Dinamarca, Israel, Portugal, Nueva Zelanda, etc.) cuyo funcionamiento es igualmente válido, pero en su opinión el bicameral es más justo. Contra la opinión de muchos, el coste del sistema bicameral es ridículo, teniendo en cuenta lo funcional que resulta en muchas ocasiones. También tenemos el Consell de Mallorca que es una institución de autogobierno de las Islas Baleares o los Cabildos Insulares, que también es una entidad administrativa exclusiva de las Islas Canarias, que son organizaciones seculares que se podría prescindir de ellas, pero cree que no sería una buena idea; repite que lo costoso de todo el sistema administrativo del Estado es la duplicidad de funciones, no que existan dos cámaras o Consell o Cabildos.”.
“Lo que no encuentra racional es lo que hemos dado en llamar Servicios del Estado, ese conjunto de ayudas, programas y servicios que brinda el Estado para proteger los derechos de todos los ciudadanos. Los Servicios Sociales,  la Sanidad, la Educación y  la Justicia, son  servicios muy importantes que se debieran gestionar desde el Estado central. No tiene sentido, que por ejemplo, que la Justicia, que es un poder del Estado sea manejada por las Comunidades Autónomas”.
“Ante la crisis económica, la falta de credibilidad en Europa y la debilidad democrática que estamos viviendo en estos momentos en España, es decir una crisis global del “stablishment”, ha aparecido un político joven, con una oratoria fresca y moderna, y con una  enorme ilusión, capaz de enfrentarse con un discurso valiente y de gran calado a los partidos soberanistas del Parlament de Cataluña, en el dijo entre otras muchas cosas, “que su partido no quería que Cataluña fuera el Kosovo del Mediterráneo, que su modelo era el de Baviera o Massachussets”; este político llamado Albert Rivera, nacido en Barcelona, lidera actualmente el partido político Ciutadans, con 9 diputados en el Parlament catalán y cree que tiene un gran futuro político en España”.
“Dejada la actividad política, Esperanza Aguirre se incorpora como presidenta del consejo asesor de una empresa privada, Seeliger y Conde, S.A., con sede en Barcelona y capital español, cuyo cometido es el de cazatalentos, es decir captar directivos de primer y segundo nivel para aquellas empresas que se lo solicitan. Otra de las actividades de esta empresa es hacer “coaching”, un trabajo de formación dirigida a empresas y particulares y además llevar a cabo evaluaciones de empresas que se quieren fusionar entre si, en las que entre otras cosas se valora y coteja el nivel de los directivos de las empresas que pretenden fusionarse”.

“Considera que la política vive una hipocresía de tal calibre que es incomprensible que un Presidente de Gobierno gane 75.000 euros, un Ministro 68.000 euros aproximadamente, y un concejal de un pueblo remoto de cualquier punto de España gane 40.000 euros, y no digamos de los alcaldes de cualquier ciudad importante española que superan con mucho  los emolumentos del Presidente del Gobierno. Esto es algo incomprensible, y los políticos en vez de arreglarlo, utilizan en algunas ocasiones los sobresueldos, y eso lo sabe prácticamente todo el mundo, pero ningún partido va a denunciar esta forma de actuar. Como dato significativo es el de su propio caso, cuando ella es nombrada Ministra de Educación y Cultura pasa a cobrar menos que siendo Primer Teniente de Alcalde el Ayuntamiento de Madrid, lo cual diga lo que se diga es ilógico”.
“Estima que es necesario hacer una regeneración  en lo que al mundo político se refiere. Y ello debe trascender a la opinión pública sin ningún tipo de traumas. Por ejemplo hoy en día está mal visto que un político cuando acaba su actividad como tal, vuelva a su anterior puesto de trabajo en la empresa que estaba antes de entrar en política, por aquello de que pudiera aportar algún tipo de información privilegiada o beneficiarse de su influencia por los contactos que tenga; por esa razón solamente podrían ser políticos los funcionarios, lo cual es absurdo mírese por donde se mire. Hay que suponer, mientras no se demuestre lo contrario,  que aquella persona que deja la actividad política no tiene necesariamente que beneficiarse de contactos o influencias que pudiera haber tenido  en el momento que desempeñó un cargo público”.

“En relación con el “caso Bárcenas” no entiende que nadie hable claro sobre todo este asunto, porque cree que alguien tiene que saber bastante de este asunto, pero se abstiene de comentar sobre una cuestión que ella desconoce en profundidad, aunque le da la impresión que si alguien hablara claro se vería en la necesidad de dimitir, y esto no le gusta a nadie”.
“Está decepcionada con aquellos partidos políticos que en Elecciones hacen numerosas promesas a los ciudadanos y después en la mayoría de los casos no se cumplen”.
                 ********************************
  Ni sus  postulados ni sus convicciones ideológicas han cambiado a  lo largo de los años. Su fuerte personalidad y sus sólidos  criterios le generaron dentro y fuera de su propio partido  múltiples adhesiones así como críticas de lo más virulentas. Pero lo que nadie puede negarle es su enorme capacidad de gestión apoyada en su colosal experiencia política. Treinta años fajándose en la arena política le han dado un plus de solvencia y crédito que hoy le reconocen hasta sus más directos  adversarios. Nadie duda de su honestidad, se podrá o no estar de acuerdo con ella, pero lo que si aceptan unos y otros es que Esperanza Aguirre es ante todo una persona honrada y muy directa a la hora de enfrentarse con la realidad, sea de la índole que sea.
Ha sido un honor para este Foro “Jaula de Gatos” haber tenido a Esperanza Aguirre  como invitada. Su gentileza y cortesía han puesto  de manifiesto su gran categoría humana, condición esta que nosotros valoramos por encima de cualquier otra cosa”.
Esta es la casa de la  libertad, donde todo  aquel que asiste puede decir con espontaneidad y si cortapisas, todo aquello que considere siempre que mantenga la norma más  elemental de educación y  respeto hacia los demás.
Gracias por tu generosidad, y como tu propio nombre indica, deseamos que el futuro nos traiga  ilusión, ánimo y “esperanza”, que buena falta nos hace. Muchas gracias.










lunes, 25 de febrero de 2013

JORGE VALDANO EN LA “JAULA DE GATOS”



Foro: JAULA DE GATOS
Fecha: 19 de Febrero de  2013
Lugar: RESTAURANTE O CRUCEIRO
            C/ Núñez de Balboa, 29  
            M A D R I D

ASISTENTES: Jorge Valdano (invitado), Lorena Berdún, Juan Carlos Villalonga, Agustín Ruiz Jr. (invitado), Gerardo Viada, Luis Blázquez, Agustín Ruiz, Mariano Fernández Bermejo, Javier Ruiz de Asín, Guillermo Llamas, Jacinto Santos, Miguel Muñoz Calero y Luís Yáñez.
                        ********************************
Nacido en Argentina. Las Parejas (Santa Fe) el 4 de Octubre de 1.955.
Un hombre que  lo ha sido prácticamente todo en el mundo del fútbol. Jugador profesional, entrenador y director general deportivo. Como futbolista empezó su andadura en el equipo Newell´s Old Boys  de la ciudad de Rosario en el año 1973 en el que debuta con 18 años. Con 20 años ficha por el Alavés de la 2ª División española, equipo en el milita desde 1975 a 1979, posteriormente es traspasado al Real Zaragoza en el que igualmente está otros cinco años. En 1984 recala en el Real Madrid en cuyo club como profesional consigue sus mayores éxitos deportivos, 2 Campeonatos de la Liga española, 1 Copa de la Liga y 2 Copas de la UEFA, un extraordinario bagaje en los solo tres años que militó en el club merengue. Y es al final de la temporada 1988 cuando se retira de la práctica del fútbol como jugador profesional.
Como internacional de la selección Argentina jugó 2 Campeonatos del Mundo, en 1982 en España donde su selección cayó eliminada en la segunda ronda,  y en 1986 en México donde consiguió el Campeonato del Mundo en aquella final contra la selección alemana con el resultado de 3 a 2, en la que él marcó el segundo gol. En el año 1990 se prepara intensamente para el Campeonato del Mundo que se celebraba en Italia con la esperanza de ser seleccionado para el combinado argentino, pero a última hora fue desestimado por el entrenador Carlos Bilardo. Refiriéndose a este hecho se recuerda aquella frase suya: “Nadé a través del océano y me ahogué en la orilla”.

Finalizada la temporada 1988 se retira de la práctica del fútbol como jugador profesional y se dedica a entrenar a las categorías inferiores y a los juveniles del Real Madrid. Y en el año 1992 debuta como entrenador del C.D. Tenerife en el que está 2 años. En 1994 es fichado por el Presidente Ramón Mendoza como entrenador del Real Madrid consiguiendo un Campeonato de Liga en las dos temporadas que estuvo en este club. En 1996 ficha por el Valencia C.F.
Y es a partir de la temporada 1996 cuando se retira y está 4 años dedicándose a la actividad de comentarista deportivo y a escribir 5 libros sobre temas futbolísticos; años que le sirvieron para poner de manifiesto que su fructífero y ejemplar  recorrido de catorce años por el difícil y complejo mundo del fútbol, cincelaron ese prestigioso perfil, por el que se le conoce en todos los estamentos del fútbol mundial.
Con la llegada de Florentino Pérez a la presidencia del Real Madrid en el año 2000, Jorge Valdano es llamado para ocupar el cargo de Director General Deportivo, en el cual está hasta el año 2004. Vuelve de nuevo en el año 2009 como Director General de Presidencia siendo cesado en Mayo del año 2011, por desavenencias con el entrenador José Mouriño. 
Si tuviera que definirlo en una breve semblanza lo haría como: Hombre inteligente, culto, educado y capaz de cautivar con su estilo al más exigente de los auditorios, cualidades que  ponen de manifiesto su enorme sabiduría por haber sido capaz de extraer de cualquier situación, las mejores y más positivas  experiencias  en su discurrir por el tiempo que le ha tocado vivir. Su gran elocuencia y su claridad de ideas, le han permitido expresar con gran brillantez los conceptos básicos y elementales por los que ha de discurrir el deporte en general, algo que engrandece al mundo profesional de una forma generalizada. Allí donde ha desempeñado su trabajo, de la índole que fuere, ha dejado ante todo una indeleble huella de seriedad y firmeza al mismo tiempo que una marcada profesionalidad en el desarrollo de sus diferentes actividades.
Departió durante varias horas y  de una forma distendida. Aceptó todas y cada una de las preguntas que se le formularon. No puso condiciones, ni regateó respuesta alguna incluso en temas que otros hubieran considerado “off the record”.
Todos sabemos que sus consideraciones, fundamentalmente las relacionadas directamente con el Real Madrid tienen gran trascendencia, máxime por haber estado ligado a este club durante tantos años, sin embargo no tuvo inconveniente alguno en expresarlas con toda claridad, algo que desde estas páginas no nos cansaremos de agradecerle.
                            **************************
Estas fueron algunas de las reflexiones y consideraciones que nos dejó:
“Aunque la Liga está prácticamente perdida para el Real Madrid, su marcha afecta a las otras competiciones, Copa del Rey y Champions League, ya que el equipo no juega con la misma motivación. Es difícil jugar los miércoles con una intensidad y los domingos con otra”.
“La Liga es como el “pan nuestro de cada día”, ya que en esta competición, se establece una fuerte comunicación entre el equipo y el público que se proyecta en el juego”.
“En estos momentos es cierto que el Real Madrid solo tiene la oportunidad de la Copa del Rey y la Champions League, y si no se consiguiera nada, sería una auténtica catástrofe”.
“Las posibilidades que hay tanto en la Copa el Rey ante el Barcelona y en la Champions League ante el Manchester United, a la vista de los resultados de la “ida”, son escasas, aunque siempre queda la esperanza de que un Cristiano Ronaldo o un Ozil puedan tener su noche extraordinaria y resuelvan la eliminatoria favorablemente; siempre cabe esperar la genialidad de uno de estos jugadores, la posibilidad está ahí”.
“Es cierto que el elemento ansiedad no favorece nunca en el desarrollo de un partido de fútbol, ya que el equipo se atropella, no respeta los tiempos ni  la paciencia que hay que tener en estas ocasiones, se pierde la visión y aparece la angustia,  y entonces  lo más  fácil y lo que suele ocurrir es que la situación se vuelva de lo más adversa”.
“Del clima interno del vestuario del Real Madrid, hay indicios que son preocupantes, las relaciones del capitán o capitanes con el entrenador, sería conveniente resolverlas antes de afrontar las eliminatorias de las dos competiciones en las que está inmerso el Real Madrid. Esa sensación de que si sigue el uno, no siguen los otros, son problemas que debieran estar resueltos en estos momentos, por bien del club”.
“En España hay desde hace años dos equipos de referencia, el Real Madrid y el F.C. Barcelona. En el club catalán el entrenador siempre ha sido una figura emblemática, (Cruyff, Van Gal, Guardiola, Tito Vilanova, etc.), el peso del entrenador es tremendo, en cambio en el Real Madrid los que han tenido peso, siempre han sido los futbolistas, (Di Estéfano, la Quinta del Buitre, los Galácticos, etc.), da la sensación que el entrenador siempre ha tenido una posición secundaria. Se puede decir que con Mouriño es la primera vez que un entrenador del Real Madrid, tiene toda la autoridad en el club, y que nadie cuestiona su forma de actuar, dando la sensación que en ocasiones le pone condiciones al presidente, lo cual es algo incomprensible e inédito”.
 “En España el fútbol de élite lo acaparan el Real Madrid y el F.C. Barcelona, ambos tienen proyección mundial, al contrario que los otros 18 equipos de la primera división, que solo tienen interés en su ciudad o en su comunidad. Parte de esta gran diferencia viene dada por los derechos de televisión, de los cuales el Real Madrid y el F.C. Barcelona se llevan la mayor parte, algo que no ocurre en ninguna competición europea, por ejemplo en la Premier League, el último de la competición percibe más que el 3º de la liga española, y así es muy difícil tener una competición equilibrada, hay una gran descompensación”.
“Actualmente existe un problema de endeudamiento de muchos clubes de fútbol, que lamentablemente están llamados a desaparecer. Antes se esperaba que alguien solucionara los problemas económicos, que no era otro que el Estado ó el organismo correspondiente, ahora eso es impensable, ninguna administración se atrevería a derivar fondos económicos para solucionar los problemas del fútbol, con lo que está cayendo, el pueblo lógicamente no lo permitiría”.
“Está convencido que el futuro del fútbol acabará en una especia de NBA Europea, en la que competirán los mejores equipos de cada país de la Unión Europea.”
“La Ley Bosman ha cambiado los esquemas proteccionistas del fútbol de cada país. Antes solo se podían tener dos extranjeros por equipo, y entonces las canteras tenían mucho más peso en las plantillas, ahora que lo que se pretende es proyección mundial, las canteras no te dan suficientes jugadores de nivel internacional que precisas como Ronaldo, Messi y otros que son los que seducen a nivel mundial, y eso lógicamente cuesta mucho dinero, que solo pueden generar equipos como el Real Madrid y el F.C. Barcelona en España”.
“Santiago Bernabéu fue de los dirigentes que lo vio claro en la década los 40 del siglo pasado, desde el momento  que fue capaz de construir un estadio para albergar a 120.000 personas, no le quedó otro remedio que atraer a la gente a base de las figuras extranjeras más importantes del momento: Di Estéfano, Puskas. Kopa, Rial y nacionales como: Amancio, Pirri, Gento, Camacho, etc., y esa decisión fue precisamente el plus  que le dio al Real Madrid esa connotación de equipo ejemplar y ser considerado el mejor equipo del siglo XX”.
“Lo del F.C. Barcelona tiene una enorme importancia en estos momentos dentro del fútbol, cuando la tendencia  hace unos años era claramente a favor de la condición física, ellos apuestan por la técnica más depurada, y esto lo empieza a desarrollar Cruyff y siguió Guardiola como el alumno más aventajado. Cruyff lo hizo desde la tremenda personalidad que tenía y sobre todo desde la intuición. Cruyff es un genio que no sistematiza nada, no tiene método, sin embargo tiene una concepción del fútbol que difícilmente puede explicarse, pero que funcionó perfectamente. Te dice cosas como que los delanteros en ataque deben ser siempre en número impar, pero no te explica el porqué. Pero en los últimos 5 años en el Barcelona, Guardiola si sabía los “porqués” y lo ha dejado claro para sus sucesores”.
“La generación de futbolistas excepcionales que ha tenido el F.C. Barcelona en los últimos años, han favorecido la historia de todos aquellos entrenadores  que los han dirigido; Luis Aragonés, Vicente del Bosque, Guardiola, Tito Vilanova e incluso Roura. Es muy difícil, por no decir imposible que se vuelva a repetir algo como esto”.
“En el Real Madrid han salido más delanteros que mediocampistas, sin embargo en el F.C. Barcelona es al revés, precisamente por el estilo de juego que se impone desde la Masía, es decir que conocen más la ciencia del juego que la intuición”.
“El caso Messi es extraordinario, una eficacia continua como la de él,  es algo muy difícil en el fútbol. Incluso ha cambiado la forma de entender los partidos, antes a veces presionaba y se movía por el terreno de juego, sin embargo ahora parece que vaga por el campo y de pronto entra en juego a una velocidad increíble y es para meter un gol o dárselo a un compañero. Algo único y excepcional”.
“Cuando iban a nombrar a Maradona seleccionar nacional de Argentina, yo dije que era una opción de riesgo, y desde entonces no tiene o no demuestra un cariño especial hacia mi persona. Sin embargo yo sigo mostrándole mi respeto y admiración por todo lo que ha sido en el fútbol. Maradona ha sido uno de los genios más importantes del fútbol, sino el que más; y a todos los artistas geniales hay que admirarlos por su obra, no por su forma de vivir. Si analizamos la vida de Maradona llegamos fácilmente a la melancolía, y como futbolista era extraordinario en coraje, en imaginación, en técnica, en competitividad, incluso diría que tenía un sentido artístico del fútbol superior a Messi. No le duelen prendas en admitir que a Maradona lo envidiaba por todas las virtudes que tenía como futbolista, es más me hubiera gustado ser como él en una cancha de fútbol”.
“A los argentinos nos gusta más la pelota que el fútbol, por ese deseo de que todos los futbolistas de mi país deseamos por encima de todo,  que la pelota nos obedezca”.
“Raúl es un caso extraordinario de personalidad, de inteligencia y de voracidad. Un crack mental. En cada partido que jugaba aprendía cosas nuevas. De una entrega total, que nunca se da por vencido, que siempre quiere más y de una valentía fuera de lo común”.
“Raúl como líder de una época en que el vestuario estaba plagado de estrellas, él era  el esfuerzo continuo, incluso fuera de lo normal, lo contrario que el brasileño Ronaldo, para el cual la vida era como una fiesta y el fútbol una prolongación de esta. El primero era un ejemplo para el grupo que lideraba, el segundo era irónico, con gran sentido del humor y también un genio futbolísticamente hablando, pero antagónicos el uno y el otro a la hora de plantearse su vida como profesionales”.
“Lo difícil es acertar con los mediocres, acertar con Raúl era muy fácil. Raúl desde un principio tenía ya una personalidad a la altura de lo que exige el  Real Madrid”.
“Actualmente el vestuario del Real Madrid es muy profesional, estoy convencido que Cristiano Ronaldo no ha salido a una discoteca mientras está en cualquier competición, se cuida a la  perfección, como un auténtico profesional que sabe que su rendimiento está en consonancia con la vida que lleve en privado”.
“Su salida del Real Madrid, fue debida a que Florentino Pérez tuvo que elegir entre Mouriño y yo, y eligió a Mouriño. Mouriño es uno de esos líderes que necesitan acumular poder y exhibirlo delante de todos y sobre todo ante los jugadores. Mouriño pensó que yo de alguna manera invadía su territorio y exigió que quería estar solo, y aunque al Presidente le disgustase prescindir de mí, no le quedaba otra alternativa. Yo soy todo lo contrario que Mouriño, me siento club antes que yo mismo, por eso acepto sin problema alguno las políticas de club”.
“Está convencido que Mouriño cumplirá este año y después su futuro dependerá de los resultados que consiga al final de esta temporada. Precisamente por lo ambicioso que es, Mouriño tiene muy pocos sitios para colmar sus aspiraciones y tener un equipo puntero a nivel mundial como el Real Madrid, y eso él lo sabe y cabe la posibilidad que cumpla el contrato que tiene hasta la temporada 2015. Además hay otra cuestión que son las clausulas de rescisión del contrato que establecen unas altas compensaciones”.
“Como entrenador le tocó administrar el final de la Quinta del Buitre en la que la mayoría  habían sido compañeros suyos, lo cual levantó ciertos roces con alguno de ellos, en parte por no aceptar que había pasado de ser su compañero a su  entrenador. De todas formas el primer año fueron campeones de Liga, cuando el Barcelona tenía mucho mejor plantilla que ellos”.
“Sobre el rumor existente de que en el fútbol se pagan “bajo cuerda” unas comisiones fabulosas, él no conoce a nadie del que pueda asegurar que haya cobrado alguna. Aunque por lo que se dice seguro que es cierto, pero salvo casos muy contados nunca se ha podido demostrar nada. Por ejemplo en el caso de  Florentino Pérez, Presidente del Real Madrid, el pondría las manos en el fuego de que jamás haya cobrado ninguna. A veces un rumor alguien quiere convertirlo  en algo cierto, aunque esté  seguro que en la mayor parte de las veces carece de fundamento alguno, pero hay intereses bastardos que priman por encima del “fair play” y de la ética. Otra cosa son las apuestas en las que hay ejemplos claros como los que sucedieron en Italia hace unos años, donde hubo equipos que se han prestaron a la compra y venta de partidos, lo cual acabó con ciertos individuos en la cárcel y algunos equipos de primera línea tuvieron que bajar de categoría”.
“A un jugador de fútbol lo pone en precio el entrenador de un equipo de primera línea en el momento que requiere un tipo de futbolista que se atenga al perfil del que supuestamente necesita para su equipo. El entrenador pide un profesional determinado y lo ofrecen otro similar y que cuesta menos dinero, ejemplo  Modric que costó 40 millones de euros y podrían haber fichado a Cazorla por 15 millones, sin embargo el entrenador argumenta sus necesidades en función de las características de aquel que requiere y que desarrolla un juego que se adapta más a su equipo, y ello casi siempre es un razonamiento incuestionable y se acepta como tal. Además los representantes e intermediarios a la hora de la negociación lo hacen sabiendo lo que un equipo quiere y eso lógicamente les da una situación muy ventajosa. Lo que  es cierto que cuando un jugador es pretendido por el Real Madrid o el F.C. Barcelona, tendrán que pagar el doble de lo que realmente valdría para otro equipo que no fueran ellos”.
“Con respecto a la profesionalización de los futbolistas de hoy en día, considera que son mucho más profesionales que los de las generaciones anteriores, pero no solamente las figuras sino el conjunto de la plantillas de cualquier equipo de la 1ª o 2ª división española, salvo contadas excepciones que como todos conocen tienen un recorrido efímero. Lo que se sabe aún son las consecuencias de lo que ocurrirá por esta super-profesionalización. No hace más de dos generaciones un jugador corría del orden de los 8 kilómetros por partido, descansaba por lo menos cuatro días antes de competir nuevamente y no jugaba más de 40 partidos al año, además si era internacional nunca jugaba partidos amistosos, hoy sin embargo un jugador corre entre 11 y 12 kilómetros por partido, descansa no más de tres días y juega por lo menos 60 o 65 partidos al año y además las figuras juegan los partidos amistosos de su selección porque así lo exigen las marcas si se quiere cobrar el caché que exigen las selecciones. Ahora mismo un jugador profesional de fútbol está sometido a un estrés competitivo infinitamente superior al de hace 10 años, por poner un plazo relativamente corto. ¿Qué consecuencias tendrá todo esto?, veremos”.
“La significación del fútbol para la sociedad ha cambiado mucho en los últimos 25 años. El fútbol tiene un poder emocional muy fuerte. Ha cambiado la percepción del mismo en general, antes era difícil ver mujeres en un campo de fútbol, hoy sin embargo cada día que pasa acuden con más asiduidad a los estadios, llegando a alcanzar porcentajes del 40%. Además los intelectuales le han perdido el miedo al fútbol, cosa que antes era como que un estigma que un aficionado al fútbol fuera sinónimo de inculto,  algo que ha cambiado en los últimos años. El fútbol está considerado como parte de la cultura popular, algo que está vinculado al propio  paisaje popular de cualquier ciudad del mundo, de ahí el constante incremento de aficionados que lo hacen cada vez más necesario como válvula de escape de los delicados momentos que vivimos”.
“En el periodismo actual existe la necesidad de individualizar el éxito y el fracaso, por eso cuando a un equipo no le salen las cosas bien, el chivo expiatorio es el entrenador, aunque en muchos casos este no sea el culpable, pero el público de un estadio volviéndose hacia el palco y que exige medidas inmediatas, no queda otra salida que el cese del entrenador. También en muchas ocasiones la labor del  entrenador se magnifica, aunque tampoco sea merecedor de ello;  pero el fútbol está montado así y no es fácil buscar una solución”.  
                         *********************************

Después del paso de Jorge Valdano por este Foro “Jaula de Gatos”, podemos decir que todos sabemos un poco más de la situación actual por la que atraviesa el fútbol en estos momentos, sobre todo en los equipos más señeros del panorama español, Real Madrid y  F.C. Barcelona. Conocemos ahora estrategias y formas de actuar que antes para la mayoría no tenían una explicación lógica. Ahora desde la óptica de un profesional como él, somos conscientes de  algunas razones que motivan situaciones, que antes nos parecían  incomprensibles dentro de la compleja  estructura del mundo del deporte.
Jorge Valdano es ante todo  un profesional y un estudioso de las relaciones humanas en su más amplia dimensión dentro del mundo del fútbol, pero también a nivel del deporte en general. Su alta cualificación y su enorme experiencia, le llevaron durante el período comprendido entre los años 2006 al 2009 a la Dirección General de la Escuela de Estudios Universitarios Real Madrid-Universidad Europea de Madrid que hoy está presente en trece países y en la que se imparten cursos postgrado sobre la Salud, Actividad Física y Gestión y Comunicación, en la cual desarrolló una importante y reconocida labor.     
Es cierto esa máxima de que todo aquel que ha pertenecido directa o indirectamente al Real Madrid, será de por vida un admirador de ese club.  Algo debe haber de cierto en todo ello, a Jorge Valdano se le nota, lejos de forofismos irracionales, su condición de madridista, y pocos como él saben lo que es recorrer paso a paso su vida profesional por un club como este que le ha sabido reconocer su entrega incondicional.
Yo desde aquí y en nombre de todos quiero expresarte nuestro agradecimiento por tu generosa colaboración. Tus opiniones se difundirán a través de las redes sociales, en la seguridad que tu perspicacia y tu sutil agudeza darán cumplida información a los seguidores de nuestro Foro, de eso entre otras cosas es de lo que se trataba. Gracias por todo Jorge, muchas gracias.
Por: LUIS YAÑEZ. 

miércoles, 30 de enero de 2013

ROSA DIEZ, EN LA JAULA DE GATOS

Foro: JAULA DE GATOS
Día: 23 de Enero de 2013

Lugar: RESTAURANTE LA ANCHA
C/ Príncipe de Vergara, 204
MADRID
A S I S T E N T E S:
Rosa Díez (invitada), Lorena Berdún, Gerardo Viada, (Francisco Jerez), Carlos Sánchez-Horneros, Juan Carlos Villalonga, Luís Blázquez, Julio Rodríguez, Agustín Ruiz, Manuel García-Hierro, Enrique Barrera, Guillermo Llamas, Jacinto Santos, Miguel Muñoz-Calero y Luís Yáñez

***************************
De siempre me había dado la impresión que esta veterana política, era una persona directa, de las de "rompe y rasga", que no se andaba por las ramas a la hora de decir las cosas como son, sin rodeos de ningún tipo, y a fe que no me defraudó absolutamente en nada, es más puedo asegurar que durante las horas que duró su presencia en este Foro Jaula de Gatos, Rosa Díez desde su óptica política tiene las ideas muy claras y definidas, lo cual no deja de ser un éxito dado el oscuro momento político y social que estamos atravesando.
Curiosamente la sorpresa fue de lo más grata, y lo digo por el hecho de que una persona como ella, con ese enorme predicamento muy bien ganado en su larga andadura política, no puso objeción alguna, ni exigió guión de los temas a tratar y no dudó en enfrentarse cara a cara con los miembros de un foro a los cuales no conocía y cuyo escenario podría haberle resultado hostil. Aún así aceptó el reto, como hacen aquellos políticos solventes, que tienen la conciencia tranquila y conocen perfectamente su hoja de ruta. Un rasgo de valentía que dice mucho en su favor y que le confieren ese perfil de "política de raza", algo que solo es privativo de unos cuantos.
Tres horas dan mucho de sí, y el riesgo era notable dada la heterogeneidad de los contertulios, los cuales con sus preguntas pudieran haberla puesto entre la espada y la pared, pues ni siquiera esta posibilidad fue óbice para que afrontara con enorme entereza y una gran talla política un educado "tercer grado" al que fue sometida.
**********************************
Rosa Diez González, nacida en Sodupe, Gueñes, Vizcaya el 27 de Mayo de 1952. Militante del PSOE durante 30 años, (1977-2007) en representación de cuyo partido fue Apoderada de las Juntas Generales de Vizcaya y posteriormente Vicepresidenta de las mismas. Concejal de Gueñes. Miembro del Parlamento Vasco. Consejera de Comercio y Turismo del Gobierno Vasco y Diputada del Parlamento Europeo por España. Con la formación política Unión Progreso y Democracia (UPyD), de la cual fue cofundadora obtuvo el acta de Diputada en el Congreso de los Diputados por Madrid, siendo elegida portavoz de su partido por aplastante mayoría.
Respondió con talento a todas y cada una de las preguntas que se le formularon. Sus respuestas fueron claras y concretas. Y nos dejó signos de su enorme personalidad, y al mismo tiempo alguna que otra singular connotación, fruto quizás de su largo discurrir por los ásperos y dificultosos entresijos de la política.
Y esto fue lo que nos dijo:
"No cree en un estallido social en forma de confrontación física entre españoles. El estallido social que debe y de hecho está ocurriendo, es el de que los ciudadanos se den cuenta de que está en sus manos lo que hagamos los políticos. Que tienen que ser conscientes de su propio poder. No cree que los políticos españoles sean más corruptos o estén menos preparados que los alemanes, franceses o ingleses, por citar algunos, lo que si le consta es que la ciudadanía española es mucho más permisiva y muy poco exigente con los políticos. Los ciudadanos se enfadan, insultan y al final vuelven a votar a los mismos, y eso prueba que hay algo que falla, que no funciona como debiera en estos momentos".
"Se debe acabar de una vez por todas con esa teoría del "voto útil"; ¿útil para quién?. Para ciertos políticos que utilizan esta práctica como una estrategia electoral. No todos los políticos son iguales, eso lo tiene muy claro. Y los ciudadanos lo que tienen que hace es desterrar ese criterio, y no votar a los corruptos y por ende a aquel partido que no ha cumplido las promesas que hicieron en campaña electoral. Mantiene la opinión que los políticos no somos nada si los ciudadanos no nos votan".
"Nos recuerda la frase de Álvaro Pombo: "Ya está bien, la ira del español sentado", en referencia a que es preciso salir a la calle y manifestar el descontento, como un vehículo más de presión ante las decisiones arbitrarias de los que ostentan el poder. El gobierno tiene que notar permanentemente el pulso de la calle, la aceptación y la conformidad del pueblo en las políticas que lleve a cabo en cada momento, y si hubiera rechazo, rectificar de inmediato".
"En la comunicación política hay un factor que es clave, es decir siempre la verdad de lo que piensas; cumpliendo esta premisa la comunicación entre el político y el ciudadano es de lo más fluida. Sin embargo los que utilizan las palabras solo para esconderse detrás de ellas, al final se descubrirá el infundio y perderán toda credibilidad".
"El bipartidismo, (PSOE-PP), desde las últimas Elecciones Generales ha caído más de 15 puntos; lo cual quiere decir que se está hundiendo cada vez más y lo que es peor no tiene solución de futuro. Si en la época de la Transición, el bipartidismo fue muy positivo e incluso diría que necesario para asentar la democracia en España, hoy por el contrario produce rechazo entre los ciudadanos, precisamente por lo injusto que es. Veamos, CiU con un 4,17% tiene 16 diputados, Amaiur con un 1,37% tiene 7 diputados, PNV con un 1,33% tiene 5 diputados y UPyD con un 4,70% del electorado tiene solamente 5 diputados, los datos hablan por sí solos y son de lo más contundentes. Tiene que prevaler el derecho activo y pasivo de ser votado en igualdad de condiciones. Como dijo anteriormente, entiende que el actual sistema genera una gran desafección entre la ciudadanía. Hay un pensamiento bastante generalizado que manifiestan muchos ciudadanos: "Yo votaría a este o a aquel partido, pero como no va a salir, me abstengo o voto al de siempre, aunque no me convence lo que está haciendo"; pues que no lo voten y verán como esto cambia o ayudarán a que cambie".
"La reforma de la Ley Electoral es clave en lo que a la regeneración democrática se refiere. Hay muchos que piensan que la culpa de que no se reforme esta ley es motivada por los partidos nacionalistas, por el hecho de que ellos salen beneficiados y el sistema les prima; pero a los que más prima es al PSOE y al PP, por ello estos dos partidos no quieren cambios de ningún tipo ya que el actual sistema les garantiza antes o después la alternancia en el poder. Cuando se hizo la Ley Electoral ya se sabía que era injusta, pero se redactó con el fin de que el Parlamento estuviera controlado por dos partidos políticos fuertes y no por múltiples formaciones que difícilmente se pondrían de acuerdo, con lo que hubieran hecho ingobernable este país en aquellos momentos tan delicados. Hoy por suerte ya no es así, por ello se precisa cuantos antes una reforma de la Ley Electoral en profundidad".
"En el nacimiento de UPyD, pensamos que era necesario otro partido que defendiera las instituciones del Estado y no como un valor sentimental sino como un instrumento para defender la igualdad de los ciudadanos. Sigue pensando que hacen falta más partidos nacionales como UPyD, que defiendan democráticamente el Estado en si, como la primera institución, por ello está convencida que en las próximas elecciones su partido va a tener un aumento muy considerable de votos en las urnas".
"UPyD es el único partido nacional que se presenta en toda España con las mismas siglas, y con el mismo programa. Sin embargo el PSOE en Cataluña no se presenta, lo hace el PSC. El PP hasta que rompieron con UPN en Navarra tampoco se presentaba allí con sus siglas. Izquierda Unida, no es un partido al uso, es un conglomerado de corrientes de izquierda que en cada zona tiene sus características y peculiaridades; (IU-ICV-CHA). Y tanto unos como otros, el discurso según en qué comunidades autónomas sea, dice una cosa u otra".
"Actualmente en el Parlamento Español se defiende la pluralidad por encima de la unidad. Según su criterio, los diputados nacionales deben defender los intereses generales del Estado, no los de aquella circunscripción por la que han sido elegidos. Los problemas que se tratan en el Congreso de los Diputados son a nivel nacional, no local, comarcal o comunitario, para eso están las alcaldías, las diputaciones y las cámaras autonómicas".
"La cuestión de los radicalismos de "las dos Españas" es una polémica residual, que felizmente solo queda en el recuerdo de aquellas generaciones que sobrepasan los 60 años, y en parte motivada porque en el seno familiar se alimentó durante la dictadura los tristes recuerdos de la Guerra Civil. Los jóvenes no tienen ese problema, es más nos miran con cierta perplejidad cuando alguien de aquella generación hace un discurso de enfrentamiento con el adversario político relativo a este tema. El enfrentamiento entre la derecha y la izquierda, sin contenido, solo porque sí, cree que está superado".
"Curiosamente en círculos universitarios, que visita con cierta frecuencia, nadie la pregunta si UPyD es de derechas o de izquierdas. A la juventud le preocupan otras cuestiones como el medio ambiente, la educación, la sanidad, etc.; lo de "las dos Españas" les suena a un pasado muy lejano".
"En relación a la cuestión del independentismo de Cataluña, pasará lo que la Cámara de Diputados le deje que pase. CiU y ERC llegarán tan lejos como el estado de derecho se lo permita. Al igual que en el caso del País Vasco, el Lehendakari Ibarreche llegó hasta donde se le permitió que llegara. Lo que si sería bueno para el sistema es que se incluyera cuanto antes en el Código Penal un artículo que penalice a aquellos dirigentes políticos que convoquen una consulta soberanista por su cuenta, sin la correspondiente autorización del Parlamento nacional. De esta forma se acabarían todo tipo de veleidades independentistas".
"En estos momentos se está tratando en el Congreso de los Diputados el debate sobre la corrupción. Sobre este tema los ciudadanos tendrían que exigirnos que cambiáramos las leyes a fin de que la corrupción no quede impune; ¿Qué es esto de que vamos hacer un pacto sobre la corrupción?, el pacto debiera ser para cambiar aquello que está mal y que no funciona. ¿Cómo se puede sostener que el enriquecimiento ilícito de cargos electos o la financiación ilegal de los partidos políticos no esté contemplada en el Código Penal?; hoy se puede condenar a políticos o partidos por un delito de prevaricación u otras actividades ilegales, pero por enriquecimiento y financiación ilegal, no".
"Los partidos políticos, sin excepción de ningún tipo, quieren ganarlas elecciones, porque consideran que desde el poder pueden cambiar las cosas. La política está para hacer posible lo que es necesario, y precisamente para ello necesitas el poder".
"Considera que es imprescindible una regeneración democrática, la cual pasa porque los ciudadanos recuperen el control político. En estos momentos es necesario votar en defensa propia. Cuando un ciudadano se abstiene en unas elecciones y piensa que todos los políticos son iguales, llegarán a las instituciones políticos indeseables, que pasan de los ciudadanos. De hecho una crisis política que está enraizada en el sistema, viene motivada por la falta de transparencia; y hemos de enfrentarnos a ella con el fin de solucionarla, sino el deterioro será cada vez mayor".
"Desde UPyD en las Elecciones defienden las "listas abiertas" y también la "limitación de mandato", de hecho en su partido los cabezas de listas se eligen por primarias, lo cual les resulta bastante complejo y no poco farragoso, pero saben que con el sistema de listas abiertas se garantiza la proporcionalidad que en su opinión es lo más importante y sobre todo lo más legal. A los políticos no les queda más remedio que adaptarse a los nuevos tiempos, aquellos que no lo hagan habrán perdido el tren de la modernidad".
"Militando en el PSOE, en 1998, se postuló como candidata a lehendakari en unas primarias frente a Nicolás Redondo Terreros, el candidato oficialista y por aquel entonces Secretario General del Partido Socialista Vasco, perdió por 400 votos pese haber vencido en Guipúzcoa y Alava, pero el mayor peso de la filiación de Vizcaya decantó el triunfo hacia Nicolás Redondo. Fue la primera experiencia de unas primarias en una organización como el Partido Socialista. Una prueba de que su convencimiento en elecciones primarias, le viene de lejos, y es algo que Rosa Díez defenderá siempre, por considerar esta fórmula la más democrática para cualquier tipo de elecciones".
"La corrupción como fenómeno social es algo que está muy instaurado en la clase política. Pero es muy difícil combatirla mientras no haya una justicia independiente. Es imprescindible la reforma del Poder Judicial, pero los dos grandes partidos PSOE y PP, que da la impresión que no se ponen de acuerdo en nada, en este caso quieren que todo se quede como está, con lo cual la persecución delictiva de políticos corruptos resulta muy difícil. Un político tiene tres posibilidades de no pagar por el delito cometido: 1) Que prescriba el delito. 2) Un pacto de conformidad entre la fiscalía y los abogados de la defensa y 3) Que el Consejo de Ministros pueda indultarle, posibilidad esta que debe ser discrecional pero no arbitraria. Hay que acabar de una vez por todas con estas cosas, sino los políticos cada vez tendremos menos credibilidad".
"El partido político UPyD defiende la descentralización política, llamada comúnmente "federalismo". Cuando los padres constitucionales diseñaron el estado de las autonomías, lo dejaron a medias, es decir sin cerrar. El País Vasco y Navarra funcionan como un estado "confederal", que es en principio a lo que ha aspirado Cataluña, y el resto de las Comunidades Autónomas funcionan en la mayoría de los casos duplicando o triplicando funciones administrativas. Es necesario que el Senado se convierta en una Cámara de Representación de las Comunidades Autónomas, al estilo alemán, o por el contrario lo cerramos sin más preámbulo, y no pasa nada".
"Es insostenible que haya 17 sistemas educativos en España, y que cada Comunidad Autónoma tenga el suyo propio. Y todo sería aceptable si nuestras universidades estuvieran entre las mejores del mundo, nos lamentaríamos y diríamos que ha sido mala suerte y que ahora la crisis no nos permite mantener estos sistemas, pero lo cierto es que ni nuestras universidades son modélicas, ni nuestro alumnado es el mejor del mundo, ni destacan en nada, es más se podría decir que su nivel es mucho más bajo que el de la media europea. En este terreno tenemos que decir que hemos fracasado rotundamente. En relación a las Autonomías pasa lo mismo, todas quieren tener un aeropuerto, línea de alta velocidad, campus universitario, centros meteorológicos, etc. etc., y esos son lujos que no podemos pagarlos. Concretamente en kms. AVE en España, tenemos tres veces más que Francia, que han sido los que inventaron este sistema férreo de transporte. No se puede mantener esta carrera donde cada Autonomía mire a la otra y si una tiene una cosa la otra también quieren tenerla, aunque después este infrautilizada o lo que es peor sin inaugurar por ser innecesaria. Esto se soluciona con un Estado fuerte que estudie las necesidades geoestratégicas de nuestro país para aquellas necesidades comunes que son imprescindibles, no con caprichos de los políticos de cada circunscripción".
"Aparte de la crisis económica que estamos viviendo en España, existe una crisis política que no está sufriendo la mayoría de los países de Unión Europea ni EE.UU., una crisis política que está en las instituciones y que hemos de resolver cuanto antes, y este es precisamente el hecho diferencial que tenemos con respecto a los países de nuestro entorno. Su opinión sobre la crisis del sistema financiero está motivada por la falta de control, al igual que la crisis política se produce en el momento que se relaja el control democrático. Si no se consigue que los ciudadanos españoles consideren que los partidos políticos son imprescindibles para el buen funcionamiento democrático, se habrá dejado pasar una oportunidad histórica".
"La democracia no es solamente votar, es sobre todo y por encima de todo, elegir; y para eso tenemos unos comicios cada cuatro años en los que aquellos partidos que han defraudado a sus votantes, serán lógicamente castigados en las urnas. El voto no es para siempre, cuando un partido político no ha cumplido sus promesas electorales, en las próximas elecciones no le votas".
********************************
No podemos negar que Rosa Díez es un espíritu positivo, de eso no me cabe la menor duda. Está convencida que con el esfuerzo y el convencimiento de todos, este país puede vencer las enormes dificultades que hoy nos angustian y que en ocasiones nos lleva a pensar que "esto no hay quien lo arregle".
La mayoría de los políticos hablan de la necesidad de revisar la Constitución Española, pero nadie se pone manos a la obra.
Piensa que en España se ha construido la democracia de la que hoy disfrutamos sin que los españoles sepan muy bien lo que es una democracia, en parte porque ha faltado pedagogía democrática.
Considera que la educación es clave en una sociedad como la nuestra, la cual debe tener necesariamente una masa crítica solvente que obligue a los políticos a dar respuesta a las demandas de los ciudadanos.
Se confiesa federalista por el hecho de que el federalismo es igualdad, sin embargo el nacionalismo es desigualdad.
Nadie se parece más a un Diputado, que el ciudadano que lo vota.
Una experiencia única vivida con esta política vitalista que desde su partido político (UPyD), pide el voto de los ciudadanos para llevar a cabo un programa en el que cree, pero no a costa del voto negativo para echar al adversario político, quiere vencer pero convenciendo, no imponiendo ni descalificando a los demás. Una postura limpia y de miras amplias que el tiempo dirá y tamizará sus ideas renovadoras.
Gracias Rosa, este Foro Jaula de Gatos, te agradece su generosidad.
Por: LUIS YAÑEZ.
 
P.D.: Nuestro agradecimiento al Ayuntamiento de Sos del Rey Católico, comarca de las Cinco Villas, provincia de Zaragoza, por su generosidad al obsequiar a todos los asistentes a esta velada dos obras de Santiago Ramón y Cajal, "Charlas de café" y "Mi infancia y juventud", así como a toda la corporación municipal y de una forma especial a D. Julio Conde, su Teniente de Alcalde, que a través de él se nos hizo llegar tan preciado obsequio.
Asimismo agradecemos a Jacinto Santos, miembro fundador de este Foro Jaula de Gatos, por el preciado regalo, de un CD en el que Orson Welles dejó constancia de sus conocimientos sobre la inmortal obra "Don Quijote", rodada en blanco y negro en la década de los cincuenta del pasado siglo XX.