Vistas de página en total

martes, 4 de julio de 2017

JOSE MARIA BARREDA, EN LA JAULA DE GATOS.

Fecha: 25 de Mayo de 2017


Lugar: La Posada de la Villa
          Cava Baja, 9
          M A D R I D


Asistentes: José María Barreda (invitado), Julio Rodríguez, Jacinto Santos, Carlos Arribas, Manuel del Pozo, Leandro Crespo, Guillermo Llamas, Julio Sanz Vázquez, Antonio Hernando, Julio Sanz Lozano, Luís Blázquez, Antonio de la Riva, Jaime Porras, Ana García. Javier Menéndez, Enrique Chico, Antonio Blázquez, Ramón Cervera, Gerardo Viada, Miguel Muñoz Calero y Luís Yáñez.

                    ****************************************
Una larga e interesante andadura en el terreno político, en la que ha dejado muy clara su actitud firme y dialogante en el ejercicio  de su responsabilidad, cuando las  circunstancias fueran de la índole que fueran y si así lo requerían. En síntesis este podríamos  decir que ha sido el perfil que ha definido a José María Barreda en sus más de treinta años en la escena política autonómica y nacional. Un político cuyas armas fundamentales han sido el bien hacer, la rigurosidad y su consecuencia en los momentos más difíciles en los que tuvo que tomar decisiones delicadas y trascendentales.
 Desde sus inicios en la política regional como Concejal en el Ayuntamiento de Ciudad Real, allá por el año 1983, hasta las elecciones del año 2011 en que es sustituido por la candidata del Partido Popular, María Dolores de Cospedal como presidente de la Comunidad de Castilla La Mancha, su carrera en el terreno autonómico se ha caracterizado por haber sido práctico y sobre todo de un claro talante para el diálogo y el consenso.
 A él se le deben muchas iniciativas, por ejemplo, siendo Consejero de Educación y Cultura (1983-1987), puso en marcha la Universidad de Castilla La Mancha e inició la red de Bibliotecas, Casas de Cultura, Teatros y Auditorios, así como la reconversión del Alcázar de Toledo en la Biblioteca Regional que está considerada la segunda más importante de España en fondos documentales.
 También como Presidente de las Cortes castellano manchegas, impulsó entre otras cosas, la reforma del Estatuto de Autonomía y del Reglamento de la Cámara y ya siendo Presidente de la Comunidad de Castilla La Mancha dinamizó con gran éxito, entre otras muchas propuestas, el IV Centenario del Quijote de cuya iniciativa dio lugar la Ruta del Quijote, que tanto éxito ha tenido y sigue teniendo en la actualidad. Haber crecido a la sombra de José Bono y recibir toda la herencia, del que fue uno de los presidentes que supo ganar con más contundencia, una elección tras otra, hasta seis legislaturas seguidas (21 años), no era tarea fácil, el listón había quedado muy alto.

 Sin embargo José María Barreda supo mantener el tipo y desempeñar con gran dignidad la presidencia de Castilla la Mancha, para la que fue designado en el año 2004 tras la dimisión de José Bono, revalidando su mandato con mayoría absoluta en el 2007, demostrando en todo momento la energía y la eficacia que de él se esperaba. Desde noviembre del año 2011 toma posesión de su escaño como Diputado en el Parlamento nacional, cargo que mantiene en la actualidad así como el de Presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados. Es miembro de la Comisión Ejecutiva Federal desde el XXXV Congreso del PSOE del año 2000.
José María Barreda Fontes, nace en Ciudad Real en el año 1953. Casado y con dos hijos. Doctor en Geografía e Historia y Licenciado en Filosofía y Letras por la Universidad Complutense de Madrid. Profesor de Historia Contemporánea en la Universidad de Castilla-La Mancha. Escritor y columnista en diversos medios. 
Entre sus libros cabe destacar “Caciques y electores” e “Ilustración y reforma de La Mancha”. Hombre de exquisita educación. Atento. Siempre dispuesto a escuchar a todo aquel que le haya reclamado para cualquier consulta. Político de ideas claras y de convicciones muy arraigadas en la lucha por la igualdad. Gran defensor de los derechos de la mujer en la sociedad. Siempre ha sido un incansable luchador por fomentar y mantener la identidad de Castilla La Mancha.
A la vista de los resultados de las primarias en el PSOE del pasado 21 de Mayo,  estima que no se pueden entender bien si nos limitamos solamente a un frío análisis resultadista de los resultados  de dichas primarias. Por supuesto que ha habido una serie de acontecimientos e incluso condicionantes que dieron el resultado que ha sido, el triunfo inapelable de Pedro Sánchez. Nadie cuestiona el resultado ya que los porcentajes conseguidos por cada uno de los candidatos, son incuestionables. 
Sin embargo el partido socialista si ha sufrido un estremecimiento de unas consecuencias tales, que se verán con el paso del tiempo. Que esto haya sido bueno o no para el partido, también se verá en el futuro. Lo que no sería bueno es que todo esto  acabara en una postura de vencedores y vencidos, ya que ello llevaría a una fragmentación del partido socialista, algo que nadie desea y que todos, sin excepción, son conscientes del peligro que de ello se derivaría.  
Hay una gran disparidad de criterios entre los militantes y los votantes del PSOE. El censo de militantes del partido socialista no llega a los 190.000, lo cual representa un porcentaje aproximado del 4% del electorado que dio su voto al PSOE en las últimas elecciones generales. Los militantes son fijos a la hora de depositar su voto, los que hay que volver a captar es a los más de cinco millones de ciudadanos que nos abandonaron por las razones que fueren. Ahí es donde hay que pelear y conseguir que vuelvan a confiar de nuevo en el partido socialista, en sus gentes y en su programa.
De unos años a esta parte existe un pensamiento muy acentuado en la sociedad, de que los políticos son todos iguales, y eso taxativamente no es cierto. Siempre ha habido políticos fiables y no fiables, algo que no tiene que ver con los partidos políticos a los que hayan pertenecido. El que es honrado lo será siendo político o no, y el que no lo es, tampoco lo será en la política ni en la vida civil. 
Si es cierto que el desprestigio de la clase política viene motivado por la forma en que se gobierne, por eso es conveniente hacer un análisis de los gobiernos que ha habido desde el final de la dictadura, hasta nuestros días, y que cada uno saque sus propias conclusiones. También es verdad que la corrupción ha hecho mucho daño a la clase política en general, pero tarde o temprano los corruptos se verán ante los tribunales y será en ese momento cuando se ponga de manifiesto quien es y quien ha sido cada uno en el ejercicio de sus responsabilidades.   
En estos momentos estamos viviendo una realidad social en los países de nuestro entorno, que no es otra que el reflejo de  la crisis de la socialdemocracia y por ende la de los llamados estados del bienestar. Una prueba evidente de esto, son los resultados de las últimas elecciones francesas, en las que el partido socialista francés, no consiguió que le votasen más que el 6% del electorado, lo cual no deja de ser una hecatombe, después de estar gobernando el país durante los cinco últimos años, con François Hollande como presidente de la República así como un gobierno del mismo color.
 El mismo ejemplo lo estamos viendo en Inglaterra, donde el partido laborista no es capaz  de reducir distancias con respecto al partido conservador, y lo que es peor Theresa May, conservadora, intenta superar el porcentaje que obtuvo el primer ministro dimitido David Cameron, una prueba evidente de que también la crisis social está profundamente enraizada en la sociedad inglesa. 
Otro tanto ocurre en Alemania, donde Angela Merkel supuestamente repetirá como canciller en representación del partido Unión Demócrata Cristiano, mientras que el Partido Socialdemócrata alemán, a tenor de las encuestas, se ve incapaz de restar diferencias electorales. Estas son pruebas más que evidentes de que algo no se está haciendo  bien.

 Algo falla en los partidos progresistas europeos, o lo que sería peor reconocer es la incapacidad manifiesta de  enviar un mensaje de progreso a una sociedad que aún a costa de perder derechos, no reacciona de una forma contundente ante las urnas. Una situación que se está generalizando en los países de nuestro entorno y que resulta muy preocupante. 
Solo cabe comparar y analizar la situación actual con el pasado,  tiempos en los que se consiguieron grandes logros sociales bajo gobiernos progresistas y que los ciudadanos reaccionen ante la contundencia y la realidad de los hechos. Habrá que ver cuales han sido los fallos que se cometieron en los últimos años y entonar el “mea culpa” sin prejuicio alguno; o se  hace esto o de lo contrario el futuro lamentablemente se  presenta de lo más incierto.
Contra todo pronóstico resulta curioso, que las corrupciones del Partido Popular  hayan favorecido a Pedro Sánchez, pero así ha sido, aunque parezca un tanto paradójico. ¿Muchos se preguntan como un PSOE haya podido abstenerse para que gobierne un partido corrupto como el que hoy nos gobierna?. La abstención no quería decir que se apoyara al Partido Popular, nada más lejos de ello,  eso lo dicen algunos mal intencionados, con el fin de disfrazar una decisión política que en un momento determinado era mucho más conveniente que seguir sin gobierno de la nación, y lo que sería peor, volver a unas nuevas elecciones generales, sin la seguridad de que los resultados hubieran sido favorables al partido socialista. ¿Alguien podría asegurar que la tendencia en aquellos momentos era positiva para el PSOE?
José María Barreda fue un gran amigo de Carme Chacón, de la que siempre que tuvo oportunidad, destacó sus grandes virtudes tales como su generosidad, vitalidad y alegría de vivir pese a la grave dolencia que tenía en el corazón. 
No es que Carme Chacón despertase gran admiración y fuese el epicentro dentro del partido socialista. Políticamente tenía sus partidarios y sus detractores, como en cualquier partido político, pero lo que sí es cierto que todos los que la conocieron bien en el terreno político o en cualquier otro orden de la vida, sentían por ella un gran cariño. Se lo había ganado a pulso. 
Los que la conocimos de cerca sabíamos que era una gran trabajadora y un firme pedestal dentro del partido socialista. Carme Chacón era una mujer de sólidas y firmes convicciones, las cuales siempre supo defender con gran vehemencia en cualquier foro que estuviese. Su recuerdo estará siempre entre nosotros.
Haciendo un análisis imparcial de los votantes del partido socialista, está bastante claro que el voto del PSOE es un voto envejecido y ruralizado, sin embargo el voto urbano, fundamentalmente el de la juventud, se ha dirigido hacia otras formaciones políticas. No cabe la menor duda que este hecho viene motivado por la dejación del programa y de la filosofía del PSOE, cuestiones que fortalecen a Podemos que es el gran beneficiado de esta deriva. 
Por ello es necesario e imprescindible que el partido socialista vuelva a conseguir el apoyo de las clases medias urbanas y fundamentalmente el de los jóvenes, sin esto la situación será cada día más difícil.
 Este es el gran reto que se le presenta al partido socialista en los próximos meses, recuperar a todos aquellos que confían en una política socialdemocrática que priorice por encima de todo, los intereses de las clases más desfavorecidas, ese será el único camino que nos llevará de nuevo al gobierno de esta nación que ha conseguido los grandes logros sociales durante los 21 años de gobiernos socialistas.  
Los temas que hoy en día preocupan más a la sociedad española, son: Salarios, pensiones, corrupción y terrorismo, cuestiones que siempre han sido el caballo de batalla de la izquierda española, Cuando nos dicen fuentes oficialistas que el paro ha descendido en España, es cierto, pero lo ha hecho en una gran mayoría a base de contrataciones temporales y precarias que no solucionan las necesidades mínimas de los ciudadanos que consiguen ese tipo de colocaciones. 
El hecho de que las pensiones de jubilados no se equiparen con la subida del coste de la vida anual, hace que este colectivo se vea empobrecido cada vez más.
 Es injusto que nuestros mayores que han cotizado durante muchos años y que con su denodado esfuerzo consiguieron levantar este país a base de muchas privaciones, hoy vean que sus pensiones cada vez tienen menos poder adquisitivo y tengan que vivir en muchos casos críticas situaciones de penuria. La corrupción política española es una triste realidad, cuya existencia está más que demostrada con los miles de casos que hoy se están tramitando en gran parte de  los juzgados de toda España.
 La ciudadanía que ha vivido y vive con enormes sacrificios la crisis de estos últimos años, ha visto como ciertos desalmados se han aprovechado de sus cargos políticos y han robado a manos llenas de las arcas del Estado, aquellos fondos que los ciudadanos han aportado con sus impuestos.
 El terrorismo de ETA que nos azotó durante más de 40 años, felizmente hoy podemos decir que es un problema aparentemente superado, sin embargo el mundo entero y España de una forma significativa, se ve acosado por el yihadismo internacional que golpea indiscriminadamente allí donde crean que tiene más repercusión publicitaria, sin miramientos de ningún tipo con las clases sociales a las que afecte. 
Una lucha en la que todos los países están implicados y con la esperanza de que un día podamos acabar con esta lacra que tantos muertos está causando.
José María Barreda en todo momento ha sido partidario del diálogo, no solamente cuando ha habido algún tipo de conflicto y las situaciones han llegado a un estado crítico, no, él siempre ha intentado buscar la mejor solución evitando que nadie se sintiera humillado ni personal ni políticamente. 
Prueba inequívoca y evidente que su condición humana, es el de una persona con grandes valores, que le han llevado por la vida mirando a todos de frente y cara a cara. Una condición de la que no todos pueden presumir.
Dentro del PSOE su actitud se ha caracterizado siempre  por el entendimiento, alejándose en todo momento de las guerras internas que en ocasiones hayan podido generarse. Su posicionamiento ha sido siempre el de la moderación y la templanza, virtudes que le han acompañado a lo largo de su dilatada vida política. 
Hoy su prestigio traspasa los límites del propio partido socialista y su opinión, siempre ponderada, se acepta como un criterio solvente lejos de posicionamientos intransigentes y radicales.

En relación al escenario que tenemos en estos momentos con el problema del pretendido independentismo catalán, la postura de José María Barreda es totalmente coincidente con la del partido socialista. Un criterio que salvo alguna excepción discrepante, es unánime dentro de los principios  del PSOE, el cual mantiene la postura de siempre; aplicación de la legalidad ante el desafío permanente de los partidos
 que en la actualidad gobiernan en Cataluña, PDeCAT y ERC, y el cumplimiento estricto de la Carta Magna, de lo contrario el Gobierno de la nación se vería en la necesidad de actuar en base al artículo 155 de la Constitución Española, por el que le permite al Gobierno, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, tomar las medidas que considere oportunas en aras del interés general. 
Las imposiciones unilaterales y las de no respetar la ley, no caben en los principios de una democracia como la nuestra. El pretendido referéndum que el gobierno de la Generalitat intenta llevar a cabo el día 1 de Octubre, es totalmente ilegal, y en ningún caso se podrá permitir su celebración. 
El Gobierno tiene el apoyo de la mayoría de las fuerzas políticas parlamentarias, a excepción de las independentistas catalanas, y además el refrendo del Tribunal Constitucional con cuyo fallo se avala la actuación que se pueda llevar a cabo en una situación límite como esta que hoy nos ocupa.
Desde este Foro queremos darle las gracias más sinceras a José María Barreda por su gran generosidad y su intachable delicadeza. Personas como él son una fiel representación de un estilo social que lamentablemente se está perdiendo en aras de una mal entendida agresividad, que gran parte de la sociedad valora erróneamente como una virtud. Craso error, ya que la agresividad solo puede conducirnos lamentablemente a una violencia que nunca sabremos donde y como puede acabar.
Hoy nuestro Foro se siente satisfecho, ya que una vez más hemos conseguido que nuestro invitado haya superado con creces las expectativas que en él habíamos depositado. No podía ser de otra forma, ya que su impecable trayectoria habla por sí sola de su gran categoría personal.

Gracias José María; desde ahora este Foro estará siempre a tu disposición, bien para participar en él o para difundir aquellas ideas o pensamientos que tu consideres de interés social.

Un fuerte abrazo.

Por: Luís Yáñez  

lunes, 22 de mayo de 2017

ANTONIO RESINES, EN LA JAULA DE GATOS.



Fecha:   24 de Abril de 2017
Lugar:   LA POSADA DE LA VILLA
            Cava Baja, 9
            M A D R I D.

Asistentes: Antonio Resines (invitado),  Ana Belén, Gerardo Viada, Víctor Manuel, Enrique Chico, Cristina Carrillo, María Carrillo, Antonio de la Riva, Alonso de la Riva, Leandro Crespo, José Ignacio Rodrigo, Tamara Muñoz Calero, Carlos Arribas, Jacinto Santos, Miguel Muñoz Calero y Luís Yáñez.
                   *************************************
Cántabro de nacimiento. Vino al mundo en Torrelavega el año 1954. Lo que se dice un actor todo terreno, capaz de hacernos derramar las más sentidas lágrimas o estallar en sonoras e incontroladas carcajadas, con sus extraordinarias representaciones, se llama Antonio Resines
Este es el tipo de actor que jamás se arredra ante cualquier reto cinematográfico que se le presente, por muy complicado o difícil que sea. Le da igual un drama, que una comedia o que un tema histórico, su profesionalidad y su oficio hacen que pueda con todo lo que se le ponga por delante. 
 Siempre  ha resuelto con firme entereza y con auténtica categoría, cualquier trabajo que se le haya propuesto. De los pocos que han sido capaces de medirse de tu a tu, frente a los grandes del cine español, con aquellos a los que se les dio en llamar merecidamente “vacas sagradas”,  actores de la enjundia de Francisco Rabal, Fernando Fernán Gómez, Agustín González, José Luis López Vázquez, Alfredo Landa, etc., ante  los que supo dar la talla, incluso cuando era todavía un principiante y empezaba en esto del cine. 

Hoy ya consagrado como uno de los más importantes actores del momento, Antonio Resines, nos ha brindado la oportunidad de departir con él unas horas magníficas y extraordinarias que nos han parecido de lo más ilustrativas, aunque justo es decirlo, muy cortas de tiempo. Su amenidad y la sabiduría con la que ha sabido tratar los temas que se le fueron planteando, nos dejaron ese grato sabor que tienen este tipo de tertulias que uno recordará siempre, máxime cuando en esta ocasión el foro destacaba por la talla intelectual del grupo que lo formaba.
Es cierto que él le debe mucho al cine español,  pero también es verdad que el cine español  le debe mucho a él.  Quien no recuerda con verdadera satisfacción su trabajo en personajes como Rafael de “La buena estrella”, o Utrilla de “Celda 211”, o Pepe el Astilla de “La Colmena”, y otros muchos que supo  representar con tanta profesionalidad y donde puso de manifiesto su talla y el acento del gran actor que es. Si hay algo que destacar de su persona, al margen de lo puramente profesional, es su sencillez, su inteligencia y su gran categoría humana, virtudes que adornan solamente  aquellos que como él conocen las mieles del triunfo y no se han dejado corromper ni emponzoñar por el oropel del éxito.
 ¡Qué difícil es separar el trigo de la paja, y quedarse con lo que de verdad merece la pena!. Yo creo que Antonio Resines si lo ha conseguido.
Actor de cine y de televisión. Al contrario que la gran mayoría,  no ha sido precisamente el teatro su fuente y su escuela de aprendizaje, que es la forma más común de madurar en la interpretación, cosa que él consiguió a base de hacer cortos, desde que estaba en la Universidad estudiando Derecho. 
Precisamente estos cortos fueron el escaparate por el que se descubrieron sus grandes condiciones de actor. Reconociendo eso sí, que el teatro le parece uno de los medios más extraordinarios para curtirse como profesional, y admira a todos aquellos que a través del enfrentamiento diario ante el público desde un escenario y con disciplina espartana, inician su andadura en el difícil camino de la interpretación. 
Sus inicios, como he dicho antes, fueron en su época de estudiante en la Universidad, donde una vez que terminaban las clases se reunían en principio en una cafetería que se llamaba Comercial, pero les parecía que allí iba gente de avanzada edad, ellos eran muy jóvenes,  y por eso decidieron irse a otra que también estaba en la Glorieta de Bilbao que se llamaba Yucatán, donde curiosamente iba también Rafael Sánchez Ferlosio, que por aquel entonces ya era un escritor afamado y de gran prestigio, que debía pasárselo muy bien porque se partía de la risa oyendo las cosas que decíamos y los proyectos que ficticiamente nos montábamos. 
Precisamente la mejor y más afamada obra de Sánchez Ferlosio, El Jarama, nadie ha podido conseguir los derechos para llevarla al cine, cuando podría haber sido una historia fantástica; ha sido una verdadera pena.  Fue en esa cafetería donde empezaron a difundir medio en broma lo de la “escuela de Yucatán”, como si fuera en competencia con otras dos escuelas profesionales de cinematografía  que por aquel entonces había en Madrid.
 Fue un bulo que tuvo cierto predicamento, ya que los cortos que hacían los firmaban con  el acrónimo EDY (Escuela de Yucatán), tratando de imitar lo que legalmente hacía la Escuela Oficial de Cinematografía (EOC). Fueron tiempos de una gran ilusión por parte de todos los que se reunían en aquella cafetería Yucatán, momentos inolvidables vividos con un gran sentido del humor,  con sueños maravillosos y grandes dosis de imaginación. Del grupo inicial que formaron parte de aquella “escuela de Yucatán”,
 Antonio Resines nunca pensó en ser actor, su tendencia estaba más por la producción. El hecho de debutar como actor fue debido a que no tenían dinero para contratar a profesionales y no les quedada otro remedio que hacerlo ellos mismos; al único que  pudieron convencer de una forma ocasional fue a Enrique San Francisco.
Reconocimientos, distinciones y premios los ha recibido por doquier. Si bien es verdad que nunca hizo alarde de los mismos, lo cierto es que ahí están en la memoria del gran público. Como dijo Ben Sweetland, sabe muy bien; “Que el éxito es un camino, no un destino”
Por eso lejos de cualquier postura de divo, que le impedirían ver la realidad circundante de la sociedad que le rodea, Antonio Resines es ante todo y sobre todo una persona normal y equilibrada, que se comporta educadamente y lejos de posturas histriónicas tan comunes en aquellos que sin haber llegado a nada se creen el epicentro del universo.
 Entre los premios que ha recibido destacan; Goya en 1997, Fotogramas de Plata en 1990, 1998 y 2003, Círculo de Escritores Cinematográficos en 1997, Premio a la Mejor Interpretación Masculina en 1997, Premio de la Academia de Televisión en 1998 y 2003, Premio al Mejor Actor de Televisión en 1990, Premio al Mejor Actor de Cine en 1998 y un sinfín de medallas, candidaturas y nominaciones, que ponen de manifiesto su enorme categoría artística.

Lleva en esto del cine y televisión de una forma seria e ininterrumpida, desde 1979, es decir la friolera de 38 años, interviniendo en muchas películas entre las que destacaría: Opera Prima, La buena estrella, Celda 211, La marrana, Moros y cristianos, La colmena y un largo etcétera cuya cifra se acerca al centenar de films,  que unido a su intervención en 28 series de televisión como:

Los Serrano, Cuéntame como pasó,  A las once en casa, Los ladrones van a la oficina, etc. completan una larga y fructífera carrera como profesional de la pantalla. Precisamente por su calidad interpretativa, han ido llamando a su puerta prácticamente los mejores directores del tiempo que le ha tocado vivir, tales como: Mario Camus, Fernando Trueba, Luis García Berlanga, José Luis Cuerda, Fernando Colomo, Alex de la Iglesia, Ricardo Franco, etc., que sabedores de sus dotes lo requirieron para llevar a cabo sus mejores obras.

Reconocido por sus propios compañeros, como una persona de trato exquisito en los rodajes, en los que como bien se sabe intervienen un gran número de gente de diversas profesiones y de caracteres muy diferentes. Su presencia siempre se ha caracterizado por poner una nota de sensatez y disipar cualquier momento tenso o complicado que pueda surgir a lo largo de los días de rodaje.
 Relativiza todo y siempre tiene la palabra adecuada para desdramatizar una situación dificultosa; prueba inequívoca de su sentido de la moderación y de la prudencia. Está convencido que su participación como actor en el trabajo de un rodaje, si se quiere que el resultado sea satisfactorio, es imprescindible colaborar en equipo, de lo contrario la resultante sería una auténtica catástrofe. Cuanto mejor funcione el equipo, mejor será la película, la obra de teatro, la serie de televisión o cualquier otro tipo de programa; la experiencia nos  demuestra cada día que ir contracorriente siempre será un tremendo error.

En la profesión de actor, a veces se adoptan puntos de la forma de ser de uno mismo, y con experiencia uno se puede adaptar al personaje que  está interpretando en ese momento. También hay actores que trabajan de una forma distinta, llegando en muchos casos a componer los personajes y darles un estilo personal de una manera determinada. En esta profesión, la categoría del actor, tiene mucho que decir a  la hora de dar vida al personaje que interpreta. Hemos visto infinidad de interpretaciones de una misma película, que una de ellas  es una obra de arte y sin embargo la otra no deja de ser una mediocridad.

Su ausencia en los últimos premios Goya 2017, fue muy notoria y no pasó desapercibida. Según su opinión el motivo de no haber asistido, fue por varias razones a las cuales no se les debe dar mayor importancia. Lo que si le pareció fuera de lugar, fue el mal trato que recibió la película “La reina de España”, que ha sido una de las producciones más caras de la historia de nuestro cine, y en su opinión, por lo menos se merecía una nominación, fundamentalmente por el grandísimo esfuerzo de producción que se hizo.
 Otra cosa es que a uno no le guste la película, eso es aceptable, pero lo que no acaba de comprender es el boicot sistemático que se le hizo desde principio a fin, cuando lamentablemente muchos de los que la boicotearon ni siquiera la habían visto. El sistema de votación no es el más ortodoxo, por cuya razón no aprueba ni considera justos los resultados de algo que a todas luces está manipulado, y se aparta de la más pura objetividad a la hora de emitir un veredicto. 
Otro de los motivos fue que la organización invita a todos los miembros de la Academia, y él como miembro de la misma estaba invitado, pero el comunicado por el que se invita a los académicos dice que si quieres acceder a la entrega de premios, debes apuntarte en una lista, y si la misma da para todos, no hay problema, pero sino, se entra en un sorteo donde si uno tiene la suerte de salir, va, pero si no la tiene, se queda fuera. 
Lógicamente los primeros que tienen su sitio son los nominados, las autoridades, los patrocinadores y otros muchos compromisos, cosa que entiende perfectamente. Lo que él no sabía, es que para los ex presidentes hay una zona reservada para ellos, pero tienen que solicitar su invitación y siempre se les concede sin problema alguno. 
Posiblemente a él en aquel momento no le apetecía por varias razones, que muchos saben y otros pueden suponer; pero en ningún caso siente animadversión hacia la organización. Lo que si le hubiera gustado muchísimo, es haber estado presente en la entrega del “Goya de honor” a Ana Belén, pero lo cierto es que a él no le llamaron, ni tampoco a ningún otro actor; 
 algo que no ha entendido, ya que a su manera de ver, en el homenaje a una actriz de la categoría de Ana Belén, debieran estar presentes los actores, pero parece que alguien piensa de forma distinta y por lo que se ve impone sus criterios. ¡Qué le vamos hacer!

Fue Presidente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas en el período comprendido entre Mayo del año 2015 y Julio del 2016. Sobre su dimisión, de alguna forma quiere dejar constancia de algunas de las razones que le indujeron a ello.  Los únicos cargos electos por todos los miembros de la Academia, es la terna presidencial, es decir el Presidente y los dos Vicepresidentes. La Junta Directiva, por Estatutos, no  tiene autoridad alguna sobre el presidente, pero al tener 28 vocales, si 16 de ellos se ponen de acuerdo, la presidencia no manda absolutamente nada, de tal forma que cualquier proyecto que no tenga el respaldo y la aprobación de la mayoría de los vocales, no tiene futuro alguno.
 Lo lógico sería que la terna presidencial, estuviera respaldada por una mayoría de vocalías, trece más el presidente y los dos vicepresidentes, que debieran elegirse  con la candidatura del propio  presidente, de tal forma que este pudiera llevar a cabo con total libertad, el proyecto de su programa que le llevó a conseguir la presidencia. El hecho de ser una asociación sin ánimo de lucro, tiene como objetivo trabajar en beneficio de todos y ese es el espíritu que la Academia  nunca debe perder. 
Lo que no es admisible, es que haya guerras intestinas que perjudiquen el bien hacer de esta institución. Con el sistema actual es prácticamente imposible gestionarla tal y como está concebida. No es que los problemas hayan surgido durante la época de la presidencia de Antonio Resines, no; desde hace bastante tiempo las dificultades siempre son las mismas; el hecho de estar atado de pies y manos a la hora de plantear y tomar una iniciativa que beneficie al colectivo, esta será siempre una quimera. Mientras la mayoría de la Junta Directiva no apoye cualquier proyecto que se plantee, ninguno podrá salir adelante; y así es muy difícil funcionar. Ante esta situación, no podía seguir ni un momento más como presidente de la Academia, de ahí que presentase su dimisión irrevocable.

En su amplio anecdotario, recuerda muy entrañablemente unas comidas que tuvieron lugar durante el rodaje de la serie de televisión, “Los ladrones van a la oficina”, que se emitió a partir del año 1993 en Antena 3. En ella participaban José Luis López Vázquez, Fernando Fernán Gómez, Agustín González, Manuel Alexandre, Fernando Rey y Paco Rabal, entre otros y algunos más que nos sumábamos a los ágapes, los cuales eran auténticos másters. Recuerda la primera comida en la que Fernando Fernán Gómez dijo: “Atentos que ya sois todos mayores, el que repita anécdotas, no vuelve a comer aquí”. Nadie se puede imaginar lo que era aquella hora y media, en la que estos extraordinarios actores, contaban historias, sucesos y acontecimientos que habían vivido a lo largo de sus vidas. Era una auténtica maravilla escucharlas. Fueron sin duda unos profesionales de una talla extraordinaria, considerados los mejores actores españoles del siglo XX.  Tal era su condición, que cuando coincidían en aquellos años trabajando en cualquier película con actores americanos o italianos de primer nivel mundial, no es que no desentonaran, es que estaban a su mismo nivel  e incluso los superaban. Todos habían nacido antes de la Guerra Civil Española y de alguna forma la habían vivido, cosa que les marcó e hizo de ellos unos profesionales que tuvieron que aprender el oficio de actores, en unas condiciones muy duras, pero a la vez fueron experiencias muy edificantes y formativas, en lo que a la profesión se refiere. Eran especímenes de otra raza, de una generación única, difícilmente repetible. Hoy cuando proyectan películas de ellos, valoramos su categoría y nos damos cuenta de lo extraordinarios que eran.
Hay varios motivos importantes por los que las películas españolas no obtienen premios en los festivales más notables del mundo, como: Cannes, Berlín, Venecia y Toronto. Una de las razones fundamentales no es otra, que la falta de presupuesto. No se puede ir a un festival de la categoría de los anteriormente citados, con un stand cutre y situado en el rincón más apartado y sin que al frente del mismo estén profesionales que sepan de lo que va todo esto. Si se acude a un simposio de esta envergadura hay que hacerlo con mucha dignidad y echando el resto en eventos de esta índole. El cine es cultura, y el gobierno debiera estar convencido de ello; y mientras los políticos de turno no sean conscientes de esto y destinen una partida económica en los Presupuestos del Estado, para proyectarnos a nivel mundial, nuestro cine tendrá muy difícil conseguir un premio internacional de la magnitud de aquellos festivales de primera línea. Y no es que nuestras películas no sean buenas, el problema es que carecen de la promoción y las ayudas necesarias. Actualmente nuestros actores son capaces de competir con cualquiera, sin desmerecer a la hora de interpretar el papel más difícil de cualquier obra, por muy compleja que sea. La cuestión es el total desamparo en el que están respecto a los de otros países, donde sus gobiernos los valoran,  los apoyan y los ayudan incondicionalmente. Con este hándicap, es muy difícil competir, y menos aún conseguir premio alguno. No es una postura chauvinista, ni mucho menos, cuando decimos que nuestros actores tienen talla mundial,  lo demuestran una y mil veces, cuando salen fuera de nuestras fronteras y son requeridos y solicitados en los lugares más exigentes. Pruebe inequívoca de que su valía es reconocida, donde quiera que vayan. 
El cine español tiene muchos problemas históricos, que por lo que se ve nadie intenta solucionarlos. En primer lugar, el Estado, no los partidos políticos, tiene que aceptar que el cine es una industria que funciona tan bien como cualquier otra. Que crea puestos de trabajo y que llegó en su momento más álgido, junto con otras industrias audiovisuales a alcanzar, el 4% del PIB, (Producto Interior Bruto), que representaba aproximadamente una cifra cercana a los 50.000 millones de euros. A día de hoy se ha bajado al 3%, lo cual ha sido motivado por una desatención y una falta de ayudas, no subvenciones, similares a las que reciben otras empresas e industrias de distintos  sectores empresariales. Es triste que ningún candidato político en las tres últimas Elecciones Generales, haya dicho absolutamente nada a favor de la cultura. Potenciar la industria del cine, a la postre, sería fortalecer e impulsar la cultura. 
Otro gravísimo problema es el de la piratería, que actualmente representa una cifra aproximada de lucro cesante, de más de 15.000 millones de euros. Mientras el Estado no tome cartas en el asunto y combata la piratería con serias advertencias y sanciones muy duras, no hay nada que hacer. Al contrario que en otros países del mundo, aquí se sanciona al usuario en vez de al que piratea que es el que saca permanentemente al mercado clandestino, copias de todo lo que le interesa. En España hay un vacío legal, donde las empresas que se dedican a copiar, lo hacen con una impunidad total. En países como EE.UU., si alguien se le ocurre no respetar la propiedad intelectual, y lleva a cabo este tipo de prácticas delictivas, interviene directamente el FBI porque se considera un delito federal, y a la empresa que se atreva a copiar sin el correspondiente permiso le ponen una multa que no le quedan ganas de volver hacerlo. En Francia en cuanto se detecta una copia ilegal, se le advierte a la empresa infractora que si sigue haciéndolo, le caerá encima todo el peso de ley, si pese al aviso insiste en ello, se le envía una carta directamente al juzgado correspondiente de la zona que le avisa por última vez, y ante la menor irregularidad le cortan la conexión definitivamente. Esta solución de cortar la conexión de móviles y ordenadores, es la más eficaz, ya que sin ellos no pueden llevar a cabo el delito. Es triste que España que ha sido un referente cultural desde siglos atrás, no sea capaz de proteger un bien tan importante como es el cine, que como he dicho anteriormente es cultura con mayúsculas.
Hay un sector importante de corte conservador, que está convencido que la mayor parte de la gente del cine son de una ideología de izquierdas,  muy radical y que además son unos desaprensivos, que viven de de las subvenciones y que no les preocupa otra cosa más, que esa forma de vida. Esta idea ha sido difundida y orquestada por ciertos medios de comunicación, de tal manera que ha quedado en el imaginario colectivo como algo incuestionable, lo cual es muy injusto  y sobre todo incierto, por eso hay que tratar de desmentir  este burdo montaje, con todos los medios posibles. No es de recibo y mucho menos comprensible, que en nuestro país, por unas razones bastardas que nadie comprende, se intente desprestigiar y atacar frontalmente a la industria del cine, cuando esta es potencialmente un sector señero de notable importancia empresarial, y que si tuviera los apoyos necesarios estaría en unas cotas inimaginables. Es algo inexplicable.
                   ******************************************
Haber conocido a Antonio Resines, ha merecido la pena. Participar en esta tertulia que en esta ocasión ha girado en torno a su persona, ha sido de lo más interesante. Hoy me llevo la gratísima impresión, al haber tenido frente a frente, a uno de esos actores por el que personalmente siempre he sentido una gran simpatía, además de afinidad y admiración por su talento interpretativo, que me ha hecho disfrutar inmensamente viendo las películas en las que él participaba.
Antonio Resines es un extraordinario contertulio; ameno, inteligente y sobre todo muy humano. Es una de esas personas que emana naturalidad y cercanía, dotes innatas que configuran su gran personalidad. Es una persona normal, que no es poco.
Ha sido un gran acierto haberle tenido como invitado en este Foro, que presume desde hace varios años, de contar con los más acreditados y reputados personajes en sus citas mensuales.
Gracias Antonio, muchas gracias, por haber aceptado nuestra invitación. Siempre que lo desees puedes acudir a nuestras tertulias, tu presencia será siempre bien recibida.
Hasta cuando quieras.
Por: Luis Yáñez.