Fecha: 12 de Mayo de 2015.
Lugar: LA POSADA DE LA VILLA
Cava Baja, 9
M A D R I D
Asistentes: Alfredo Pérez Rubalcaba (invitado), Mariano Fernández Bermejo, Mercedes Fernández , Jacinto Santos, Guillermo Llamas, Agustín Ruiz, Puri Mora, Javier Ruiz de Asín, Gonzalo Ibáñez, José Luis Ibáñez, Pedro Jover, Antonio de la Riva, Alvaro de Luna, Fernando Maldonado, Luís Blázquez, Jorge Mayo, Santos Eraso, Carlos Beamonte, Juan Carlos Villalonga, Julio Rodríguez, Fernando Andreu, Lorena Berdún, Baltasar Garzón, Rafael Amargo, Javier Gómez Bermúdez, Dolores Delgado, Gerardo Viada, Miguel Muñoz Calero y Luís Yáñez.
Reportaje fotográfico completo pulsando aquí
*****************************************
Cántabro de nacimiento. Natural de Solares donde nació en 1951. Estudió en El Pilar de Madrid, el colegio que más políticos y celebridades en el mundo empresarial ha dado en este país. Doctor en Química Orgánica por la Universidad Complutense de Madrid. Testigo de todos y cada uno de los acontecimientos que han sucedido en España en los últimos 35 años.
Ha sido directo, contundente en sus afirmaciones, y en ningún momento eludió cualquier tema que surgiese por muy delicado y escabroso que fuera, que por cierto hubo unos cuantos. Nuestro invitado de hoy, Alfredo Pérez Rubalcaba, es uno de los políticos que presenta una de las más dilatadas y brillantes trayectorias en el último período democrático español. Veamos su currículo. Desde militante de base del PSOE hasta candidato a la presidencia del gobierno, ha ido pasando por distintos Ministerios, Educación y Ciencia, Presidencia, Interior, Vicepresidente primero y Portavoz del Gobierno. En todos ellos dejó una solvente huella de su eficacia y su gran capacidad de trabajo, virtudes que ni su más enconado adversario político le ha podido negar.
Pero un día decidió marcharse de la política activa. Sin dar ningún portazo. Se fue con señorío. Con estilo. Agradeció todo lo que el ejercicio de la política le había dado, pero eso si pagando sus deudos a cambio de su entrega incondicional durante 32 años de su vida. Volvió a la Universidad, sin traumas ni nostalgias de ningún tipo. Uno siempre vuelve a sus orígenes y esto me evoca el recuerdo de Fray Luis de León cuando al salir de la cárcel retomó sus lecciones diciendo: “Decíamos ayer”. Abandonó definitivamente todos los cargos y renunció a su escaño en el Congreso de los Diputados el 2 de Septiembre de 2014. Hoy es un ciudadano de a pie, normal, pero nadie puede negar lo que realmente es, una especie de pozo del arcano repleto de esa sabiduría que da una larga experiencia vivida en todos y cada uno de los puestos de responsabilidad que ha ocupado en los últimos años. Tiene una merecida fama de estadista y su trayectoria avala cuanto de él se dice.
Con un extraordinario elenco de contertulios que tuvimos este día, se fueron abordando distintos temas. Se inició con el terrorismo, y con otras cuestiones más. Todas las preguntas que se le formularon fueron hechas por alguien conocedor de la materia a tratar, y estas fueron las conclusiones y respuestas de nuestro invitado:
“La ETA que conocimos, felizmente no existe, ni volverá a existir nunca. Nos tuvo en jaque más de cuarenta años porque tenía un apoyo social y político en el País Vasco, hoy por suerte ya no es así. Lo único que hay que hacer es cerrar un conflicto que lógicamente tardará algún tiempo. Solamente queda un núcleo muy pequeño que se sostiene en parte apoyado por los cuatrocientos presos de la banda terrorista que están en las cárceles españolas y francesas, y que se consideran como una especie de ejército, condición a la que no van a renunciar nunca, pero en todo caso es un problema abordable. Luego está el conjunto de la sociedad del País Vasco donde hay que cerrar muchas heridas, ya que aquel proceso terrorista, fracturó al pueblo vasco y hoy se está recomponiendo con no pocas dificultades. La violencia casi ha desaparecido, nadie quiere ni nombrarla. Tenían tantas ganas que desapareciera que ya ni los medios de comunicación la citan, aunque sí es cierto que en los pueblos sigue habiendo una división entre dos comunidades enfrentadas, cada una de ellas con sus muertos, y esto no va a ser fácil de recomponer, costará algún tiempo, pero la ETA que conocimos todos los que hoy estamos aquí, es parte de la historia, gracias a muchos que trabajaron sin desmayo. En ello se han implicado jueces, policías, inteligencia política y como no la sociedad vasca en general, que hicieron posible que la paz se haya asentado definitivamente en Euskalerría. Hoy la gente en el País Vasco va sin escolta, pasea sin miedo aparente por las calles, se reúne en los bares; hay una especie de deliberada voluntad de los ciudadanos vascos que quieren olvidar lo que ha pasado. Pero hay algo que subyace en algunos sectores a los que les cuesta olvidar lo ocurrido, en buena medida porque la realidad es que se ha matado mucha gente en Euskadi, mientras un núcleo importante de la sociedad miraba hacia otra parte. Junto a la mentalidad de olvidar el horror que provocó el terrorismo, también hay una necesidad de enterrar la parte de cobardía de algunos. Del problema vasco hay algunas cosas que debemos tener presente, sobre todo, que no nos escriban la historia ya que corremos el riesgo que dentro de dos o tres generaciones alguien pueda llegar a pensar que hubo una lucha de igual a igual, donde había unos ciudadanos que defendían la libertad en Euskadi y enfrente un conjunto de señores que lo que hacían era oprimir a los vascos, y esto es una gigantesca mentira, de ahí que no podamos permitir que esto se escriba así. Es imprescindible inculcar a las próximas generaciones, que superen el odio que condujo a que alguien pensara que matar a un semejante estaba más que justificado. Para cerrar este problema debemos tener una política de miras amplias, donde sin herir la sensibilidad de las víctimas, se pueda cerrar definitivamente el grave problema que supuso el terrorismo de ETA en el País Vasco. Las víctimas han sido una parte sustancial del problema, sin duda alguna los que más han sufrido y sin merecerlo, pero no pueden ser solo ellos los que escriban esta trágica historia. En Noviembre de 2011, ETA tira la toalla debido a una estrategia combinada que pusimos en marcha después del atentado de la T4. Es cierto que desde el punto de vista jurídico queda mucho por resolver, pero hoy podemos decir que la cúpula actual de la banda está limpia de sangre, por lo cual nadie piensa que puedan volver a cometer actos violentos y mucho menos matar”.
“La estrategia que pone en marcha el juez Baltasar Garzón en el año 2002, es la que revisa la concepción tradicional del terrorismo. Después de muchas deliberaciones llegamos a la conclusión que Herri Batasuna podría ser el vehículo que pudiera incorporar a ETA a la sociedad, pero a la vista de sus actuaciones y manifestaciones, el juez considera que no llevan a cabo la labor que se presuponía, por lo que endurece de una forma sistemática las acciones contra ellos. En la tregua del año 2006 se revisa nuevamente la posibilidad de que Herri Batasuna pudiera estar dispuesta a romper con ETA, pero al final se llega a la conclusión que no quería esta ruptura, por lo cual volvimos a perseguir con dureza todo tipo de actuaciones hasta ahogarla definitivamente. Fue el principio del fin de la banda terrorista”.
“Es verdad que la política cuando la construyes desde fuera, permite todo tipo de análisis, conjeturas y teorías fantásticas, pero luego las cosas son mucho más normales, y los políticos no son esos seres maquiavélicos que lo piensan todo dos veces, son personas normales que reaccionan como el resto de los mortales según su estado de ánimo”.
“El atentado yihadista en los trenes de cercanías de Atocha del 11 de Marzo de 2004, es cierto que provocaron un vuelco en las Elecciones Generales. La famosa intervención de aquel sábado de José Luis Rodríguez Zapatero, en realidad es un ataque de cabreo, al igual que yo y la inmensa mayoría de los ciudadanos que nos sentimos realmente engañados. En aquel momento yo llevaba las relaciones antiterroristas del PSOE y tenía un interlocutor en Moncloa que era Javier Zarzalejos, Secretario General de Presidencia, al que llamé ese día a las 11 de la noche y le dije que el atentado no era obra de ETA, como había informado el Gobierno, que todo aquello olía a terrorismo islámico. Aguantamos el tirón, fuimos a la manifestación y el Gobierno no nos dijo absolutamente nada, y a las 5 de la tarde del sábado me llama Zarzalejos y me dice que acaban de detener a dos tipos en Lavapiés, lo cual me produce una gran indignación, y le digo que eso lo sabían desde las 8 de la mañana y que por lo tanto tenían que habernos llamado antes. A esas horas ya había gente manifestándose en la sede del PP en la calle Génova. Sobre las 6 de la tarde recibo un teletipo en el que me dicen que Rajoy convoca una rueda de prensa en Génova. Me doy cuenta por donde iban a ir las cosas y que con toda seguridad responsabilizarían al PSOE de todas las manifestaciones que se estaban produciendo en esos momentos, así que llamé a Zapatero y le dije que esto no era razonable y que no se podía permitir, que había que hacer una manifestación desde Ferraz para desmentir el cúmulo de mentiras que se habían dicho ese día. Lo hice yo mismo en una rueda de prensa, expresando en ella el malestar del Partido Socialista por los engaños y el ninguneo al que habíamos estado sometidos. Nosotros éramos conscientes que había que dar voz política a la gente que estaba en la calle, contestando así a Rajoy que encima nos echaba a nosotros la culpa de llenar la calle Génova de gente, cuando nosotros lo que habíamos hecho había sido asistir a una manifestación sabiendo que era mentira la información que habían dado. Ese mismo día a primera hora de la tarde todo el mundo sabía que había sido un atentado yihadista. Habían encontrado una furgoneta con unas cintas coránicas y otras cosas. Los que llevábamos el tema antiterrorista sabíamos que días antes había caído un comando con dos individuos que llevaban 500 kilogramos de explosivos, que incluso venían mal embalados; vamos que era un comando chapuza, y que era materialmente imposible que fuera de ETA, ya que la banda era bastante más profesional, y además en aquellas fechas ETA no tenía la infraestructura necesaria en Madrid para cometer aquel tipo de atentado. Es muy grave que un cálculo electoral como el que se hizo aquellos días pudiera hacerlo un gobierno medianamente serio: “Si ha sido ETA, ganamos las Elecciones, si han sido los islamistas, las perdemos”. Ese cálculo hecho sobre 191 muertos es algo horroroso, y lo peor es que tiene nombre y apellidos. Aquella época fue terrible, a mí personalmente me han llegado a llamar asesino en el aeropuerto de Santander y varios problemas que sufrieron algunos familiares míos por defenderme, y todo eso movilizado con una historia siniestra de que habíamos puesto las mochilas y las bombas, algo que nadie se podía creer, pero que el Gobierno y algún vocero del mismo se encargaron de urdir una trama de mentiras, que dejaron muchas heridas a gente que había actuado de buena voluntad. Este hecho y el desarrollo del mismo envenenaron mucho la legislatura de Zapatero y el panorama político español. Algunos tenemos que hacer esfuerzos para perdonar a los que intencionadamente o no, nos hicieron muchísimo daño. Tuvimos en el Congreso una comisión de investigación donde compareció Zapatero, que entonces era el líder de la oposición, y yo personalmente estuve durante cinco horas siendo interrogado, como responsable antiterrorista del PSOE, respondiendo insidia tras insidia; fue algo realmente tremendo. Esto no ha pasado en ningún país del mundo, hay un atentado con 191 muertos, y el Gobierno miente y acusa a la oposición, es un verdadero acto de villanía. Tampoco es muy corriente que tras un atentado de esta magnitud, no haya aparecido un partido xenófobo, ni que nadie expresase en algún momento odio al islamismo, algo que pone de manifiesto la madurez de un país como España, que ha sido capaz de digerir un terrorífico atentado sin ninguna consecuencia racista. En el caso del 11-M, hay que decirlo en voz muy alta, el Partido Socialista tuvo un comportamiento exquisito”.
“El yihadismo es el gran problema terrorista de la sociedad, no solamente de la española, sino de la europea en los próximos 50 años. Un problema que desborda en mucho las fronteras españolas. Quizás no somos conscientes de la gravedad de lo que está pasando. Si cogemos un mapa del año 2000 y otro del 2015, donde Al Qaeda tiene presencia significativa, y viendo la evolución que ha tenido esta organización terrorista en los últimos años, es para echarse a temblar; y no digamos del Estado Islámico que es lo mismo que Al Qaeda pero actuando como un estado. La famosa primavera árabe en el norte de Africa, fue un desastre total, que acentuó el odio de los islamistas, ya que en aquellas acciones primaron más los intereses económicos que la idea de llevar la democracia a unos países que nunca la demandaron, y que además tienen un concepto social muy diferente. No hay más que ver la situación de inestabilidad política y de seguridad, de los países ribereños del Mediterráneo en estos momentos”.
“El tiempo de preparación de un atentado terrorista con el sello de la yihad, no tiene nada que ver con un atentado de otra índole. Desde que en la trastienda de un comercio cualquiera, unos exaltados y radicales islamistas en un estado de trance colectivo, gritan “Viva Alá y mueran los infieles”, hasta que ponen una bomba pueden pasar quince días o un mes como máximo, y esto lógicamente en muchas ocasiones descoloca a la policía por lo rápido que actúa este movimiento terrorista. Y este es el “modus operandi” de esta organización”.
“La gran paradoja de todo el “caso Gurtel” es que todavía no se haya juzgado, y el juez que lo investigó, Baltasar Garzón está fuera, expulsado de la carrera judicial por 11 años, por una sentencia del Tribunal Supremo, que acato, pero que es absolutamente discutible. Dicho juez, nunca estuvo solo, por lo menos por mi parte y por la de muchos más que conozco. Personalmente a mi me han atacado incluso en el Congreso de los Diputados con interpelaciones de todo tipo, por defender la honorabilidad de Baltasar Garzón. Quien piense que la dimisión del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en aquel entonces y en la condena por prevaricación a Baltasar Garzón, no están directamente relacionadas con el “caso Gurtel”, es que todavía cree en los Reyes Magos”.
“Cuando uno deja las acciones de gobierno y echa la vista atrás, aunque en ello no haya nada de nostalgia, hay dos cosas que no acaba de entender. Como no hemos sido capaces de arreglar el problema de la cultura y de la justicia, siendo como son relativamente baratas y sobre todo muy importantes cada una en su ámbito.
Hacer una buena política cultural es francamente barato comparado con otros Ministerios como Defensa o Interior que tienen un gran peso en los Presupuestos del Estado, sin embargo hacer las cosas bien en cultura, es una cuestión de pequeños matices que te dan una capacidad enorme para que todo ello revierta muy directa y favorablemente en la ciudadanía. Por ejemplo en estos momentos estamos regateando una cuestión como el IVA cultural, el cual no supera los 50 millones de euros, que es una cantidad ridícula dentro del montante del presupuesto, y sin embargo se le está haciendo un daño enorme a la cultura en general. La otra cuestión es la de la justicia, y me arrepiento de no haber sido mucho más beligerante en este capítulo, aunque en ocasiones lo fui e incluso tomé alguna decisión fuera de mis competencias. Por ejemplo siendo Ministro de Interior, pasé 6 millones de euros al Ministerio de Justicia para informatizar la Fiscalía, que por supuesto no fueron suficientes para arreglar definitivamente el problema, pero algo se pudo paliar”.
“Las próximas Elecciones Generales estoy convencido que serán en Noviembre, aunque no descarto la posibilidad que Rajoy las adelante al mes de Septiembre. El adelantarlas dos meses no creo que le valga para mucho en su estrategia política de acentuar lo que está diciendo permanentemente, de que la recuperación económica es cierta, y además el 27 de Septiembre habrá elecciones en Cataluña, y como supuestamente Ciudadanos será la primera fuerza política no nacionalista, esto le ayudaría, y por eso no creo que anticipe las elecciones. De cara a las Elecciones Generales hay unos cuantos millones de ciudadanos en España profundamente irritados a causa de la crisis, que están a la búsqueda de donde depositar su voto, unos para castigar y otros sencillamente para cambiar, incluso habrá quien lo hará por los dos motivos. Este importante número de votos son los que están dando esta movilidad a las encuestas que hace que sean poco creíbles. Pero estos votos se van a depositar en algún sitio, fundamentalmente en Podemos y Ciudadanos, que son partidos con características semejantes y juegan papeles parecidos. Podemos respecto a la izquierda y Ciudadanos a la derecha.
Podríamos decir que Podemos es al PSOE lo que Ciudadanos es al PP. Izquierda Unida no desaparecerá, aunque creo que quedará reducida al PCE. UPyD sin embargo creo que lo tiene muy dificil, y en mi opinión estas elecciones serán su última oportunidad. ¿Cuáles son las perspectivas en estos momentos?. Podemos ha entrado en la etapa en que ya ha dejado de crecer. Creció mucho en Septiembre y Octubre, después de las Elecciones Europeas, por ese efecto postelectoral, que se benefició de una prima adicional enorme que ocurre siempre con el ganador de unas elecciones, y Podemos sorprendentemente fue el ganador de las europeas. Ciudadanos está ahora en el Septiembre/Octubre de Podemos, con una diferencia, que Ciudadanos tiene más espacio ya que puede robarle votos al PP e incluso al PSOE, que lo está haciendo, al contrario de Podemos, que solo puede conseguir votos de la extrema izquierda o de algún sector que este con un gran enfado, pero no es un voto que se sujete durante mucho tiempo, de hecho su perspectiva de crecer, tal como dicen las encuestas, es mucho menor. En definitiva creo que durante mucho tiempo ningún partido político va conseguir aquellos porcentajes del 40% de antaño, y los dos grandes partidos, (PSOE y PP), estarán en porcentajes del 25 al 30%, y Podemos y Ciudadanos en torno al 15%. Izquierda Unida le costará mantenerse, creo que conseguirá 2 o 3 diputados. UPyD desaparecerá. PNV y CIU bajarán un poco al igual que el resto de los partidos regionalistas que también bajarán sus porcentajes. Esa es mi opinión del mapa político que se presenta de cara al futuro, y creo que no distará mucho de estos valores.
Ahora se habla mucho de pactos, que si los ciudadanos votan para que se pacte, y no es cierto, los ciudadanos votan lo que votan, PSOE, PP, CIU, PODEMOS, etc., y la experiencia nos dice que el que pacta pierde, así que veremos los resultados de las comunitarias y municipales y después se verá lo que pasará en las generales. Lo que si digo es que gobernar en minoría, teniendo que pactar, es una auténtica tortura”.
“El PSOE y el PP tienen un problema común que no es otro que el de la crisis económica del país, y mientras esta no empiece a remitir, ambos partidos no mejorarán electoralmente. Ni uno ni otro partido pueden alegrarse de que la economía vaya mal, se esté o no en el Gobierno, sería una estupidez. La mejora económica favorece la credibilidad de los dos grandes partidos. Cuando la sociedad española salga de la situación crispada en la que está, todo volverá a resituarse y a discurrir por cauces de normalidad”.
“España por regla general no reconoce a sus héroes, salvo en el terreno artístico o deportivo. Pero esto es una cuestión secular que arrastramos desde hace siglos. Aquellos que se han dedicado al servicio público, como los políticos, pocas veces se les ha reconocido su trabajo y su esfuerzo, esto viene motivado por el hecho de una extraña incapacidad de escribir nuestra propia historia; al contrario que los franceses, que como sabemos la escriben siempre en beneficio propio, resaltando de una forma chauvinista y en muchos casos exagerada, las virtudes de sus ciudadanos sean políticos o no. Una de las cosas que más me irritan es que alguien cuestione la Transición Española, que yo personalmente la viví de profesor y no participé en ella. Como muchos de los que estamos hoy aquí, yo soy un producto de la Transición, pero esta la hicieron los que tienen 10 años más que yo. Es en lo único que en los últimos 300 años, los españoles nos hemos puesto de acuerdo, para valorar positivamente el comienzo de una nueva época política. Y cuando alguien dice que la corrupción es una consecuencia de la Transición, está total y absolutamente equivocado, todo lo contrario. La gente que hizo la Transición, fuera de la formación política que fuera, jamás fue acusada de haber cometido ningún tipo de corrupción”.
“En mi larga carrera política he tenido momentos muy duros y muy difíciles y también momentos buenos. Dentro de los malos momentos fueron aquellos que me llegaban cuando se cometía un atentado que costaba la vida de algún ciudadano, eran días de verdadera angustia. También uno de los peores momentos de mi vida política fue la noche en que Zapatero decidió cambiar la Constitución. Sabía que era un error el haber acordado con Rajoy reformar el Artículo 135. Era consciente de que era malo para el PSOE e innecesario para España. Una decisión que me puso a los pies de los caballos, siendo como era el candidato del Partido Socialista para las próximas elecciones, y con este lastre sabía a ciencia cierta que las perdería estrepitosamente. Lo único que yo pretendía era conseguir un resultado lo más digno posible, pero con esta decisión las perspectivas eran de lo más negro, como así fue. Era consciente que Zapatero había tomado esta decisión porque me conocía y estaba seguro que yo no iba a decir que no. El sabía que si yo hubiera ido a nuestro grupo parlamentario, y les hubiera dicho y razonado que esto no se podía votar, no se hubiera votado favorablemente, y a Zapatero no le quedaba otra solución que dimitir como Presidente del Gobierno y adelantar las elecciones, pero mi cultura política me obligaba a un apoyo incondicional al Presidente. Zapatero sabía muy bien que yo iba a optar por la estabilidad institucional, como así fue.
Momentos buenos también tuve muchos, por ejemplo el día que ETA declara el final, después de tantos años fue un día muy feliz. El día que ganamos las elecciones del 2004, y como no el día que Felipe González me llamó para ser Ministro; yo solo le había visto una vez en 1987 y la segunda vez que lo vi en 1992 fue para ofrecerme la cartera de Educación y Ciencia”.
“He estado como Ministro de Interior durante casi seis años, y al principio no te enteras de nada, pero al final te vas enterando de la mayor parte de las cosas. He cometido un pecado, que siendo Ministro no he debido cometer nunca, que fue el de haber conocido algún confidente de la policía. Personalmente nunca vi al Comisario Villarejo, sabía que existía, incluso recordaba su nombre de la etapa anterior del Gobierno de 1993, pero nunca estuve directamente con él. Lo que sí es evidente, es que alguien ha utilizado a Villarejo con el fin que haya sido, ya que de otra forma jamás hubiera aparecido ahora en escena. Está claro que algo ha hecho, y lo relevante desde el punto de vista político es que haya hecho su aparición hace unos meses y en un momento tan especial. El aparato policial funciona solo, no hay porque estimularlo, ni frenarlo, lo que tiene que hacer un Ministro es elegir a los mandos y si no funcionan sustituirlos”.
“En el año 2008 me quise ir del Gobierno de Zapatero, porque entendía que era el momento oportuno, y por una razón muy fácil de comprender. Yo había llevado un proceso de diálogo con ETA que había fracasado, por lo que le dije a Zapatero: “Si yo me voy me llevo conmigo el fracaso, y el que me sustituya no tendrá que cargar con las consecuencias de este revés”. El Presidente me pide que me quede, y yo le hago caso. Me argumenta que era el Ministro más valorado según las encuestas, y además debería ser el próximo candidato del partido. Todas estas circunstancias me llevaron a cambiar el epitafio que había preparado para mí salida del ejecutivo, en vez de ser; “la persona que acabó con ETA, pasaría a la historia como el candidato que tuvo el peor resultado electoral del PSOE”.
“Tocante al tema de la educación, creo que la española es razonablemente buena, si tenemos en cuenta la historia de la misma. La educación no cambia de la noche a la mañana. Finlandia que es el país modélico en educación, ya en el siglo XVIII no tenía analfabetismo alguno. España sin embargo en el año 1920 la tasa de analfabetismo era del 20% de la población. Hoy cuando el rendimiento académico de los alumnos lo comparas con el de sus padres, ves que existen unas diferencias muy significativas en cuanto a la preparación, favorable a los jóvenes. Aunque en España haya llegado 25 años tarde la extensión de la escolarización hasta los 16 años, no por ello tenemos unas grandes diferencias con respecto a los jóvenes de los países de la Unión Europea. Es cierto que hay que mejorar algunas cosas, pero curiosamente vemos como los Ingenieros españoles son demandados desde Alemania donde hay un alto nivel de exigencia, y los titulados en Enfermería son los preferidos en países como Gran Bretaña, al igual que los Arquitectos que en la actualidad están considerados en todo el mundo por su alta preparación, o sea que ese victimismo secular de que nosotros somos peores que el resto de Europa, nada de nada, hoy los profesionales españoles tienen una altísimo aprecio donde vayan.
En España 30.000 alumnos hacen el Programa Erasmus, por el que se facilita la movilidad académica de estudiantes universitarios, para mejorar la calidad y fortalecer la enseñanza superior, esto les da un plus en la alta especialización de sus estudios. En España, contra lo que se cree, no ha habido tantas reformas educativas. En 1970 se hizo una gran reforma, que es la Ley General de Educación, cuando por ella se extendía la educación obligatoria hasta los 14 años. El Partido Socialista hizo otra reforma con la LOGSE (Ley Orgánica General del Sistema Educativo en España) en el año 1990. Nuevamente en el año 2006 el PSOE con la LOE (Ley Orgánica de Educación), ajustamos la LOGSE y en el año 2013 el Partido Popular hace la LOMCE (Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa), popularmente conocida como “Ley Wert”. Las leyes y planes educativos deben ser aprobados por consenso, pero curiosamente la realidad es bien distinta. La LOGSE y la LOE la aprobaron todos los partidos políticos del arco parlamentario, excepto el Partido Popular, sin embargo la LOMCE fue aprobada solamente por el PP en el año 2013 con su mayoría absoluta. Es muy dificil llegar a acuerdos, cuando prevalecen opiniones muy dispares, por ejemplo cuando se paga un centro con fondos públicos, lo razonable es que los alumnos en ese centro entren por criterios objetivos, todos los partidos políticos estamos de acuerdo en esto menos el PP. Ejemplo, el colegio El Pilar en el que yo he estudiado, y que está concertado, quieren que los alumnos los elija el director del centro, para meter a los hijos de los antiguos alumnos, y eso es algo que no se puede permitir teniendo un mínimo de sensibilidad social. En esto nunca podremos estar de acuerdo el PSOE y el PP, es una cuestión genética social”.
************************************************
También nos dejó frases de gran calado, que pese a su cortedad, son todo un tratado analítico que nos ilustra de la situación de nuestro país y de todo aquello que nos afecta directamente. Estas son algunas de ellas:
“Navarra es el territorio más conflictivo que tiene España. Es la única Comunidad que tiene en la Constitución una disposición que le permite hacer un referendum para incorporarse o no al País Vasco”.
“Los etarras más duros y más astutos siempre han sido los navarros”.
“Uno de los grandes problemas de ETA, aparte del independentismo de España, era Navarra, ya que la banda nunca ha aceptado la ruptura que existe entre Nafarroa y Euskadi”.
“El problema de las nacionalidades se tendrá que resolver necesariamente con un federalismo europeo”.
“El nacionalismo vasco es un nacionalismo manejable. Esquerra Republicana de Cataluña solo es radical en el independentismo. El independentismo tanto de izquierda como de derecha en Cataluña suman, en Euskadi, no”.
“En Cataluña te bautizan con la senyera y te entierran con la estelada”.
“España tiene unas fuerzas de seguridad magníficas, que aprendieron a investigar en la lucha contra ETA, donde lo hicieron francamente bien”.
“Cuando la política y sus reglas chocan con tu propia moral, que pasa a veces, son de una tensión terrible”.
“En la persecución del delito, cree más en métodos preventivos que en la dureza del Código Penal”.
*********************************************
Este Foro nunca ha pretendido que sus reuniones mensuales tuvieran rigor académico, ni mucho menos, son más bien tertulias donde desde un principio se trató de organizar un debate de ideas, conocer el pensamiento y la opinión de los invitados, a partir de las respuestas de estos a las preguntas que les fueran formulando los tertulianos. Con estos criterios nació el “Foro Jaula de Gatos”.
De Alfredo Pérez Rubalcaba se han dicho muchas cosas, pero ni siquiera la oposición cuando ocupó responsabilidades de gobierno, se ensañó o lo descalificó en ningún momento. Tiene una justa fama de ser una persona tolerante y un gran negociador, y nadie le ha oído, incluso en aquellos momentos difíciles donde la tensión pudiera estar a flor de piel, el más mínimo adjetivo malsonante hacia sus adversarios políticos.
Con toda seguridad ha tenido miles de entrevistas, coloquios y charlas de todo tipo, pero hoy como epicentro de una mesa de más de 30 invitados, con los ojos clavados en él y los oídos atentos a sus respuestas y reflexiones, fue como una especie de test improvisado, en el que la resultante ha sido la total aceptación de sus postulados y argumentos. Ha destilado sinceridad en todos y cada uno de sus razonamientos, y ha sabido transmitirnos durante cuatro horas, la sensación de que habíamos estado cerca de un gran político y sobre todo de una gran persona.
Alfredo ha sido un lujo tener en este Foro. Personas como tu hacen que cerca de 80.000 personas se interesen por nuestra página en la que vertemos vuestras sabias opiniones.
Muchas gracias. Hasta siempre.
Por: Luis Yáñez.
“La gran paradoja de todo el “caso Gurtel” es que todavía no se haya juzgado, y el juez que lo investigó, Baltasar Garzón está fuera, expulsado de la carrera judicial por 11 años, por una sentencia del Tribunal Supremo, que acato, pero que es absolutamente discutible. Dicho juez, nunca estuvo solo, por lo menos por mi parte y por la de muchos más que conozco. Personalmente a mi me han atacado incluso en el Congreso de los Diputados con interpelaciones de todo tipo, por defender la honorabilidad de Baltasar Garzón. Quien piense que la dimisión del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, en aquel entonces y en la condena por prevaricación a Baltasar Garzón, no están directamente relacionadas con el “caso Gurtel”, es que todavía cree en los Reyes Magos”.
